Discussion:Équipe combinatoire et optimisation/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Équipe combinatoire et optimisation » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Équipe combinatoire et optimisation}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipe combinatoire et optimisation}} sur leur page de discussion.

Équipe combinatoire et optimisation[modifier le code]

Proposé par : Piku (d) 19 février 2013 à 09:29 (CET) Page orpheline, peu sourcée, depuis longtemps. Je propose d'en débattre.[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 26 février 2013 à 23:29 (CET)[répondre]

Raison : Aucun avis pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Euh, vous êtes allé sur la page de discussion ? Cordialement. Claudeh5 (d) 19 février 2013 à 23:35 (CET)[répondre]

Merci de la remarque. Je n'y vois qu'une autorisation OTRS de re-publication d'un site externe, lequel semble ne plus fonctionner. Faut-il y trouver un critère d'admissibilité ? Piku (d) 26 février 2013 à 22:09 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Équipe combinatoire et optimisation » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer rien ne permet de dire que ce labo a une quelconque notoriété. Lanredec (d) 19 février 2013 à 10:16 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, laboratoire dont la notoriété n'est pas démontrée. --PAC2 (d) 19 février 2013 à 10:35 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer sans enthousiasme. Il y a véritablement une foule d'articles savants écrit par des gens de cette équipe, mais en tant que telle, elle n'a pas provoqué l'écriture d'articles centrés sur elle (ou alors je ne les ai pas trouvés). --MathsPoetry (d) 19 février 2013 à 11:35 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer pour les mêmes raisons que MathsPoetry. A ce compte, il faudrait faire des articles pour presque toutes les équipes reconnues par le CNRS ! Jaclaf (d) 19 février 2013 à 11:52 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer ce n’est pas du tout à jour : l’équipe en question n’est plus un laboratoire autonome, elle a maintenant intégré l’Institut de mathématiques de Jussieu-Paris Rive Gauche (UMR 7586), http://www.institut.math.jussieu.fr/projets/co/. Mais ce qui m’inquiète plus : il y a une infobox pour les laboratoires ? Quand est-ce qu’un labo est admissible ? Par exemple, pourquoi l’Institut de mathématiques serait-il admissible ? S’il l’est, on peut fusionner--Cgolds (d) 19 février 2013 à 19:03 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Même opinion que Lanredec, PAC2 et MathsPoetry. DG-IRAO (d) 19 février 2013 à 20:24 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1. Proposant, je demande un débat. Piku (d) 19 février 2013 à 09:29 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Équipe_combinatoire_et_optimisation/Admissibilité&oldid=191175020 ».