Discussion:Émile boffion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Émile boffion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Émile boffion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émile boffion}} sur leur page de discussion.

Article supprimé par Alchemica, le 29 août 2007 à 12:15 (CEST).
Motivation : bon, j'aurais pas dû voter avant de clôturer le scrutin, j'avais pas fait gaffe qu'on avait déjà atteint la date limite. Ne m'en veuillez pas, mais pendant que je suis là, je traite au vu du large consensus pour la suppression.

Émile boffion

Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 23 août 2007 à 01:36 (CEST)

Une page que j'ai supprimé il y a peu car le sujet me paraissait bien peu notable. Mais quelqu'un m'a demandé (ici sur ma page de discussion) de le restaurer. Je lui ai demandé de venir donner ici des éléments démontrant la notoriété du sujet, et je laisse la communauté en décider.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J ai deja entendu parler de cette B.D nommee <Prends Ca> dans les milieux undergrounds de la B.D, Vincent Paronnaud semble aussi la connaitre.

Par consequent je pense qu il est dans l interet de Wikipedia de ne pas succomber aux pressions anti BD undergrounds, agissements malhonnetes de certains lobbys.

Nul lobby sur Wikipédia. Je ne sais pas si vous le saviez, mais les wikipédiens ne sont rien d'autre que... des gens lambdas et anonymes... Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 23 août 2007 à 09:05 (CEST)

Je ne sais pas si c'est moi l'agent du lobby anti BD underground, mais si c'est le cas ça me fait bien rire car j'ai fondé et participé à un fanzine BD, vendu sous le manteau... Markadet ∇∆∇∆ 23 août 2007 à 15:21 (CEST)

Hihihi, trop drôle, le milieu underground, et le réglement de compte avec Captain Knarf Pppswing 23 août 2007 à 19:54 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Je suis l'auteur de l'article et je suis d'accord avec vous, l'underground n'a probablement pas l'internet. je manque de sources mais je peux citer les auteurs de cette BD: Stefano et Donato SS, la revue s'appelle "Evil Clodo". Je vais m'échiner à trouver des nouvelles sources. Je tiens à rappeler que la notoriété de cette BD était plutot régionale (Alsace Lorraine et Bénélux) et non nationale, tout comme la revue Evil Clodo, et ciblait un public bien spécifique à savoir le milieu étudiant. Est-il vraiment nécessaire de supprimer cet article, ne serait-ce pas plutot approprié de le placer dans la catégorie des ébauches à compléter?

Amicalement

Lerenard34

Conserver

1.  Conserver Conserver bien sûr. Rétablir. Si cela permet à quelqu'un d'avoir de l'info sur cette BD c'est utile. En outre la page est bien faite. Quelle manie de vouloir supprimer du travail bien fait??? En quoi cette page serait elle nuisible? jbdepradines 27 août 2007 à 10:08 (CEST)
2.  Conserver Conserver, je suis l'auteur de l'article. Ne serait pas plutot possible de placer cet article dans la catégorie des ébauches à compléter? ou de laisser un délai pour permettre à d'autres wikipédiens de témoigner de sa notoriété régionale?

Amicalement. lerenard34

Supprimer

1.  Supprimer. Vu la façon de diffuser cette bande dessinée, on admet aisément qu'il soit très difficile d'avoir des hits Google. Je ne trouve rien, rien et rien sur google : [1], [2], [3], [4]. Peut-être peut-on trouver des articles de presse sur le sujet... Mais pour le moment, cela me paraît insuffisant. Thedreamstree, Papoter 23 août 2007 à 05:15 (CEST)
2.  Supprimer aucune notoriété apparemment. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 09:04 (CEST)
3.  Supprimer bon bah comme précédents... Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 23 août 2007 à 09:06 (CEST)
4.  Supprimer - HC - Taguelmoust 23 août 2007 à 09:25 (CEST)
5.  Supprimer aucune indication d'une quelconque notoriété. Martin // discuter 23 août 2007 à 12:51 (CEST)
6.  Supprimer HC. Ca devrait meme passer en SI JSDX 23 août 2007 à 13:19 (CEST)
7.  Supprimer 2 pages sur le web et encore. Je pense a un hoax. Le monde underground n'aurait-il pas internet ? Pppswing 23 août 2007 à 19:48 (CEST)
8.  Supprimer idem --Jef-Infojef 24 août 2007 à 02:36 (CEST)
9.  Supprimer idem AlntheiA. TCY 25 août 2007 à 04:46 (CEST)
10.  Supprimer, HC, non notable, confidentiel. Hasting (D) 26 août 2007 à 00:07 (CEST)
11.  Supprimer, justement trop difficile à se procurer pour être notable, donc pas de bonne raison de conserver l'article. Désolé pour l'auteur, c'est vrai que c'est pas mal écrit et pas inintéressant non plus. Alchemica 29 août 2007 à 12:13 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer à placer dans Prends ca si l'article existe… AlntheiA 24 août 2007 à 19:43 (CEST)

   Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique. –Akeron (d) 25 août 2007 à 16:35 (CEST)

1.  Conserver Conserver sans aucun doute. Je suis un buraliste de la region messine, et j ai participe a la revente de revues BD undergrounds, dont notamment Evil Clodo. Je ne comprends pas pourquoi on desire supprimer cette page alors que de nombreuses personnes, dont une grande partie qui est probablement en vacances comme moi, n est pas forcement presente pour temoigner de la popularite et de la veracite de cette revue. Vincentburaliste 28 août 2007 à 17:45 (CEST) (déplacé, commentaire d'IP)