Discussion:Élise Marienstras
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Avancement
[modifier le code]Bonjour Nathalie Caron et ALDO CP, le texte me semble désormais correctement wikifié (j'ai retiré deux des trois bandeaux, tablant sur le fait que les autres contributeurs de passage seront ok). En revanche Nathalie, toutes les références (sauf une) sont des textes d'Elise Marienstras, c'est à dire ce que Wikipedia appelle des sources primaires. Ne pourrais-tu pas trouver des sources secondaires centrées et indépendantes : des articles sur elle écrits par des tiers, des recensions de ses ouvrages, etc. ? C'est, en l'état de la rédaction, ce qui manque, et j'imagine que tu es mieux placée que nous pour accéder à de tels textes.
Bien vu par ailleurs ta remarque "beaucoup d'articles sur les historiens sont comme ça" : en Wikipédie ce n'est pas un argument recevable, on appelle ça une "défense Pikachu" .
Cordialement, --JohnNewton8 (discuter) 13 mars 2018 à 12:02 (CET)
- Bonjour John. Je vais ajouter des sources secondaires qui la mentionne ou mentionne son travail. Un grand merci de ton aide.--Nath (discuter) 13 mars 2018 à 12:25 (CET)
- Bonjour Nathalie Caron et ALDO CP : je retire le dernier bandeau, ça me parait désormais raisonnablement sourcé. Je n'ai pas non plus de doute sur l'admissibilité du sujet, vu l'aspect novateur de ses travaux en France et sa notoriété dans son domaine de spécialité. A+ --JohnNewton8 (discuter) 14 mars 2018 à 16:02 (CET)
- Merci beaucoup John.--Nath (discuter) 15 mars 2018 à 13:37 (CET)
- Bonjour Nathalie Caron et ALDO CP : je retire le dernier bandeau, ça me parait désormais raisonnablement sourcé. Je n'ai pas non plus de doute sur l'admissibilité du sujet, vu l'aspect novateur de ses travaux en France et sa notoriété dans son domaine de spécialité. A+ --JohnNewton8 (discuter) 14 mars 2018 à 16:02 (CET)