Discussion:Élections municipales à Cambrai/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Élections municipales à Cambrai » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Élections municipales à Cambrai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élections municipales à Cambrai}} sur leur page de discussion.
Traité Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:15 (CEST)[répondre]

Proposé par : Στίβεν 13 septembre 2007 à 18:31 (CEST)[répondre]

Nous venons d'avoir un débat sur la page Discuter:Élection à Franconville (Val-d'Oise)/Suppression qui vient d'être supprimée, les pages consacrées aux élections dans les communes n'ont pas lieu d'être.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. Personnellement je suis favorable à la conservation mais puisqu'une page a été proposée à la suppression, toutes doivent l'être. Et si je constate qu'un vote favorable est majoritaire dans l'ensemble des pages similaires que j'ai proposé à la suppression, je referai la page qui aura été indûment supprimée, par excès de zèle arbitraire.--Στίβεν 13 septembre 2007 à 21:41 (CEST)

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je suis étonné et même choqué par cette proposition de suppression:
    • d'abord parce que j'ai passé du temps à ébaucher cet article et que c'est faire peu de cas du temps passé par divers contributeurs sur les articles concernés;
    • il serait bon que les règles concernat quels articles sont recevables ou non soient définies clairement à l'avance, ou à défaut modifiées avec prudence, avec doigté et dans la plus large concertation. Etant donné que l'article "Élections municipales à Besançon existe (= n'a pas été supprimé) depuis le 17 septembre 2006 (soit presque un an jour pour jour), le contributeur lambda à wikipedia peut raisonnablement en conclure que ce type d'article est recevable, et donc en créer un nouveau.
    • ensuite parce qu'il serait souhaitable que la motivation soit plus argumentée et plus convaincante que "bla bla ... n'ont pas lieu d'être". Sinon je répondrai "bla bla ... ont lieu d'être" et j'aurai tout autant raison;
    • ensuite parce que, autant il me semble que faire une page par élection municipale et par commune est peu raisonnable, autant le principe de pages consacrées aux élections municipales (ou à toutes les élections) par commune me semble tout à fait défendable: si on estime, par exemple, que les infos sur la fiscalité locale dans les articles "ville" sont non seulement possibles mais souhaitables, pourquoi les infos de type électoral ne le seraient-elles pas? Sont-elles moins importantes? Et pourquoi pas dans un article séparé, si la longueur le justifie ou pour ne pas alourdir l'article principal?
    • l'argument invoqué pour Franconville ("ce sont des données brutes") s'applique aussi à Cambrai. Il me semble totalement non pertinent, vue la manière dont fonctionne et évolue Wikipedia: il est évident (ou il devrait l'être) que la page (sur Cambrai, ou Franconville) n'a pas nécessairement atteint son état définitif. Pour cambrai j'ai fait ce que j'ai pu avec les données collectées et le temps que j'ai pu y consacrer, en attendant de compléter ce qui manque et de commenter, peut-être, un jour (ou de laisser un autre le faire).
    • Et puis ceci encore : pourquoi la Liste des maires du Val-d'Oise (page créée par Στίβεν, liste brute, sans analyse ni commentaire) serait-elle plus importante ou plus acceptable que celle des élections municipales ici ou là?
    Camster 13 septembre 2007 à 20:41 (CEST)[répondre]
  2. Le sujet est encyclopédique mais le traitement ne l'est pas (simple compilation de données sans synthèse, pas d'autres infomations que ceux données dans les sites dédiés aux résultats). Je ne sais pas si cela le deviendra un jour, mais laissons une chance à l'article. Nguyenld 13 septembre 2007 à 20:58 (CEST)[répondre]
  3. la Liste des maires du Val-d'Oise gagnerait à être remplacée par une catégorie --Rosier 13 septembre 2007 à 21:37 (CEST)[répondre]
    Non, pour une simple raison : chaque maire n'est pas admissible et n'a pas d'article, donc impossible d'en faire une catégorie ! Clicsouris [blabla] 19 septembre 2007 à 18:07 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver La commune est assez grosse pour qu'il existe des sources dépassant la description des résultats, sans pour autant constituer du travail inédit. Touriste 13 septembre 2007 à 22:38 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Même avis que Touriste. - Boréal (:-D) 14 septembre 2007 à 04:17 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Même avis Axou 14 septembre 2007 à 11:27 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Même avis, une ville de cette importance mérite un article sur la vie politique locale --Pymouss44 14 septembre 2007 à 16:00 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver idem --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 14 septembre 2007 à 16:14 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Bonne mise en perspective historique. Chris93 15 septembre 2007 à 01:18 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer idem proposant mais un lot en SI aurait été bienvenu... --Anatole Coralien 13 septembre 2007 à 20:23 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer le site du ministère est là quand on a besoin de chiffres --Rosier 13 septembre 2007 à 21:39 (CEST)[répondre]
    au contraire, il ne me semble pas que le site du ministère donne les résultats des élections municipales, sauf partielles. - Camster 14 septembre 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Anatole. Brejnev 13 septembre 2007 à 21:55 (CEST)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :