Discussion:Élection repentignoise de 2005/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Élection repentignoise de 2005

Proposé par : WikiMoi 16:32, 10 novembre 2005 (CET) faudrait arrêter avec les élections au Québec... Après on aura droit à l'index des rues de chaque ville puis la liste des commerces, la liste des enseignants...

Votes

•  Supprimer WikiMoi 16:51, 10 novembre 2005 (CET)
•  Supprimer et intégrer dans Repentigny. David Berardan 10 novembre 2005 à 16:46 (CET)
•  Supprimer Wikipedia c'est pas le fourre-tout du net, c'est une encyclopédie !!! Clément Cordaro - discuter 17:03, 10 novembre 2005 (CET)
•  Supprimer - Taguelmoust 10 novembre 2005 à 17:46 (CET)
•  Supprimer et intégrer dans l'article de la ville. Mon vote vaut aussi par défaut pour tous les articles de ce genre (sauf émeutes, fraudes ou autres événements d'ampleur nationale) : je vois venir aux prochaines municipales françaises les 36 000 articles supplémentaires... Jastrow ✍ 18:46, 10 novembre 2005 (CET)
•  Supprimer car je me suis déjà battu contre des arrêts de transports en commun québecois d'autant que notre wiki francophone ne nous dit même pas qui est le maire de Repentigny (Calvados). Alencon 19:09, 10 novembre 2005 (CET)
•  Conserver Attendre le résultat des avis demandés, sur Wikisource, dans s:Wikisource:Scriptorium#Catégorie:Élections françaises, sur la création d'une arborescence de résultats électoraux qui tienne la route, et qui soit une version améliorée de l'ancienne arborescence Wikisource:Election data. La chose n'est pas simple à construire. Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2005 à 19:14 (CET)

  Voir aussi, pour information, la « jurisprudence "Canton de..." » (Wikipédia:Pages à supprimer, mars-avril 2004). À défaut de supprimer ces informations (ce que je trouverais dommageable), on peut les placer dans un endroit plus adapté mais qui, comme je l'ai écrit ci-dessus, manque encore d'une construction « rationnelle ». Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2005 à 19:36 (CET)

•  Conserver en attendant d'avoir mieux. Bib 20:44, 10 novembre 2005 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Bien que je crois en effet que les résultats d'élections devraient plutôt être intégrées dans l'article sur la ville de Repentigny, je déplore vivement le ton de Utilisateur:WikiMoi lors de sa modif et sur cette page, et son éxagération sur le nombre d'articles par ville québécoise (la représentation du Québec est en effet plutôt anémique sur la wiki francophone comparativement à la représentation française, même en proportion de population). Bien sûr, afin d'éviter tout francocentrage, j'imagine que Élections municipales de 2001 à Strasbourg sera aussi proposé sous peu à la suppression sur les mêmes critères. Ainsi que, je l'espère, Élections municipales Paris 2008, sur des élections qui n'ont même pas encore eu lieu!! Désolé pour l'ironie, mais la recrudescence d'une certaine animosité contre les contributions québécoises me désolent dernièrement Boréal 10 novembre 2005 à 17:29 (CET)

• Entièrement d'accord en ce qui concerne Utilisateur:WikiMoi. Déjà que dans la majorité des cas, Une page au hasard nous mène sur des pages de départments/communes/cantons/etc français, on pourrait laisser un peu de place au Québec (défrancocentrage). Pour le reste, ma position est déjà sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Élection_johannaise_de_2005 Bib 10 novembre 2005 à 20:43 (CET)

• HOLÀ! Pourquoi cet article a été supprimé la journée même de sa demande de suppression?? Cela doit être fait après une semaine de vote. Le contributeur n'a même pas eu le temps de transférer les informations dans l'article Repentigny... Boréal 10 novembre 2005 à 21:38 (CET)

  Une demande argumentée a été faite dans Wikipédia:Pages à restaurer#Élection repentignoise de 2005. :o) Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2005 à 21:43 (CET)

J'ai laissé une note sur la page de discussion de la personne qui l'a effacé ci rapidement Discussion_Utilisateur:Archeos#Supression_.C3.89lection_repentignoise_de_2005. Bib 10 novembre 2005 à 21:45 (CET)

Cela dit, je comprends (tout à fait les arguments d'Archeos, même si je ne partage pas à 100 % son opinion. Je pense que sa crainte est celle d'une « inondation » de Wikipédia par des dizaines de pages comparables, et cette position est respectable. Un modus vivendi dans cette affaire est certainement élaborable. :o) Hégésippe | ±Θ± 22:05, 10 novembre 2005 (CET)

C'est gentil de soutenir mon avis sans que je l'ai exprimé ;-). Pour ceux qui ne seraient pas convaincus : je ne suis pas contre un article sur des événements ponctuels de ce type, ni contre des articles sur des albums. Mais entre créer un article sur une élection présidentielle, et un article par élection municipale de ville de 50 000 habitants, dont aucune n'a touché la droite sans faire bouger la gauche, ça me paraît gros. Il y a d'autres moyens d'atteindre le million d'articles. archeos. Dans le même ordre d'idées, on ne crée pas un reportage par match de rugby : soit on le fait dans wikinews, soit dans wikisource, mais là ce sont des données brutes incomplètes. inutiles, même pour des chercheurs

Je comprend les arguments de chacun. Je veux seulement que les règles établies soient respectées, afin de permettre le dialogue et l'amélioration/correction/migration d'articles. Ce n'est pas tout le monde qui peut passer tous les jours sur wikipédia. Et je crois que si les articles concernés sont peut-être mal "implémentés" (terme de programmeur faute de mieux), ils partent néanmoins d'une bonne intention. Je m'intéresse depuis peu aux pages à supprimer et je dois dire que mon motto "construire plutôt que détruire" y est chaque jour un peu plus mis à mal. Il faut laisser le temps aux articles de vivre, quitte à y mettre les bandeaux appropriés {{à recycler}} etc. Boréal 22:39, 10 novembre 2005 (CET) (PS: Si au final il faut traiter plusieurs articles similaires suite à une décision provenant d'un consensus, à mon avis rien n'empêche de le faire).

Voici un aperçu de ce que je propose. J'ai pris un article similaire (Élection sherbrookoise de 2005 )et je m'en suis servi pour faire un article sur les arrondissements de la ville de Sherbrooke qui me permettaient en même temps d'éliminer 8 liens rouges et qui évitaient la création de mini-articles. A chaque élection, il suffit de rajouter les noms et années. Voici le résultats: Arrondissement de la ville de Sherbrooke. Si le résultat convient à tous, il suffira de l'appliquer sur les autres pages d'élections. Bib 00:52, 11 novembre 2005 (CET)