Discussion:Éditions du Chat noir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Affaire unipersonnelle. Une quinzaine d'auteurs et une trentaine de titres autodiffusés, l'un ayant reçu le prix Merlin (Les Larmes rouges de Georgia Caldera). une mention dans cette page m'apparaît suffisante tant cette maison n,e remplit pas les propositions de critères concernant les maisons d’édition : existe depuis peu, n'a pas reçu des subventions publiques, n'a semble t-il pas de notoriété générale ou dans les métiers du livre. 
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits a priori. Patrick Rogel (discuter) 12 juin 2014 à 15:14 (CEST)
- À l'échelle de la littérature fantastique française, la notoriété m'a paru suffisante pour créer la page. Ainsi, outre les références déjà citées (ActuSF, par exemple, est un site de référence dans le domaine), il est question des éditions du Chat Noir dans les n°3, 4, 6, 7, 11, 15, 16, 20, 24, 27 et 37 de l'émission Rêves et Cris sur NoLife TV, et plusieurs de leurs ouvrages sont chroniqués sur le site FantasyGate. En outre, dans ma tête, on atteignait les 30 titres (condition 3 du dernier projet de critères d'admissibilité) ; vérification faite, c'est le cas uniquement si on compte les titres épuisés. Bref, je comprends que l'on soit ici dans un cas limite. LittleOph (discuter) 12 juin 2014 à 19:46 (CEST)
- C'est vrai qu'ici, vue la petite diffusion, on est dans un cas limite. Faut-il garder l'article si la maison d'édition venait à disparaître, par exemple ? C'est une question qu'on est en droit de se poser. Cela dit, dans le milieu, on en entend parler régulièrement, ce qui serait un signe plutôt favorable. saXon (discuter) 23 juin 2014 à 11:31 (CEST)