Discussion:Édith de La Chevalerie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Édith de La Chevalerie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Édith de La Chevalerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Édith de La Chevalerie}} sur leur page de discussion.

Édith de La Chevalerie

Proposé par : HB (d) 4 juillet 2012 à 11:00 (CEST)

C'est un tir groupé concernant plusieurs pages créées ou alimentées par un même groupe de contributeurs (ou bien le même au travers d'un compte et d'IP dynamiques). Elles tournent presque toute autour de la même famille. Elles sont toujours construites de la même façon avec un semblant de réalité et une bibliographie qui force le sérieux mais qui n'est jamais consultable (principe de vérifiabilité mis à mal). Les affirmations ne sont jamais reliées aux sources. Certains articles contiennent des affabulations évidentes et donc laisse peser le doute sur tout le reste. je signale en outre que ces pages demanderont une surveillance constante car l'Ip est toujours active [1] et cherchera, je e crains encore à mélanger roman et réalité en donnant des sources non consultables.

• Xavier de La Chevalerie
• Avlor Landić de Hazelrof
• Édith de La Chevalerie
• Auguste Daufresne de La Chevalerie
• Abraham Rabner
• Raoul Daufresne de La Chevalerie (voir page de discussion)
• Kerdody
• René Hislaire^

Discussions

Concernant Édith de La Chevalerie, c'est un vibrant hommage de la famille à une des leurs mais il ne me semble pas qu'elle se démarque des milliers de partisans de la France libre (en particulier des 156 autres qui seraient morts avec elle). La seule source concernant cette personne est sur geneaweb[2] et la réaction des lecteurs est édifiante : comment peut-on connaitre tous ces détails sachant que tous les acteurs sont censés être morts? Biographie romancée. HB (d) 4 juillet 2012 à 11:00 (CEST)

À noter que cet article est censé être écrit par un certain François de La Chevalerie (entrepreneur en Chine, d'où sans doute son intérêt pour le mandarin, voir Avlor Landić de Hazelrof). Cela en fait au mieux une source primaire, au pire un autre canular. --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 08:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer HB (d) 4 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
2.  Supprimer Difficilement sourçable, et ne répond pas aux CAA. Deuxtroy (d) 4 juillet 2012 à 14:58 (CEST)
3.  Supprimer Pas de notoriété , aucune source dédiée, non encyclopédique . Kirtap^{mémé sage} 4 juillet 2012 à 18:05 (CEST)
4.  Supprimer Deux suppressions de bandeaux non justifiées qui ressemblent à un passage en force, pas de notoriété, sources indigentes. Franz53sda (d) 4 juillet 2012 à 18:13 (CEST)
5.  Supprimer comme le reste des articles du même auteur à l'exception peut-être d'un. --MathsPoetry (d) 5 juillet 2012 à 08:35 (CEST)
6.  Supprimer Non encyclopédique. --Tracouti (d) 5 juillet 2012 à 13:10 (CEST)
7. Suppression immédiate Aucune source fiable. --Claude Truong-Ngoc (d) 5 juillet 2012 à 15:04 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :