Discussion:École de Tchaharbagh/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « École de Tchaharbagh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2017 à 15:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2017 à 15:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|École de Tchaharbagh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École de Tchaharbagh}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:34 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de ce complexe
Conclusion
Conservation traitée par Altmine (discuter) 6 mars 2017 à 16:36 (CET)Raison : Admissible - unanimité
Discussions[modifier le code]
Des sources sur Google Books. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 10:09 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- La Médersa Chahar-Bagh 1706-1714 de la période Séfévides est souvent renseignée comme le dernier grand monument d'Iran. Il contient une mosquée remarquable avec un dôme en double coque, un minaret et est connecté à un caravansérail. Il se trouve le long de l'avenue du même nom. Mehrdad Hejazi, Fatemeh Mehdizadeh Saradj, Persian Architectural Heritage: Architecture, Structure and Conservation, WIT Press, , 527 p. (lire en ligne). L'article doit être renommé en Médersa Chahar-Bagh--Oimabe (discuter) 20 février 2017 à 16:50 (CET)
Conserver Plusieurs sources sont fournies sur l'article en persan. Mais je ne parle pas cette langue. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 10:03 (CET)- Conserver Intérêt encyclopédique évident, à la fois historique et architectural. Un bon potentiel de développement de l'article, je crois. --Aristote2 (discuter) 21 février 2017 à 10:49 (CET)
- Conserver article pertinent qui cite ses sources et qui est chargé en images Wagner Paul (discuter)
- Conserver Après recherches, il semble effectivement y avoir un intérêt historique et architectural (cf. par exemple [1]). — ℳcLush =^.^= 5 mars 2017 à 23:20 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :