Discussion:Péri Cochin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Péri Cochin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Péri Cochin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Péri Cochin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Moez ^m'écrire 26 novembre 2009 à 21:45 (CET)
Raison : notoriété avérée

Péri Cochin

Proposé par : 83.205.225.185 (d) 22 novembre 2009 à 05:20 (CET)

Elle passe à la télé comme chroniqueuse et a écrit un (seul) livre. Caractère encyclopédique ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A une exposition médiatique importante. Chris93 (d) 23 novembre 2009 à 14:50 (CET)
2.  Conserver Me semble avoir une notoriété suffisante. Asheka ^{[la vie est belle]} 23 novembre 2009 à 14:52 (CET)
3.  Conserver Elle n'a pas été que chroniqueuse, mais également présentatrice de sa propre émission. D'autre part, elle est également productrice. — Hr. Satz 23 novembre 2009 à 16:39 (CET)
4.  Conserver Même avis que les autres ci-dessus. Gz260 (d) 23 novembre 2009 à 19:53 (CET)
5.  Conserver Même avis que ci-dessus. Cependant, je pense qu'il faudrait gommer ce qui paraît absolument hors sujet : Le couple vit à Paris dans son hôtel particulier de style Napoléon III, édifié par Charles Garnier. Le salon a été reproduit par Franco Zeffirelli dans son film La Traviata en 1982... (Troisième paragraphe de la biographie). --JCaillat > M'écrire 23 novembre 2009 à 22:35 (CET)
6.  Conserver Notoriété avérée. Pymouss |Parlons-en| 24 novembre 2009 à 17:46 (CET)
7.  Conservation immédiate idem avis ci-dessus. – Bloody-libu (o\_/o) 24 novembre 2009 à 19:47 (CET)