Discussion:Accord sino-indien de 2005/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Accord sino-indien de 2005 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril 2021 à 14:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril 2021 à 14:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Accord sino-indien de 2005}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Accord sino-indien de 2005}} sur leur page de discussion.

Accord sino-indien de 2005 (:en)

Proposé par : Aymeric50800^discuter 27 mars 2021 à 13:05 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété de cet accord ?
• Commentaire du proposant : Aucune source citée

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 avril 2021 à 14:04 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Accord sino-indien de 2005 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Scholar a quelques sources. Je n'ai pas vérifié les archives des news. Le bandeau "Source nécessaire" est suffisant, l'admissibilité n'est pas à prouver. Ouvrir des suppressions car les sources ne sont pas dans l'article semble contre productif. Yug (talk) 27 mars 2021 à 18:39 (CET)

    Yug : En effet, mais il me semble la raison pour laquelle le bandeau "admissibilité à vérifier" a été déposé concernait le notoriété du sujet, et non l'absence de source dans l'article. Si celle-ci n'est pas rédhibitoire, elle peut faire penser que le sujet n'a peut-être pas sa place dans une encyclopédie.

   Je n'ai pas ouvert le vote parce que je suis d'accord avec le bandeau, mais dans le cadre de la maintenance de l'encyclopédie et dans l'unique but d'améliorer Wikipédia, en permettant à la communauté de débattre posément de l'admissibilité du sujet ; notre discussion témoigne par là même de l'utilité de cette procédure. Paix et amour cependant ;)

   Cordialement, Aymeric50800^discuter 27 mars 2021 à 19:01 (CET)

2.  Conserver ou  Fusionner dans Relations entre la Chine et l'Inde. Voir [1], [2], [3], [4]. Nouill 27 mars 2021 à 23:23 (CET)

    Nouill : En effet, c’est loin d’être une mauvaise idée ; à voir ce que qu’en pense le reste de la communauté. Cordialement, Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 09:21 (CEST)

   Salut Aymeric50800, peut-on cloturer cette PàS, l'admissibilité est claire. En tant que demandeur je pense que tu peux faire une demande de retrait. 8 sources ont été intégrées, merci à Nouill. Il pourrait convenir de mentionner cet article aux Projet:Inde et Projet:Chine. Yug (talk) 28 mars 2021 à 15:14 (CEST)

   Voir aussi en:Agreement on the Political Parameters and Guiding Principles for the Settlement of the India-China Boundary Question, 2005 Yug (talk) 28 mars 2021 à 15:46 (CEST)

    Yug : Bonsoir. Je vois qu'en tant que créateur de l'article, vous êtes très attaché à sa conservation. Cependant, il faut garder à l'esprit que si tous les avis exprimés actuellement sont en faveur de la conservation de l'article, ça ne sera pas forcément le cas à la fin des sept voire quatorze jours réglementaires. Aussi, je ne retirerai pas la procédure pour les raisons exprimées dans mon autre message ci-dessus. Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi vous parlez des projets puisqu'ils ont été informés de la procédure de suppression sur leurs pages de discussion respectives.

   Bien cordialement, Aymeric50800^discuter 28 mars 2021 à 18:55 (CEST)

    Aymeric50800 : bonjour. C'est plutot l'ancien doctorant de chinois qui à parcouru dans les bibliothèques universitaires les rayons «Chine et relations internationales» de Taipei, Paris, Londres, Los Angeles, Boston qui parlait. Tu ne vois pas la nécessité de cloturé cette PaS car tu n'as visiblement une connaissance limité de ce champs. Des wikipédiens que ne s'interessemt plus à ce domaine ont ajoutés 8 sources occidentales en 6 heures alors qu'ils n'ont pas envie de chercher. Il y a en:Agreement on the Political Parameters and Guiding Principles for the Settlement of the India-China Boundary Question, 2005 sur en:wp. Tu pouvais attaquer cet article en demandant des sources, oui. Insister sur l'adminisbilité via PàS nous montre que tu ne connais pas le domaine, cette PàS est une zombie. Yug (talk) 30 mars 2021 à 11:12 (CEST)

    Yug : Bonjour. Premièrement, il ne me semble pas vous avoir autorisé à me tutoyer, je ne suis ni votre élève ni votre ami, monsieur l'ancien doctorant. Deuxièmement, je vous rappelle une nouvelle fois que je ne suis pas à l'origine du bandeau d'admissibilité, je me contente d'effectuer la maintenance de l'encyclopédie en proposant l'article au débat ; à croire que vous n'avez pas lu mes précédents messages. Pour parle de l'article en lui-même, j'ai l'impression qu'il s'agit plus d'un travail inédit qu'autre chose (trois sources pour un sujet si « important », ce n'est pas beaucoup !), et je remarque d'ailleurs que l'article anglophone dont vous ne cessez de vanter les mérites n'est pas mieux loti. Donc non, je ne clôturerai pas la PàS, et non, je n'admettrai pas que l'article est admissible en l'état. Au fait, n'oubliez pas de lire WP:PAP ! Bien à vous, Aymeric50800^discuter 30 mars 2021 à 18:39 (CEST)

3.  Conserver Accord important sino-indien Mike d 28 mars 2021 à 11:38 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :