Discussion utilisateur:Racconish

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous pouvez, si besoin, m'adresser un courriel
— mais je préfère communiquer sur Wikipédia.
Les discussions anciennes sont archivées ici.
❧☙ ☙❧


Bonjour cher Racconish,

J'espère que tu vas bien. ;)

Une nouvelle fois, un contributeur "zélé" qui pense être dans son bon droit et sa toute-puissance d'ancien, me cible en revertant ou polluant des articles pour lesquels de contribue ou j'ajoute des refs. J'ai attendu patiemment qu'il cesse mais il insiste. J'ai vu que tu avais aussi eu à faire de la pédagogie avec lui. Si tu pouvais le raisonner pour qu'il cesse ce que je considère comme un harcèlement ciblé ?

Belle journée à toi. Tisourcier (discuter) 19 mars 2024 à 11:26 (CET)[répondre]

Je viens de déposer un message dans le salon de médiation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_salon_de_m%C3%A9diation#Comportement_abusif_de_Vega Tisourcier (discuter) 19 mars 2024 à 11:52 (CET)[répondre]

Vandalisme Dojada[modifier le code]

Bonjour Racconish,

il y a un vandalisme de masse de la part du contributeur Dojada. J'ai reverté l'article Franchevelle où j'ai contribué mais les dizaines d'autres articles sont encore vandalisés sur des communes de Haute-Saône.

Merci à bientôt Amage9 (discuter) 2 mai 2024 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour Amage9, en quoi s'agit-il d'un vandalisme de Dojada ? Le cas échéant, il faudrait alerter les patrouilleur sur WP:BP. Cordialement, ― Racconish💬 2 mai 2024 à 11:17 (CEST)[répondre]
Mille excuses j'avais oublié de me connecter--Amage9 (discuter) 2 mai 2024 à 12:28 (CEST)[répondre]
Au temps pour moi, en relisant les modifications, c'est une mauvaise interprétation de "région culturelle et historique". Désolé de t'avoir pris de ton précieux temps.--Amage9 (discuter) 2 mai 2024 à 14:11 (CEST)[répondre]
Amage9, pas de problème. Bonne continuation ! Cordialement, ― Racconish💬 2 mai 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]

Tanaquil Le Clercq & Commons[modifier le code]

Bonjour, Je ne suis pas à l'aise avec l'anglais, j'ai répondu rapidement là bas, mais je préfère expliquer ici. L'ai de Commons indique que pour des photos prises entre 1929 et 1977 aux USA, en l'absence de revendication de copyright, la photo est considérée dans le domaine public. C'est le cas de toutes les photos il me semble (sauf une avec un gros plan, je viens de voir copyright Fredercik Melton, il y a peut être un pb). Et si vous pouviez arrêter de mettre tous les clichés en demande de suppression, le temps de valider ou invalider ce point. Merci ! Diabolicum (discuter) 27 mai 2024 à 13:10 (CEST)[répondre]

Seconde photo avec une indication de copyright, celle de Diana Adams, j'ai peut-être agi trop vite, merci pour la vigilance. Diabolicum (discuter) 27 mai 2024 à 13:37 (CEST)[répondre]
Pour info. Diabolicum (discuter) 27 mai 2024 à 13:43 (CEST)[répondre]
Merci. Je suis bien entendu disponible pour toute demande d'explication. Cordialement, ― Racconish💬 27 mai 2024 à 13:59 (CEST)[répondre]
Oui, donc ? Mon interprétation est fausse ? Diabolicum (discuter) 27 mai 2024 à 14:00 (CEST)[répondre]
Il y a plusieurs types de problème sur tes téléversements, mais le plus fréquent me semble être celui consistant à considérer le scan d'un tirage de photo comme une publication. En l'occurrence, la publication, au sens de la loi américaine est celle sur le site de la NYPL qui est assortie d'une mise en garde. Pour établir que la déchéance de droits américains liée à la la publication sans copyright notice s'applique, il faut monter qu'il y a eu une telle publication, par exemple dans un livre. Cordialement, ― Racconish💬 27 mai 2024 à 14:06 (CEST)[répondre]
? Une photo jamais publiée et sans mention de copyright ne peut pas être utilisée ? Diabolicum (discuter) 27 mai 2024 à 14:08 (CEST)[répondre]
Non, c'est alors la règle de 70 ans après la mort qui s'applique. Cordialement, ― Racconish💬 27 mai 2024 à 14:12 (CEST)[répondre]
Et la NYPL dit qu'on peut l'utiliser. J'ai lu l'aide le commons pour le domaine public, et ça rentre dans ce cas (photo d'avant 77 sans revendication de copyright. J'ai fait quelques erreurs surle dernier point, je ne le conteste pas). Diabolicum (discuter) 27 mai 2024 à 14:13 (CEST)[répondre]
La mention "You are free to use this Item in any way that is permitted by the copyright and related rights legislation that applies to your use" n'est pas suffisante pour garder l'image sur Commons. Cordialement, ― Racconish💬 27 mai 2024 à 14:22 (CEST)[répondre]
et quand l'auteur est inconnu ? Diabolicum (discuter) 27 mai 2024 à 14:42 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas parce que tu ne connais pas l'auteur qu'il est inconnu. Une oeuvre inédite d'un auteur inconnu tombe aux USA dans le domaine public 120 ans après sa date de création. Cordialement, ― Racconish💬 27 mai 2024 à 14:47 (CEST)[répondre]