Wikipédia:Prise de décision/Usage des surnoms homonymes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voir aussi : la liste complète des sujets à débattre


Problematique

La version actuelle de Wikipédia donne la possibilité aux éditeurs de signer automatiquement en utilisant un surnom, qui s'affichera dans les pages de discussion, plutôt que le nom d'utilisateur lui meme.


Actuellement, deux utilisateurs, Athymik et Athyvement utilisent le même surnom, Tim. Leurs contributions respectives peuvent parfaitement être identifiées dans les "modifications récentes" de même que dans l'historique des pages. Cependant, lors de l'utilisation du système de signature automatique, le nom apparaissant est le surnom. Dans ce cas précis, il y risque de confusion entre les deux Tim.



Propositions

Conserver la liberté d'utilisation du surnom, même si celui ci est déjà utilisé

Pro :

  • reflet de la réalité dans laquelle les personnes portent parfois le meme nom
  • possibilité de monter des équipes, lequelles peuvent présenter un éventail de points de vue différents


Option :

  • permettre à l'utilisateur craignant une confusion de modifier la signature sous un texte pour clarifier l'auteur du commentaire


Vote :

  • Aoineko : Pour, tant que c'est pas fait malhonnetment.
  • ? 5 déc 2003 à 22:53 (CET), d accord avec Aoi, tant que ce n est pas fait malhonnetement
  • ?: ok, mais que ça soit lisible pour tout le monde !

Interdire la liberté d'utilisation du surnom lorsque celui ci est déjà utilisé

Pro :

  • moins de risque de confusion

Vote :

Supprimer la possibilité d'usage d'un surnom (seul le nom d'utilisateur peut être utilisé comme signature automatique)

Pro :

  • élimine tout risque de confusion puisque deux utilisateurs ne peuvent pas porter le meme nom
  • évite d'avoir à se souvenir que tel pseudo correspond à tel nom d'utilisateur (qui est en général déjà un pseudo !)

Con :

  • moins convivial


Vote :

  • Alvaro pour suppression de cette possibilité ; celà ne me paraît pas nuire à la liberté
  • Jloriaux pour la suppression
  • ffx pour la suppression des surnoms aussi
  • Koxinga je ne savais même pas que ca existait alors quand on voit les problèmes que ca cause...

note : option déjà suggérée sur la mailing liste

Lorsqu'un surnom est partagé par plusieurs contributeurs, ajouter le nom d'utilisateur à la signature

Exemple : "Surnom (Nom d'utilisateur)"

Pro :

  • élimine tout risque de confusion
  • évite d'avoir à se souvenir que tel surnom correspond à tel nom d'utilisateur (qui est en général déjà un pseudo !)
  • reste convivial

Cons :

  • perte d'une bonne partie de l'intérêt du surnom

Vote :

Agir quand il y a un probleme

les surnoms c'est utile, du moment qu'on n'en abuse pas. C'est injuste d'en priver la majorité responsable. Donc je propose que quand on voit une signature "faussée", par exemple

[[vrai nom|faux nom]]

on la corrige sur place. On supprime le faux pour que tout le monde puisse voir le vrai nom. C'est le "Wiki Way" - style "wiki", c'est la communauté qui ce charge de maintenir l'ordre, pas les sorciers sysops, ni les dieux programmeurs.



Discussion

A mon avis, le problème est ailleurs. Interdire l'utilisation de surnoms (signature différente du pseudo) n'empêchera pas, par exemple, la création de pseudo très ressemblant, cf: la petite blague d'hier avec au moins 5 pseudos différant très proche de celui d'Anthere. Pour moi, l'usage des surnoms doit reste un droit et de toute façon son interdiction ne changera pas grand-chose au problème des gens malhonnêtes. Si j'ai vu rouge hier, c'est que déjà énervé de voir ce "contributeur" rendre non neutre l'article sur José Bové pour la Nème fois (a la longue, je considère ça comme du vandalisme), j'ai vu qu'en plus il s'amusait a signer ses commentaires avec le pseudo de Tim. Je pense être assez lucide pour voir quand l'usage du pseudo d'un autre est vraiment fortuite, quand il s'agit d'une blague et quand il s'agit, comme dans ce cas, de malhonnêteté. Dans tout les cas, si j'ai un doute, je m’abstiens. Aoineko 17 mai 2003 à 04:52 (CEST)[répondre]

Même si tes intentions sont peut-être bonnes, en tout cas ça manquait clairement d'explications Ffx 17 mai 2003 à 17:06 (CEST)[répondre]


Je cite les surnoms c'est utile : je n'ai toujours pas compris à quoi c'était utile. C'est logique dans la vie quand on a un nom qu'on n'a pas choisi, mais ici notre pseudo est déjà un surnom, non ? Panthère (il n'avait pas été fait, celui-ci, non?) 18 mai 2003 à 16:30 (CEST)[répondre]

Si. Désolée, mais celui ci a déjà été fait. :-) Anthere
Amha, ceci est un faux debat. Anthene (celle la non plus) ;o)
Par contre, celui ci est nouveau Anthere