Discussion:Crise du lyrisme/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

Rune Obash-Oook??? 14 juin 2006 à 01:19 (CEST)[répondre]


Proposé par : Guillaume Cingal 7 juin 2006 à 07:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

après avoir pris contact avec l'auteur de cette page pour lui signaler les différentes erreurs et imprécisions de son texte, je constate que, s'il y a bien eu des efforts de reprise, l'entrée reste, en l'état, floue, imprécise, souvent fausse, et même dénuée d'objet. Entre autres erreurs factuelles qui jettent l'opprobre sur le contenu prétendûment encyclopédique de cette page, l'affirmation (mensongère) selon laquelle Mallarmé se serait suicidé, l'idée que la Chanson du Mal-Aimé est un poème dans lequel Apollinaire "s'apitoye (sic) sur lui-même", la parenthèse sur "l'oeuvre minime de Mallarmé" (celle-là, on va en rire longtemps), etc.

Surtout, dès le premier paragraphe, on ne comprend pas l'argumentation de l'auteur : il n'y a pas eu de crise du lyrisme à partir des années 1750, puisqu'il y a eu, au contraire, émergence du lyrisme. La plupart des auteurs classiques ne se souciaient aucunement d'exprimer leur moi : cette idée poétique devient un principe d'expressivité littéraire avec les romantiques. Autrement dit, toute l'argumentation vacille car l'objet n'est pas défini, et ce qui suit est très douteux, imprécis. Il est possible de contredire resque toutes les phrases, ce qui signifie que cet article ne peut être réécrit.

Guillaume Cingal 7 juin 2006 à 07:44 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Voir argumentaire ci-dessus. Guillaume Cingal 7 juin 2006 à 07:51 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Essai personnel. --Arnaudh 7 juin 2006 à 07:56 (CEST)[répondre]
  3. Démocrite (Discuter) 7 juin 2006 à 11:38 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Effectivement, c'est un point de vue, et non un article encyclopédique. --Playtime 7 juin 2006 à 13:42 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 7 juin 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]
  6. Incompréhensible Maximini Discuter 8 juin 2006 à 02:22 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Ashendorus 8 juin 2006 à 09:13 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]