« Privilège de la beauté » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Quidampacifique (discuter | contributions)
Article sur le privilège de la beauté
(Aucune différence)

Version du 18 janvier 2021 à 16:43

Le privilège de la beauté est un concept qui définie le fait que l'on attribue plus de qualités sociales ou intellectuelles, d’opportunité, d'indulgence et d'affection à des personnes considérées comme attirantes plutôt qu'a celle qui ne le sont pas.[1] Ces avantages sont perçus comme non mérité car non liés de façon directe à la beauté.

Manifestations

Ce privilège se manifeste de nombreux aspects de la société tel que :

  • Selon une étude, les personnes considérées comme attirantes sont payés 10 à 15% plus que celle d'une beauté moyenne.[2] Cette différence de salaire est notée aussi chez les PDG.[3]
  • Il est possible que les personnes considérées comme laide soit moins heureuse que les personnes qui ne le sont pas.[4] Elles souffriraient également plus de dépression.[5]
  • Les peines de prison des personnes considérées comme laide sont en moyenne 20% plus lourde que dans le reste de la population. Des différences ont été noté en fonction de la nature de la faute : les cambriolages ont conduit à une peine 24% plus lourde tandis que pour les crimes grave (meurtre et viol) l'écart se resserre mais reste de 10%.[6]
  • Les bébés considérés comme laid pourrait recevoir moins d'amour et d'affection, notamment par leur mère.[7]
  • Les personnes considérées comme attirantes sont perçus comme plus intelligente.[8]
  • Les personnes considérées comme attrayantes sont perçus comme plus dignes de confiance.[9]

Sources et références

  1. (en-US) « Urban Dictionary: pretty privilege », sur Urban Dictionary (consulté le )
  2. (en) Markus M. MobiusHarvard University and NBERTanya S. Rosenblat†Wesleyan University, Why Beauty Matters, Harvard, , 26 p. (lire en ligne), p. 2
  3. (en) Jung Yeun Kim, Linna Shi et Nan Zhou, « CEO Pulchronomics and Appearance Discrimination », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant, Social Science Research Network, no ID 2822318,‎ (lire en ligne, consulté le )
  4. (en-US) Brad Tuttle, « Why Are Beautiful People Happier? Mainly Because Good Looks Help Them Get Rich », Time,‎ (ISSN 0040-781X, lire en ligne, consulté le )
  5. (en) Nabanita Datta Gupta, Nancy L. Etcoff et Mads M. Jaeger, « Beauty in Mind: The Effects of Physical Attractiveness on Psychological Well-Being and Distress », Journal of Happiness Studies, vol. 17, no 3,‎ , p. 1313–1325 (ISSN 1573-7780, DOI 10.1007/s10902-015-9644-6, lire en ligne, consulté le )
  6. (en) 13 May 2003 Reuters Tuesday, « Lighter sentences for good-looking criminals », sur www.abc.net.au, (consulté le )
  7. (en-US) Jeffrey Kluger, « Breaking News, Analysis, Politics, Blogs, News Photos, Video, Tech Reviews », Time,‎ (ISSN 0040-781X, lire en ligne, consulté le )
  8. (en) Leslie A. Zebrowitz, Judith A. Hall, Nora A. Murphy et Gillian Rhodes, « Looking Smart and Looking Good: Facial Cues to Intelligence and their Origins », Personality and Social Psychology Bulletin, vol. 28, no 2,‎ , p. 238–249 (ISSN 0146-1672, DOI 10.1177/0146167202282009, lire en ligne, consulté le )
  9. Rick K. Wilson et Catherine C. Eckel, « Judging a Book by Its Cover: Beauty and Expectations in the Trust Game », Political Research Quarterly, vol. 59, no 2,‎ , p. 189–202 (ISSN 1065-9129, lire en ligne, consulté le )