Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Bonjour Lomita.
Désolé pour ce coup de ciseaux un peu trop énergique dans l'article Château de La Ferté-Saint-Aubin (le 1er coup était bon, le 2ème un peu violent).
Dur de se concentrer en même temps sur la rédaction de l'Histoire d'une commune et de garder un œil sur les articles en suivi qui sont un peu mal traités. Toujours merci pour votre vigilance. Cordialement, --Kootshisme (discuter) 1 décembre 2014 à 13:42 (CET)[répondre]
Salut
Indif qui est allié à mon contradicteur, manipule les sources en oubliant le contexte et commente la RA. Je demande une boite pour ses propos. Il se croit au-dessus de votre demande. --Panam2014 (discuter) 1 décembre 2014 à 13:46 (CET)[répondre]
Dimanche dernier, vous avez supprimé une page concernant l’entrepreneur Benoit Michaux, fondateur du groupe Mentor. C'est un homme d'affaires influent en Lorraine qui emploie plus de 300 personnes en France.
Pour compléter la présentation, différents articles relatifs à Benoît Michaux et ses activités étaient cités en références (les magazines Challenges, Commerce International, une interview RTL, le journal Est Républicain...).
Je voudrais donc savoir pour quelle raison vous avez supprimé cette page ?
Quelles seraient les modifications à effectuer pour conserver cette page sur Wikipédia ? :)
Salutation,
Sylvain
Sylvain piroux : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 décembre 2014 à 19:25 (CET)[répondre]
Pourquoi vous avez supprimé ma page sur Maximilien Philippe ?[modifier le code]
Bonjour pourquoi vous avez supprimé ma page sur Maximilien Philippe s'il vous plaît ? J'avais écrit des choses intéressantes et en plus la page n'existait pas déjà donc j'aimerais des explications merci...
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 décembre 2014 à 18:49 (CET)[répondre]
Edit : j'ai fait une erreur dans mon diff, la PàS est indiquée sur le projet télé mais pas sur le cinéma. Mais ça ne change pas le fond de la question. Merci.--Soboky[me répondre]2 décembre 2014 à 23:27 (CET)[répondre]
Soboky : - Bonjour, Je pense qu'il y a eu beaucoup de débat concernant cette page - je suis très mal placée pour répondre à ce genre de question - Me concernant, je considère que le rameutage sert uniquement à sauver un article non admissible, et j'irai plus loin dans mon analyse, tout contributeur qui fait un rameutage (même pour faire supprimer un article), l'article est conservé.... Concernant les artistes de doublage, j'avais décidé de ne pas donner un avis, mais un rameutage sur le bistro m'a fait changé d'avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 décembre 2014 à 19:29 (CET)[répondre]
Bonjour, je crois que vous faites erreur d'avoir supprimé ma propre page. Je suis l'unique auteur de cette page et j'ai tous les droits d'auteurs nécessaire pour publié ce que j'ai publié. Je suis moi-même artiste et je me suis dit qu'en créant une biographie sur moi sur Wikipedia les gens adoreraient. Et la elle se fait supprimer..... C'est vraiment triste. J'ai pris BEAUCOUP de temps à l'écrire et boum. PLus rien.... Bref, j'aimerais avoir des explications car je crois fortement que c'est une erreur.
Elle vaut beaucoup pour moi cet article. SVP remettez-là.
--JonathanPoirier (discuter) 3 décembre 2014 à 01:35 (CET)[répondre]
JonathanPoirier : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 décembre 2014 à 19:22 (CET)[répondre]
J'ai ouverte cette nouvelle page sur la Tchouvachie, et je te demande la gentilesse de la relire pour corriger mes fautes. J'espere que ça va. Tu va gaspier just 10 minutes!
Ubistyle : - Bonjour, RI = résumé introductif, (voir WP:Jargon - ce genre d'information n'a pas sa place en introduction - D'autre part, cette information a un paragraphe dédié, il conviendrait de mettre au moins une source WP:Citez vos sources, celle que j'ai supprimé n'est pas pertinente et ne peut pas être considérée comme source et d'éviter de mettre du gras lorsque ce n'est pas nécessaire - Je vous invite à vous familiarisez avec les us et coutumes avant toute nouvelle contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 décembre 2014 à 20:17 (CET)[répondre]
Je tiens quand même à vous signaler qui si j'ai mis en gras le mot "Puteaux", c'est que ce n'est pas pour rien ... En effet, il s'agit d'une ville importante dans l'histoire de Benoît Malon et je voulais la reliée avec ce qui était dis précédemment. Cordialement.
Bonjour Lomita,
Le texte et les informations que j'ai publié sur Wikipedia sont issus de mon propre site web, www.danielroure.com.
Il n'y a donc pas de violation des droits d'auteurs je suppose ?
Comment dois je à nouveau procéder pour construire mon site Wikipedia .Je suis un peu désorienté .?
Merci
Bien cordialement
Daniel Roure
Danyswing : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 décembre 2014 à 20:26 (CET)[répondre]
Je me permet de vous écrire à nouveau car je n'ai pas eu de réponse à mon dernier message. J'ai constaté qu'il est à présent archivé (novembre 2014). Auriez-vous un moment pour y répondre?
Melghazi : - Bonsoir, pour l'instant, vous avez sourcé, bien il est impossible de les ouvrir pour les consulter, mais semblerait concerner principalement les ouvrages - L'admissibilité n'est donc toujours pas prouvée - Avez vous d'autres sources ? Des sources centrées sur cette personne et espacée d'une période de deux - Des sources, vers la presse nationale ou internationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 décembre 2014 à 20:29 (CET)[répondre]
J'espère tout d'abord que tout va bien pour toi =)
Je me permets juste de te signaler que j’ai procédé à la modification du blocage de l'IP scolaire 95.177.121.178 (d · c · b) que tu avais bloquée en octobre jusqu'en juin prochain ; l'IP appartient en effet au lycée français Charles-de-Gaulle, lequel participe au Projet:Wikiconcours lycéens 2014 et qui nous a informé par e-mail qu'ils ne pouvaient créer de compte, ce que je leur ai permis, l'IP restant néanmoins bloquée jusqu'en juin avec impossibilité de modifier la page de dicussion (ils souhaitaient te contacter directement mais évidemment ne pouvaient pas, de même qu'apposer {{déblocage}} sur leur PDD bloquée, et ignoraient sans-doute l'envoi de courriels qui lui ne leur était pas bloqué).
Floflo : - Coucou - Sans aucun problème pour moi, tout ce que j'espère, est que lors du projet Wikiconcours lycéens 2014, ils ne feront pas les mêmes c..... car le blocage sera immédiat pour vandalisme, mais bon, soyons optimistes - Biz - -- Lomita (discuter) 4 décembre 2014 à 20:31 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, pourrais-tu avoir la gentilesse de rappeler au contributeur Vulson qu'en cas de désaccord sur le contenu de cette page, il vaudrait mieux passer par la PDD pour éviter une énième guerre d'édition. Merci à toi --Correcteur21 (discuter) 4 décembre 2014 à 16:06 (CET)[répondre]
pourquoi avoir supprimer cet article sur Éric Bentot, chef d'entreprise dans la communication et auteur de plusieurs ouvrages?
Dans l'attente de votre réponse.
Bien à vous,
Thibaut — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.89.149.103 (discuter)
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 décembre 2014 à 21:42 (CET)[répondre]
L'article Directions de Wilayas de la Santé et de la Population en Algérie est proposé à la suppression[modifier le code]
Je découvre ta réponse, la notification n'a pas fonctionné. En quoi les propos sont-ils sortis de leur contexte ? J'ai considéré cela comme l'agression de trop, après la première sur ma propre PdD. Comme tu l'écris sur un mini-blog, « c'est évidemment, l'autre qui a tort (sic) et qui n'a rien compris ». Asram (discuter) 6 décembre 2014 à 03:36 (CET)[répondre]
Asram : - Bonjour, agression !! , il y a méprise et je pensais que l'on se connaissait assez pour que tu comprennes ce que je voulais dire, mais il n'y avait aucune agression de ma part ni, sur le premier message sur MA page de discussion et non la tienne, ni sur RA - Que penser d'une phrase qui arrive comme un cheveu sur la soupe sur ma page [2] ? - Maintenant, vu ton message, comment dois je prendre votre que je ne suis pas prêt d'oublier, comme une menace ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 6 décembre 2014 à 09:12 (CET)[répondre]
Que penser de « peux tu me dire pourquoi tu n'as pas cloturée celle ci qui a également deux avis ? » qui arrive comme un cheveu sur la soupe ? C'est ce premier message là auquel je faisais référence.
Asram : - Bonsoir, j'ai vraiment du mal à refaire le puzzle, tu me sors maintenant un message de février 2014 !!! - Donc, on va s'arrêter là, c'est dommage que tu as perdu confiance en moi, c'est ton droit le plus strict, pour ma part, j'ai toujours confiance en toi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2014 à 22:04 (CET)[répondre]
Tu as confiance en moi ? Mais je ne mérite pas d'explication sur le fait que j'aurais sorti tes propos de leur contexte, accusation qui va rester publique en RA. À quel contributeur demande-t-on pourquoi il n'a pas clos une PàS ? Cela reste incompréhensible pour moi. Et la confiance en quelqu'un à qui l'on demande si ses propos constituent une menace… Oui, je m'arrête là. Rassure-toi, je ne veux pas laisser de doute : je n'ai aucune animosité. Bonne continuation aussi. Asram (discuter) 7 décembre 2014 à 00:00 (CET)[répondre]
Naturissimement : - Bonsoir à vous aussi - En effet, quel dommage que vous aviez copié/collé une partir du texte sur un autre support, cela s'apparente tout simplement à une violation de droits d'auteurs et est contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 décembre 2014 à 22:02 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita. Et merci pour tes interventions. Aucune raison de lever la semi-protection temporaire. Je suppose que d'ici à demain l'agité aura fini par se fatiguer. Je me demande quelles insanités il a bien pu mentionner sur la page pour que tu juges utile de tout masquer mais je suppose qu'on peut en conclure que j'ai de bonnes raisons de me féliciter que le blasphème n'est toujours pas pénalement répréhensible dans nos contrées. --Lebob (discuter) 6 décembre 2014 à 22:06 (CET)[répondre]
Lebob : - J'ai protégé un seul jour, si nécessaire, cela peut être prolongé - Sinon, les textes masqués (en masquage lourd) n'étaient pas, comme on dit chez moi, jolis beaux ! - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 6 décembre 2014 à 22:10 (CET)[répondre]
Salut Lomita Dis-moi, j'ai remarqué que tu masques "en lourd" les interventions de plusieurs pénibles (ou potentiels pénibles de longue durée) comme ici par exemple. Il y a sûrement une raison pour que tu aies procédé à des masquages lourds (plus que de simples insultes puériles je veux dire, telles que des informations personnelles), mais le gros problème est que les CU ne peuvent pas accéder à tous ces diffs, donc on ne sait plus vraiment s'il s'agissait d'un pénible de longue durée, qui pourrait parfois mériter une vérification de comptes dormants typiquement (bon pas ici a priori étant donné qu'il s'agit uniquement d'une IP) ou d'un "abruti de passage" si je puis me permettre l'expression. Le système est assez mal foutu de ce point de vue-là je trouve. Mais si tu pouvais juste signaler aux CU lorsque tu estimes qu'une RCU peut s'avérer utile ce serait gentil de ta part Bien amicalement et au plaisir de te recroiser un de ces jours, Toto Azérosuivez le guide !6 décembre 2014 à 22:32 (CET)[répondre]
Toto Azéro : - Bonjour, c'étaient vraiment des propos diffamatoires qui demandaient un masquage lourd - Maintenant, pas de souci pour te/vous signaler (aux CU) si nécessaire - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 6 décembre 2014 à 22:39 (CET)[répondre]
Bonjour,
Pourquoi supprimez-vous les éléments de "Expression autistique" ? J'avais passé du temps dessus et je vois que tout a été supprimé. Pouvez-vous me dire ce qui ne va pas avant de repasser du temps dessus pour rien ?
Cdt
Blurby : - Bonjour, wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes - voir à ce sujet WP:LE - Maintenant, si ces liens sont pertinents, enrichissez l'article en écriture et passez les en références tout simplement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 12:35 (CET)[répondre]
Bonjour, j'étais entrains de créer une page pour une société, dont je suis co-fondateur, et je vois que vous l'avez supprimé , pour quelle raison ?
Mon ton était neutre, et les informations ne pouvaient être partisanes, étant donné que je parlais de la date de création.
Socratique : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 7 décembre 2014 à 14:28 (CET)[répondre]
Dans un premier temps, je n'avais pas achevé mon travail, pour les sources je ne pouvais ainsi pas les nommées.
Également vous me parlez de notoriété, une société à une notoriété quoi qu'il en soit, que cela soit local, ou international; les critères sont qu'il faut être cité, avoir un article sur la société , c'est cela? (journal ou autre)
Et quant au respect, les trois points fondateurs, étaient présents.
Cordialement.
Ps:Je comprends votre travail, mais le point qu'il ne convient dans mon article était la notoriété, une discussion avant votre action aurait était préférable.
Socratique : - Je comprends votre volonté de faire de la publicité pour votre société, créée le 24 octobre 2014, mais ce n'est pas la vocation de wikipédia - voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Avez vous ouvert quelques pages d'aide avant de publier cet article ? Avez vous lu les critères d'admissibilité WP:CAA ? Avez vous ouvert la page comment citez vos sources WP:Citez vos sources ? je ne le pense pas, donc, je ne vois pas pourquoi je discuterai avant de supprimer un article qui ne rentre pas manifestement dans les règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 14:58 (CET)[répondre]
Même si wikipedia ne se réfère pas comme, avoir sa page dessus, est une publicité.
(comme sur tout site internet).
J'ai regardé des pages, oui. Mais comme dit précédemment, et demandé en précision , il faut donc être cité dans un journal, télévision , article etc...
Mes sources je vous les déjà dis, je ne les cite pas, étant donné que je n'avais pas achevé mon travail.
Pourquoi discuter ? Parce que si des erreurs se glissent dans la page de présentation ce n'est pas forcément volontaire, et l'on (le créateur de la page) peut les modifier.
Je ne sais si vous en avez (des enfants, neveux...), mais quand celui-ci commet une erreur, on discute avant de le punir. Mais je ne veux m'étaler sur ce sujet, et ce site libre.
Je vous souhaite une bonne journée, et une bonne vérification de pages.
Ps : Je souhaite même quand ma société sera plus connue, que cela soit vous qui créer ma page.
à très bientôt,
Cordialement.
Socratique : - Encore une erreur ! le libre dans encyclopédie libre concerne la licence et en aucun cas que tout le monde peut faire ce qu'il veut sur l'encyclopédie - A noter que c'est à vous, nouveau, de vous familiariser avec l'encyclopédie... et avant d'arriver sur un projet, de comprendre les règles et us et coutumes - Lorsque votre société aura un minimum de 2 ans d'activité, et qu'elle aura acquis la notoriété nécessaire pour figurer sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à recréer l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 15:22 (CET)[répondre]
Je souhaite savoir pourquoi avez vous supprimé ma page (Mehdi Cherkaoui).
Merci
Mehdi Cherkaoui : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - D'autre part, une partie de cet article était sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'autres support, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 décembre 2014 à 16:26 (CET)[répondre]
L'article François Blamont est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
J'ai tâché de corriger cet article sur Saint-Julien-Vocance en suivant vos recommandations pour le style encyclopédique et l'abondance des images, mises en galerie.
Si cela vous satisfait, peut-être pourriez-vous enlever les deux bandeaux de recommandation.
Avec mes amitiés cordiales de contributeur.
François Bassaget
L'article Francine Lelièvre est proposé à la suppression[modifier le code]
Article maison de Montesquiou : Remise en cause d'une version de consensus acceptée par Mousquetaire21eme[modifier le code]
Bonjour Lomita
Mousquetaire21eme (d · c · b) après des mois de guerre d'édition sur la page Maison de Montesquiou avait finalement accepté une version de consensus. [[3]]. Aujourd'hui sous prétexte de "rajouter des sources et des liens" il modifie des points qui faisaient désaccord sans passer par la PDD afin d'éviter une reprise d'une guerre d'édition. Pour couronner le tout alors que je remet la version qui faisait consensus il lance contre moi une demande de blocage pour vandalisme... [[4]]. Peux-tu remettre la version de consensus acceptée par toutes les parties et demander à Mousquetaire21ème de passer par la PDD s'il veut revenir sur cette version de consensus acceptée par lui. Merci à toi.--Correcteur21 (discuter) 8 décembre 2014 à 15:01 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita,
merci d'aller voir la page. En effet, je n'ai rien changé sur la fond de l'article, ni très peu sur la forme. Et j'ai signalé en note d'édition tous mes changements, à savoir :
1) ajout d'un livre en source (sur d'Artagnan, très intéressant) 2) ajout de liens, 3)ajout de titres des différentes branches, 4) ajout d'un lien vers un article wikipedia manquant.
La Pdd, me semble-t-il, sert à débattre de ce qui ne convient pas sur une page, et non à obtenir l'imprimatur de Correcteur21 au moindre changement.
Si une information est sourcée et fiable, je ne vois pas pourquoi un usager peut se permettre de l'effacer d'un trait? Je vous serai donc reconnaissant d'approuver ces changements, et d'inciter Correcteur21 à une rédaction plus collaborative.
Cordialement --Mousquetaire21eme (discuter) 8 décembre 2014 à 15:08 (CET)[répondre]
- Bonsoir, il est hors de question que je sois prise en otage entre vous deux - un consensus avait été trouvé avec de nombreuses discussions et médiations - En conséquence, il n'y a pas lieu de défaire ce qui avait fait l'objet d'un accord, mais il est toujours possible de rajouter du contenu et des sources, sans pour autant défaire cela - Il est également possible de garder les références si celles ci sont pertinentes sans tout supprimer ! N'oubliez pas que wikipédia est communautaire et collaborative, donc, il est également possible, avant toute nouvelle modification, eu égard au passé de cet article, de passer par la page de discussion pour justement, discuter.... donc, je remets la version qui avait fait consensus et vous demande de passer par la page de discussion - Au prochain revert sans dialogue, je protège l'article en écriture - A vous de choisir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 décembre 2014 à 18:36 (CET)[répondre]
La continuation ne sera pas bonne, il va falloir des semaines d'arguties avec Correcteur21 pour changer la moindre virgule. Je ne comprends pas que vous puissiez cautionner la façon d'agir de ce contributeur...
Mousquetaire21eme : - Bonsoir, je ne cautionne rien du tout, vous aviez trouvé un accord, vous rajouter des sources et en profiter pour modifier certains passages pour lesquels vous étiez d'accord ! - Donc, je ne pense pas que c'est la meilleure des façons de faire - Je ne cautionne pas non plus le fait de tout supprimer, les références et votre changement de texte - Pour l'instant, vous êtes tous les deux en tort dans cette affaire, donc, il faut tout reprendre à zéro - -- Lomita (discuter) 8 décembre 2014 à 20:28 (CET)[répondre]
Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal -- Ticket d'autorisation[modifier le code]
Bonjour Lomita,
Je ne comprend pas de quel ticket d'autorisation ai-je besoin? Qui doit vous l'envoyer ? Merci de m'éclairer, car je ne sais pas du tout de quoi vous voulez parler.
Merci et bonne soirée !
Marie.eve.cantin : - Bonjour, tout vous a été déjà expliqué sur votre page de discussion, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Sans cette autorisation valide et validée, aucun texte copié ne pourra être remis en ligne sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 18:09 (CET)[répondre]
Je suis la personne ayant créé la page du Grand Site Sainte-Victoire.
Je souhaiterais savoir pourquoi vous l'avez supprimé ?
Je suis en effet chargée de communication auprès de cet établissement public et le contenu n'était pas frauduleux et aucun contenu n'avait été usurpé.
Pourquoi donc ?
Nous sommes par ailleurs en train de travailler avec le Réseau des Grands Sites de France à l'édition d'un livre 'Petits Futés' dur le Grand Site Sainte-Victoire.
Virginie Isambert
Chargée de communication Grand Site Sainte-Victoire
Visambert : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez fait une autorisation de republication, il faut être patient, un de nos bénévoles, après contrôle de celle-ci, remettra le texte à l'identique sur votre brouillon - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 octobre 2014 à 17:36 (CEST)[répondre]
Lomita : - Bonjour,Voilà maintenant bien 2 mois que la page que j'avais créé sur le Grand Site Sainte-Victoire a été supprimée.
J'avais écrit une demande à permissions-fr@wikimedia.org de republication. Ils viennent de me répondre ceci :
Bonjour, Merci pour votre courriel. Il apparaît qu'une partie du texte de l'article a été reprise du site http://www.amisdesaintevictoire.asso.fr , et plus précisément ::de la page <http://www.amisdesaintevictoire.asso.fr/la-montagne-grand-site.html>. Sauf erreur de ma part, nous n'avons ce me semble pas reçu d'autorisation de ::republication pour cette partie spécifique. Je me permets cependant d'attirer votre attention sur le fait que ma réponse ne préjuge en rien de l'admissibilité du sujet de ::l'article au regard des critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, point sur lequel seule la communauté des Wikipédiens peut se prononcer.Cordialement,Éric ::Juillet Équipe d’information de Wikipédia
Sauf que la page citée <http://www.amisdesaintevictoire.asso.fr/la-montagne-grand-site.html> est justement une page qui parle du Grand Site Sainte-Victoire ! C'est nous ::(notre structure) qui leur avons fourni le texte à mettre en ligne sur leur site ! C'est même moi et ma collègue qui l'avons écrit !
Ce qui est difficile à comprendre, c'est que l'on est une structure publique, officielle, on ne vole pas de texte et j'ose espérer qu'on à une certaine légitimité.
Pourriez-vous m'indiquer Comment les choses vont évoluer ? Qui est habilité à republier notre page ? Comment pouvons-nous débloquer la situation ? Merci de vos lumières
Lomita : - Nouvelle réponse de permissions-fr@wikimedia.org :
''Bonjour,Merci pour votre courriel.
Malheureusement, même si à titre personnel je vous crois, formellement, rien ne prouve objectivement que vous soyez l'auteur du texte publié sur :::http://www.amisdesaintevictoire.asso.fr . Vu de l'extérieur, il s'agit de deux responsables éditoriaux différents.
Il faudrait que le site à qui vous avez remis ce texte atteste qu'il a aussi été publié sous une licence compatible -sur le même modèle que l'autorisation de :::republication que vous nous avez fait parvenir.
Une fois ce mail reçu (si possible en gardant dans le sujet le texte "[Ticket#2014102010006876]" pour que je puisse continuer à suivre personnellement le dossier, la :::republication sur Wikipédia pourra être entreprise.
In fine cependant, c'est la communauté des contributeurs de Wikipédia qui décide si un sujet est suffisamment notoire pour avoir un article. Cette autorisation de :::republication n'en préjuge en rien.
Cordialement,
Éric Juillet,Équipe d’information de Wikipédia
J'ai donc mis un mail aux intéressés (les amis de Sainte-Victoire) leur demandant d'adresser une autorisation à permissions-fr@wikimedia.org...mais la situation :::est quelque peu folle quand on songe que c'est ma collègue et moi qui avons initialement écrit ce fameux texte !!!
Si d'aventure vous aviez quelques conseils pour débloquer plus vite la situation, je suis preneuse. Merci.
Visambert : - Bonjour, je suis entièrement d'accord avec les réponses qui vous ont été faites par nos bénévoles OTRS - Encore une fois, wikipédia est très strice concernant les droits d'auteurs et ne peux pas se permettre de faire des erreurs à ce niveau - Vous dites que c'est VOUS, on veut bien vous croire, mais cela ne suffit pas, il faut le prouver tout simplement - Il n'y a pas d'autre solution pour remettre en ligne le texte copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 18:06 (CET)[répondre]
je me permets de rajouter un petit truc si cela ne te fait rien (je suis prêt à payer en photos de chats)
En effet, de votre point de vue, la situation semble un peu folle : vous avez écrit un texte, et vous ne pouvez pas l'utiliser... Mais mettez-vous à la place de Wikipédia : l'encyclopédie n'a aucun moyen de savoir qui vous êtes... et le droit d'auteur est un sujet assez chaud (l'encyclopédie a eu quelques problèmes dans le passé à ce sujet) et qui peut avoir de très fâcheuses conséquences. Ils sont donc (à juste titre) prudents.
Bonjour, Bonjour, Comme indiqué sur la page discussion du créateur 82.225.5.2 (d · c · b), l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 18:01 (CET)[répondre]
Je me rends compte que vous avez demandé la suppression de la page que j’avais rédigé sur Valérie Terranova qui est une personnalité bien connue dans les relations avec l’Afrique et l’Asie, chez qui j’ai eu l’occasion de faire un stage l’année dernière. Je suis très déçue car c’était ma première contribution à Wikipedia et je me suis donné beaucoup de mal en cherchant toutes les références. Pouvez-vous me dire si on peut restructurer la page pour qu’elle corresponde à vos critères d’admissibilité? J’ai 21 ans et je veux apprendre! D’autant plus que j’ai déjà commencé à rédiger une deuxième page sur un autre sujet (sur l’Amérique latine cette fois) alors je ne voudrais pas me tromper encore.
merci infiniment pour votre réponse quelle qu’elle soit.
Pénélope Leger (Phish218)
Phish218 : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page[6] et mes collègues attendent des informations et des éléments de votre part pour statuer - Je vous invite donc à les fournir très rapidement - Concernant la deuxième page, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Vous pouvez travailler sur un brouillon et demander une relecture et conseil Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 décembre 2014 à 18:49 (CET)[répondre]
Cela fait 2 mois que nous avons créé une page Wikipédia sur l'IRACM. On nous a informé que le ton n'était pas assez neutre et qu'il n'y avait pas assez de sources citées. Nous avons donc tout changé dans les jours qui ont suivi ce signalement.
Seulement, aujourd'hui encore, il nous est reproché la même chose. Est-il possible de nous conseiller ?
Cordialement,
The Desk
Thedesk16 : - Bonsoir, l'article n'a pas évolué, vous avez changé des choses, mais l'article n'est toujours pas rédigé dans un ton neutre et il manque toujours des sources centrées sur le sujet - Pour vous aider, vous avez cette page WP:Citez vos sources - Les bandeaux sont donc toujours d'actualité - Attendons que des contributeurs viennent modifier l'article et le remettre aux normes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 18:05 (CET)[répondre]
j'ai fini de supprimer les redirections inutiles/non-pertinentes du p:jv, non-sans difficultés et complications. Il faudrait fusionner quelques historiques, c'est possible ? sinon pas de soucis.
Archimëa : - Bonsoir, j'ai fait les fusions pour lesquelles je me sentais à l'aise, par contre, pour le N° 2 et N° 4 Litlok : pourrait il m'aider - En effet, peur de faire des bêtises (et pas envie que Litlok ramasse les gouttes d'huile dans l'eau - Merci à vous deux - -- Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 18:25 (CET)[répondre]
Bonsoir Lomita, je t'embêtes une dernière fois - Question : J'ai renommée une page Wikipédia:Lumière sur/Oddworld : L'Odyssée d'Abe (d · h · j · ↵) (L majuscule). La redirection pas très utile, n'est plus liées que sur 2 pages, mais protégées ---> Est-ce que c'est acceptable/tolérable de déprotéger pour modifier les liens. Sinon laisse tomber, c'était juste pour tout mettre propre, mais c'est pas grave si ca reste comme ca -- Archimëa[Toc 2 Mi]18 décembre 2014 à 21:56 (CET)[répondre]
Archimëa : J'ai traité le 4, mais ne comprends pas bien ce que tu attends pour le 2 : est-ce que le contenu de l'article Franchise (jeu vidéo) a été transféré dans deux articles (Franchise et Franchise (média)) ? Si c'est le cas, on ne peut pas faire de fusion, car on ne peut pas dupliquer un historique. Litlok (m'écrire) 21 décembre 2014 à 00:09 (CET)[répondre]
Litlok : Tu as bien compris : Le texte de "Licence (jeu vidéo)" a été copier-coller dans "Franchise" et "Franchise (média)". Dommage, je pensais que c'était possible. Sinon je propose de fusionner l'histo dans "Franchise" comme ca je crédite sur la pdd de "Franchise (média)" (car le texte est uniquement dans l'histo du premier mais est affiché dans le second). Mais finalement ca revient au même, fusionne dans celui des deux que tu veux, comme tu veux c'est pareil -- Archimëa[Toc 2 Mi]21 décembre 2014 à 08:51 (CET)[répondre]
C'est ca, c'est pour déplacer l'histo de C-19. Regarde l'histo de C-19 (d · h · j · ↵), c'est l'article sur dragon ball. Mais il a été transformé en redirection vers "C19 (d · h · j · ↵)", puis une nouvelle redirection "C-19 (Dragon Ball)" a été créée. Il aurait fallu renommer C-19 en "C-19 (Dragon Ball)" pour fair suivre l'histo. Mais ca a été mal fait.
Archimëa : - Bonsoir, non c'est à moi de remercier Litlok : de m'avoir enlevé cette épine du pied - Promis Litlok, je vais faire les suivantes qui seront très certainement à mon niveau de compétence - Bonnes fêtes à tous les deux, et vous êtes toujours les bienvenus sur ma page -- Lomita (discuter) 29 décembre 2014 à 00:14 (CET)[répondre]
je me permets de vous contacter pour savoir pourquoi la page que nous avions créée pour André Palmeri (Shihan d'Aïkido, 6ème dan)
a été supprimée. Je m'apprêtais à ajouter des liens externes vers des vidéos de stage et me rends compte que vous avez supprimé
la page.
Je ne comprends pas pourquoi :
Mr Palmeri est un élève direct de Maître Tamura (dont aucun pratiquant d'Aïkido en France n'ignore le nom)
6ème dan, il est reconnu nationalement et internationalement
Je ne comprends donc pas quels critères pourraient manquer ...
Umenohana83 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 17:57 (CET)[répondre]
Vous m'aviez dit il y a déjà quelques mois que la page était encore en chantier. Je reviens donc voir où en sont les "travaux". J'aimerais bien en terminer avec cette page, seulement je ne sais pas ce que je pourrais faire pour ne plus avoir les bannière présentes en haut de la page. J'ai respecté toutes les conditions d'utilisations et ce n'est toujours pas bon.
Dans l'intervalle j'ai créé une autre page, sur un autre sujet, et je l'ai publiée. Là, aucun problème. Alors pourquoi est-ce que ça traîne autant avec celle-là? D'accord vous ne maîtrisez pas bien le sujet, mais j'ai cité 25 sources qui vous permettent de vous rendre compte de la fiabilité de cet article.
Ce serait bien de régler ces problème cette année, ne croyez-vous pas?
Comber : - Bonjour, en effet, un vrai travail a été fait, il ne reste plus qu'à wikifier l'article, c'est à dire le mettre aux normes de l'encyclopédie et à trouver des sources, autres que primaires, ayant fait des articles sur ce sujet, en effet, les sources actuelles (et ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité sont insuffisantes puisque primaires ou non centrées) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 18:01 (CET)[répondre]
Bonjour,
vous venez de supprimer ma page, je suis pourtant l'unique auteur puisque je suis le fondateur du groupe jenny in cage et souhaitais créer une page biographique à l'occasion de la sortie de notre nouvel album
pascal
JENNY IN CAGE : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 11 décembre 2014 à 23:03 (CET)[répondre]
L'article Rémi Mollet est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour Lomita,
Je viens de constater que vous avez supprimé la Page Franck Fouqueray car non admissible !
Compte tenu des nombreux articles de presse (et il n'ont pas tous été mis, je peux en rajouter si besoin), que faut il de plus qu'il entre dans Wikipedia ?
Toutes les informations fournies ont été documentées par des articles de presse dignes de foi et contrôlables.
N'étant pas non plus une grande et ancienne experte dans la documentation des pages Wikipedia, il est possible aussi que qq chose m'ait échappé et je compte sur vous pour m'aider à rectifier si besoin afin que cette page reprenne sa place chez vous.
Merci de votre aide.
Graziellart.
Graziellart (discuter) 12 décembre 2014 à 18:50 (CET)[répondre]
Graziellart : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans (ce n'est pas la quantité des sources qui est importante, mais la qualité) - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 décembre 2014 à 19:17 (CET)[répondre]
L'article Najeti Hotels et Golfs est proposé à la suppression[modifier le code]
Ce faisant, je vois que cet article a été supprimé après une discussion que tu avais initiée. Je ne parviens pas à la retrouver. Quels étaient tes arguments ? Merci d'avance. Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 13 décembre 2014 à 12:17 (CET)[répondre]
Vous avez supprimé mon article pour une raison générique. Pourriez vous m'indiquer les raisons précises qui vous ont conduit à votre décision.
Manque t'il des références ? Faut il l accord explicité de la personnes concernée ?
Merci de vos lumières
Bonne soirée.
Beaumont78 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources et 'centrées sur cette personne, liens vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 09:51 (CET)[répondre]
L'article Olivia de Buhren est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour Lomita. Tout est dans le titre en effet. Il est inadmissible de recréer en permanence (la quatrième maintenant) la même section de pdd pour noyer les avis des autres dont la (grande) majorité ne soutient pas ce que défend ad nauseamFrenchinmorocco dans cette pdd. Ce compte lance pour la deuxième fois une guerre d'édition du même genre (j'ai laissé couler la première fois), il est temps que cela s'arrête. Plus largement, vu le contexte de cette pdd et certains qui s'entêtent en faisant fi de la majorité, je me demande si d'autres mesures ne seraient pas à envisager. Floflo62 (d) 14 décembre 2014 à 11:27 (CET)[répondre]
(conflit d'édith) - Frenchinmorocco : - Bonjour, désolée, mais j'oserai dire ! Joker - je passe mon tour - En effet, il s'agit de sujets récurrents où plus personne ne dialogue et où tout le monde impose son point de vue (je parle bien entendu de TOUS les contradicteurs et contributeurs) - Il y a eu nombreuses RA sur ce sujet où chacun ne voulant pas lâcher un centimètre, cela ne faisant donc rien avancer - Il s'agit tout simplement, (encore une fois des deux côtés, d'user la patience de l'autre) et je ne peux que constater, que lorsque l'on arrive pas à imposer son point de vue sur un article, on passe alors sur un autre pour essayer de le faire - Il y a eu des médiations... - J'ai donc supprimé de ma liste de suivi, tous les articles touchant l'Algérie, et tout ce qui touche de près à ce pays et aux pays du Magreb en général - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 11:32 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — OK, je pense ne pas avoir formulé assez précisément ma question. En fait, quelle attitude à adopter quand mon titre de section - destiné à un recentrage - est annulé, à part entrer dans une guerre d'édition initiée pas par moi, comme c'est en train de se produire, ou me trouver dans la situation de subir pour ne pas y entrer. Merci de jeter quand même un coup d'oeil à ça qui a encore suivi, aussi ça encore après (également éventuellement à Préliminaires). --Frenchinmorocco (discuter) 14 décembre 2014 à 11:48 (CET)[répondre]
Lomita : ça a continué, pas de mon fait et toujours sans commentaire d'édition (et un autre contributeur, qui fait apparemment partie de ceux qui affirment qu'il y a consensus pour le titre actuel de l'article — ce qui, à mon avis, reste à démontrer au vu des discussions précédentes sur le sujet — et dont j'apprécie très souvent le travail, est ensuite passé derrière pour écrire dans une autre section...) Du coup, si je ne veux pas prolonger une guerre d'édition pour une section que j'ai créée — et que je pense être en droit d'avoir créée — pour recentrer le débat notamment sur WP:TITRE et le cas particulier d'une « organisation ayant une dénomination officielle (État [...], etc.) », je me retrouve à devoir subir tout en me disant que ce n'est vraiment pas normal (et que cela n'aide pas maints contributeurs à comprendre sur quoi j'aimerais, comme d'autres qui l'ont signalé, que porte une discussion). Bref, ne t'attache pas au sujet, STP ; sache juste que j'ai vraiment besoin que tu m'éclaires quant à la façon :
de rétablir mon titre de section (qui était « Quatrième retour à la ligne : « Algérie » », que j'ai renommé « Quatrième retour à la ligne : « Algérie » - WP:TITRE et WP:NPOV » car j'ai cru comprendre qu'il n'était pas assez précis, et démarrait par un message de ma part au vu de comment cela partait dans tous les sens dans la section précédente) ;
ou encore de le remplacer cette fois par « Essai de recentrage sur WP:TITRE et WP:NPOV (concernant les titres) » ;
cela pouvant peut-être m'être aussi utile dans un tout autre cadre. Une RA ? Je n'en ai jamais fait à l'encontre de quiconque et les RA contre un contributeur régulier me répugnent.
PS : Note que j'ai essayé que cela s'arrête, via mes commentaires d'édition et en PDD : peut-être maladroitement, mais j'ai essayé ; aussi que j'ai indiqué au sein de l'« échange » que je prenais conseil auprès d'une admin, puis que je l'avais fait, avec un lien vers la présente discussion. --Frenchinmorocco (discuter) 14 décembre 2014 à 13:14 (CET)[répondre]
Lomita : Laisse tomber pour ma demande d'éclairage concernant le rétablissement de mon titre de section ou son remplacement par un autre. Comme je viens de l'expliquer ici, le bazar prévu a eu lieu. En revanche, je suis toujours preneuse de ton éclairage sur ce que je peux faire si ce type de situation se renouvelle, sur cette page ou ailleurs. Pas d'urgence désormais. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 14 décembre 2014 à 15:57 (CET)[répondre]
suppression de l'article damien marie footballeur[modifier le code]
Bonjour j'étais en pleine rédaction et je cherchais comment insérer des liens de coupure de presse et de site spécialisé afin d'apporter les références à mon article lorsque vous l'avez supprime donc j'aimerai comprendre la démarches ... car vous êtes en train de décourager les nouveaux contributeur si je ne suis pas un cas isolé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 171.97.86.21 (discuter) .
Bonjour, Avant de vous lancer sur un projet, avant de vous lancer dans la création d'un article, avez vous seulement ouvert quelques pages d'aide WP:AIDE, regardé les critères d'admissibilité des footballeurs Projet:Football/Critères d'admissibilité ? - Comment citez vos sources WP:Citez vos sources ? - Donc, non je ne cherche pas à décourager les nouveaux contributeurs, mais les nouveaux contributeurs cherchent peut être à décourager les anciens contributeurs qui répètent à longueur de temps les mêmes problèmes sur les articles crées : Les critères d'admissibilité non atteints car les nouveaux ne prennent même pas la peine de les consulter ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 11:40 (CET)[répondre]
L'article Zone à défendre est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour, Que vous soyez historien et spécialiste du commerce transatlantique du XVIIe siècle ne vous permet pas de vandaliser l'article comme vous l'avez fait - wikipédia est une encyclopédie communautaire et collaborative, rien ne vous empêche de modifier, corriger, améliorer l'article, mais dans les règles de l'encyclopédie - Je vous invite donc, avant toute nouvelle contribution, à vous familiariser avec l'encyclopédie, et si vous n'êtes pas d'accord avec les informations de l'article, de les modifier, en apportant les sources nécessaires - Vous pouvez également ouvrir un dialogue en page de discussion de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 15:14 (CET)[répondre]
Vous venez de supprimer l'article que je viens de créer au motif qu'il serait une copie d'un site web. Le texte que j'ai créé est le mien. Il n'est pas publié sur un site perso (je n'en ai pas)... ou alors quelqu'un m'a déjà plagié :-).
Merci de me faire savoir si d'autres difficultés existent.
Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Le texte a été copié à partir de ce support [7] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 16:07 (CET)[répondre]
Il se trouve que le texte que vous citez est bien le mien (j'en possède donc les droits), mais surtout, il n'est pas copié dans l'article que j'ai créé.
bah non, il n'est pas. Pas de problème pour suivre la procédure. Une attitude un peu plus pédagogue et un peu moins talibanesque serait la bienvenue.
Il n'est pas copié ? voir page 8 [8]- Maintenant, il est clair que nous ne pouvons pas vous croire sur paroles pour affirmer que l'ip 93.31.207.188 a les droits sur ce texte - -- Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 16:19 (CET)[répondre]
Anthonian : - Bonsoir, il est inutile sur le forum des nouveaux - je regarderai cet article ce soir ou demain matin, et regarderai surtout les références afin d'affiner ou pas mon avis - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 19:35 (CET)[répondre]
Anthonian : - Bonsoir, je ne changerai pas mon avis puisque l'article est en passe d'être conservé - Par contre, je vois quand même une confusion entre citation/annonce de nomination/ouvrages... - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 décembre 2014 à 19:25 (CET)[répondre]
Lomita : D'accord, je suis content qu'il sera conservé. Par contre, je n'ai pas compris ce que vous vouliez dire par rapport à la confusion, est-ce que vous pouvez m'expliquez un peu plus ? Si je peux clarifier l'article, je le ferais volontiers. Merci à vous aussi--Anthonian (discuter) 16 décembre 2014 à 20:02 (CET)Anthonian[répondre]
Extrait de la requête aux administrateurs 1.17 suite à votre modification du 14/12/2014 à 16 h 59[modifier le code]
Rappel de vos écrits :
Bonjour, vos interventions sous différentes et diverses IP sont très difficiles à gérer - Arrêtez d'imposer vos contributions, commencez par dialoguez, prenez un compte, dialoguez avec le projet, mais pour l'instant, vos contributions s'apparentent à un passage en force et limite vandalisme - -- Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 17:04 (CET)[répondre]
On ne fusionne pas des articles sur des véhicules qui n'ont rien en commun, ni la carrosserie (Citroën C25/Peugeot J5 et Citroën Jumper/Peugeot Boxer sont deux modèles distinctes de génération différente) ni le nom (C25/J5 pour l'un, Jumper/Boxer pour l'autre).
Encore une initiative malheureuse de cet utilisateur, un habitué du genre tant nombre de ses contributions douteuses sur le portail automobile sont à révoquer.
1 - il ne s'agit pas du même modèle, non seulement la carrosserie change, mais de plus le nom est différent pour une même marque (Peugeot J5 puis Peugeot Boxer par exemple).
Il me semble donc légitime de vous demander l'annulation des modifications de l'article Fiat Ducato - Citroën Jumper - Peugeot Boxer faites ce jour par Nashjean ainsi que le déblocage de l'article Citroën C25 - Peugeot J5 -Talbot Express et des redirections Citroen C25 et Peugeot J5.
Vous êtes tellement acharnée à défendre Nashjean que vous ne respectez même pas les votes des contributeurs - sans doute parce qu'ils sont en désaccord avec Nashjean. WP se présente comme « l'encyclopédie libre », apparemment ce n'est pas le cas. Pouvez-vous arrêter de protéger Nashjean, un utilisateur dont plusieurs contributeurs semblent avoir noté qu'il était un spécialiste des passages en force (voir les témoignages sur la requête aux administrateurs 1.17) en bloquant vous même les pages ?
Suite à votre partialité chronique, vous trouverez ci-dessous la copie de ce message que j'ai lu dans la requête 1.17 :
Je n'aime pas ce type de délation d'une IP anonyme vers un autre utilisateur, patrouilleur ou non. J'ai peu eu affaire à Nashjean sur cependant l'alarme tiré par l'IP 80.119.64.56 (u · d · b) mérite qu'on s'y arrête sereinement sans bloquer cette IP, surtout que les choses sont détaillées.
De manière générale il semble apparaitre un manque de dialogue ou plutôt de justification au long cours de la part de Nashjean. Il peut prendre certaine libertés passant parfois outre les avis, les consultations et votes.
Pour partir sur des bases sereines et pour que les deux 80.119.64.56 et Nashjean voir Johan--95, prennent du recule sur les choses, la suspensions des fonctions patrouilleur RC pendant une période conséquente de Nashjean et tout à fait envisageable, si les uns les autres reviennent ensuite chacun dans un but d'améliorer Wikipédia, se détachant de leurs démons de petit ou grand vandale.--Motisances (discuter) 5 décembre 2014 à 14:04 (CET)[répondre]
Le dialogue a déjà eu lieu, je continuerai donc à faire respecter le vote des contributeurs en dépit de votre obstruction et à dénoncer les passages en force de votre pseudo-patrouilleur RC, ne vous en déplaise. 80.119.64.126 (discuter) 14 décembre 2014 à 18:40 (CET)[répondre]
Octave.H : - Bonsoir, en effet, plus que publicitaire, mais bon, avec ce lien, maintenant, je sais où je peux manger et à quel prix une andouillette....et si je n'ai pas le temps, j'irai direction chez le producteur mais bon, je déteste l'andouillette - En annexe, je peux trouver un guide de voyage et des hôtels à proximité - Lien hyper publicitaire - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 14 décembre 2014 à 20:59 (CET)[répondre]
Effectivement publié dans un environnement Michelin excessivement publicitaire, l'article proprement dit, signé par un journaliste souvent collaborateur "d'un grand quotidien du soir", était, pour moi, informatif sans vénalité. Je l'avais surtout ajouté pour répondre à la demande de sources si tardivement apparue… mais ne regrette pas sa suppression : il reprenait une anecdote faussement historique que j'avais zappée… Qu' AAAAA se lise Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! ne doit pas interdire le sérieux wikipédien ! Reste que je me demande, en cette occasion, s'il faut accumuler les sources pour ce genre d'article : presse et littératures gastronomiques ont mille fois cité la 5A, asso qui a un site. Cordialement. --Saveurs France (discuter) 15 décembre 2014 à 02:13 (CET)[répondre]
L'article Patrick Combes est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
Je souhaite figurer sur l'encyclopédie.
Artiste de Théâtre de renom, j'ai collaboré avec Gil Pidoux et Olivier Lejeune entre autres.
www. croution.ch
www.paternelle.ch
www.coulisses.ch
J'ai fait une page à mon nom Olivier Duperrex
Mais je ne sais pas si elle sera visible.
Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance et meilleures salutations.
Olivier Duperrex
Verlaine1964 :- Bonjour, vous ne pouvez pas souhaiter figurer sur l'encyclopédie, un article doit déjà être admissible aux critères WP:CAA - D'autre part, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 15 décembre 2014 à 23:26 (CET)[répondre]
L'article Proclassic est proposé à la suppression[modifier le code]
Je confirme être l'auteur et seul bénéficiaire des droits correspondants au texte que je propose de publier à l'entrée: Romanceiro da Inconfidência. Ce texte comporte des passages repris ou adaptés d'écrits que j'ai publiés antérieurement (sur Internet ou dans divers cours universitaires); je confirme que je ne vois aucun inconvénient à ce que ce texte soit en partie ou entièrement réutilisé sans paiment de quelque droit que ce soit.
--Francisut (discuter) 17 décembre 2014 à 12:02 (CET)Francis Utéza 17 décembre 2014[répondre]
Francisut : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 décembre 2014 à 20:12 (CET)[répondre]
Vous n'avez pas compris, il ne s'agit pas d'imposer un lien, le site en question n'a rien à attendre de Wikipédia. Il est le premier sur Google en cherchant les bons mots clefs. Par contre, s'agissant de la seule organisation à apporter un regarder différent sur le sujet, il est quand même ahurissant que vous souhaitiez priver les lecteurs en quête d'information d'un site de référence sur le sujet. Si en plus il existait une ou plusieurs règles enfreintes par ce lien, mais rien n'est avancé, il s'agit d'une censure bête et méchante, sans explication aucune. Je vais voir pour former un recours auprès de la hiérarchie de Wikipédia afin d'avoir au moins une discussion. --Johnny5 (discuter) 18 décembre 2014 à 20:08 (CET)[répondre]
Johnny5 : - Bonsoir, qui n'a rien compris ? - Avez vous seulement lu les règles concernant les liens externes WP:LE ? - Je vous invite également à lire ou relire très vite WP:PAP - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, cela vous évitera certainement de chercher désespérément la hiérarchie de wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 décembre 2014 à 20:15 (CET)[répondre]
J'ai bien lu cette page, et voici la réponse que j'ai faite à un autre contributeur qui souhaite supprimer le lien (merci de m'aider à résoudre ce problème en m'expliquant PRECISEMENT quelles sont les règles enfreintes par ce lien, afin que je fasse le nécessaire pour rentrer dans les clous, merci) :
Un utilisateur anonyme a supprimé un lien vers un site dédié à l'information sur la zoophilie, en donnant le motif suivant : "Suppression d'un lien Un lien vers un pseudo-site d'information sur la zoophilie - en fait un site défendant largement cette pratique - proposant à la ventes des sextoys "animaliers" me semblent très mal venu sur Wikipédia"
Personne n'a été vérifier, mais le site en question :
ne propose aucune vente de quoi que soit, mais contient une page sur l'évolution des mentalités à travers les offres commerciales que l'on peut trouver sur Internet : il s'agit d'un travail d'archivage, et il n'y a absoluement aucun lien entre le site et les sextoys mentionnés.
est un véritable site d'information sur la zoophilie, c'est même le seul, dans le cas contraire, merci d'afficher un site d'information sur le sujet autre que celui mentionné ici.
est un site qui défend "un certain point de vue" sur cette pratique : il pronne une règlementation et non pas une légalisation, et de ce point de vue, apporte des arguments objectifs. De part le caractère "non neutre" de ce site, ses propos ne peuvent pas être copiés tels quel sur wikipédia, mais le site a sa place dans les liens en bas de page, l'article dédié aux liens externes mentionne même :
(J'ai souligné les points qui me semblent importants, et qui légitiment la présence de ce lien en bas de la page dédiée à la Zoophilie)
D’une manière générale, on préférera toujours un lien interne à un lien externe. Pour savoir si un article de Wikipédia existe pour la notion qui vous intéresse, utilisez la boîte de recherche présente en haut et à droite au-dessus du titre de chaque article, ou bien un moteur externe parmi ceux proposés dans la page d'aide à la recherche.
Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? ». En effet, les articles de Wikipédia ont vocation, sur le long terme, à être autosuffisants et il est souvent plus judicieux de ne pas hésiter à ajouter soi-même une information (en proscrivant le copié-collé) plutôt que d’ajouter un lien externe. Malgré tout, ces liens externes peuvent :
donner accès à des données non libres (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;
* proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;
apporter des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé).
De plus, un site externe doit avant tout apporter des informations :
* originales par rapport au contenu de Wikipédia ;
Johnny5 : - Le lien proposé est un wiki, donc, n'est pas un site de référence.... et ne peux en aucun cas apporter des informations originales par rapport au contenu de wikipédia ou proposer des points de vue alternatifs.... tout simplement - Encore une fois, WP n'a pas vocation d'être un annuaire de liens externes - -- Lomita (discuter) 18 décembre 2014 à 20:24 (CET)[répondre]
Lomita : Il y a énormément de contenus sur le wiki dont le lien a été supprimé qui ne sont pas sur wikipédia. Le wiki en question contient plusieurs milliers de pages. De plus, il apporte des réflexions sur des personnes qui connaissent le sujet, dont les métiers les font manipuler des animaux. Sur quoi vous basez vous pour dire que ce site ne peut en aucun cas apporter des informations originales par rapport au contenu de wikipédia !? Il y a des review de films, de livres, une analyse d'un documentaire "Zoo", sorti à Cannes il y a plusieurs années, avec le téléchargement des sous titres, traduits de l'anglais par les contributeurs de ce wiki. Il y a également une traduction en français, financée par ces même personnes, d'un rapport officiel Danois, datant de quelques années, lorsque le Danemark a fait appelle à des spécialistes pour savoir si le Danemark devait ou non interdire la zoophilie sur son sol. Si cela n'est pas du contenu original non disponible sur wikipédia, je ne comprends pas ? Merci de m'expliquer.--Johnny5 (discuter) 18 décembre 2014 à 20:30 (CET)[répondre]
Johnny5 : - Plusieurs milliers de pages, ok, mais qui écrites par qui ? Des spécialistes, des gens de renommée ? ou tout simplement par des contributeurs comme vous et moi ? - Un wiki ne peut pas servir de références, et tant que vous ne comprendrez pas cela, vous pourrez remplir des pages et des pages, cela sera toujours le même problème, c'est un wiki - J'ai pris deux articles au hazard [9] aucune source ! que des impressions personnelles - et un deuxième [10], qui est un copié/collé de WP, cela apporte t'il un regarde nouveau ! sans commentaire -- Lomita (discuter) 18 décembre 2014 à 20:36 (CET)[répondre]
Lomita : Le premier lien que vous citez ouvre sur ces mots : "Le texte qui suit est traduit et adapaté de l'ouvrage de Hani Miletski, Understanding Bestiality and Zoophilia". Il me parait difficile d'être sourcé plus précisément. Un lien pointe vers l'article sur l'ouvrage en question. Concernant le second lien, la source est donnée, comme étant une copie de la page dédiée sur Wikipédia. Je n'ai pas dis que tout le contenu présent sur ce site était original, j'ai dis qu'il y avait énormélement de contenus originaux. Je vais appliquer la même méthode que vous : [11] - il s'agit d'une analyse de certaines pratiques légales en France, avec une analyse objective de plusieurs sujets, comme une echographie réalisée sur un cheval ou l'électro-éjaculation chez un taureau. Où, sur wikipédia, peut-on avoir une analyse de ces pratiques de l'élevage ? --Johnny5 (discuter) 18 décembre 2014 à 20:45 (CET)[répondre]
Donc, on reprends le premier lien [12]traduit et adapté (jusqu'à quel point?), quelle est la part de l'adaptation ? de [13] qui est un copié/collé de [14] donc, sous violation de droits d'auteurs... La mention du livre serait certainement plus bénéfique pour l'article de wikipédia que le site que vous voulez nous imposer - Ceci sera définitivement mon dernier message concernant cette affaire - -- Lomita (discuter) 18 décembre 2014 à 21:04 (CET)[répondre]
L'article Cheuvreux est proposé à la suppression[modifier le code]
Suppression liens externe: site Perso . sur varennes-changy[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de constater que vous avez enlevez la reference au site perso sur la page varennes-changy
Pouvez vous m'expliquer la raison de cette modification .
Ligne 180 :
Patpinon : - Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des sites personnels - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Maintenant, si le contenu de ce site peut apporté un plus pour l'article, enrichissez celui ci en écriture et passez le en références - Bonne continuation - Lomita (discuter) 20 décembre 2014 à 16:20 (CET)[répondre]
L'article Marie Van R est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour, j'ai créé la page Gradur il y a un mois et demi, page qui a été supprimée car ne correspondait pas aux critères d'admissibilité. Je vous avais dit que je continuerais à alimenter "la page" ici, or celle-ci a je pense bien évolué, puisque de nouvelles sources sont apparues et Gradur ne cesse d'être la préoccupation des sites spécialisés. J'aimerais connaître votre avis sur la page en l'état, qu'en pensez-vous ? Est-ce vraiment la sortie de son album et l'arrivée des critiques qui fera, que oui ou non, la page puisse être créée ? J'ai remarqué aussi que de nombreux contributeurs avaient tenté de recréer sa page. Garyclosse (discuter) 20 décembre 2014 à 10:55 (CET)[répondre]
Garyclosse : - Bonjour, l'article est encore prématuré et n'entre pas dans les critères WP:NM - Donc, attendons la sortie de l'album et les nombreuses critiques et le classement - Relisez ce qui vous avait été dit lors de votre demande de restauration de page - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 décembre 2014 à 16:17 (CET)[répondre]
Merci Lomita pour avoir considéré que je citais assez mes sources dans les notes. Je vois aussi que vous avez supprimé les liens externes que j'avais introduits. C'était le seul moyen de renvoyer vers quelques oeuvres du peintre pour lequel j'ai rédigé cet article. J'ai lu les règles vers lesquelles vous m'avez renvoyé pour justifier la suppression et ne comprends pas en quoi les sites posaient problèmes, s'agissant d'un site référant d'enchères publiques (arcadja), d'un site regroupant des antiquaires (proantic) et de flikr. De manière plus générale, et quel que soit le moyen que vous pourrez me conseiller, je souhaiterais offrir au lecteur la possibilité de voir quelques peintures de F E Lahaye. Sans quoi la notice d'un peintre est bien aride !
Bien à vous,
GM
Merci Lomita pour avoir considéré que je citais assez mes sources dans les notes. Je vois aussi que vous avez supprimé les liens externes que j'avais introduits. C'était le seul moyen de renvoyer vers quelques oeuvres du peintre pour lequel j'ai rédigé cet article. J'ai lu les règles vers lesquelles vous m'avez renvoyé pour justifier la suppression et ne comprends pas en quoi les sites posaient problèmes, s'agissant d'un site référant d'enchères publiques (arcadja), d'un site regroupant des antiquaires (proantic) et de flikr. De manière plus générale, et quel que soit le moyen que vous pourrez me conseiller, je souhaiterais offrir au lecteur la possibilité de voir quelques peintures de F E Lahaye. Sans quoi la notice d'un peintre est bien aride !
Bien à vous,
GM
L'article Western Front Association est proposé à la suppression[modifier le code]
pas bien réveillé... En fait, ce que je ne comprends pas c'est sur quoi il voudrait faire porter son attaque parce qu'à priori, les modifications portées sur l'article ne visaient qu'à le faire "rentrer dans les clous..." Je pense donc ne pas m'être trompé en lui expliquant qu'écrire un article sur sa propriété le conduisait à privilégier l'affectif sur l'encyclopédique, ce qui s'est trouvé vérifié peu après avec une réaction "sanguine". Sur ce, merci de ton intervention, bonne après-midi et, bonnes fêtes... Cobra BubblesDire et médire21 décembre 2014 à 14:49 (CET)[répondre]
Cobra bubbles : - Le problème est que ce genre de contributeur vient sur WP pour faire sa pub, ensuite, il s'aperçoit qu'il ne peut pas faire ce qu'il veut, WP étant communautaire et collaborative, et que tout le monde peut modifier, les modifications ne lui plaisent pas, donc, il ne peut pas faire sa pub, donc, il demande la suppression et après il s'emporte car il n'a pas compris que WP est une encyclopédie avec des règles qu'il n'a pas lues (comme la plupart des nouveaux), acceptées et respectées.... L'article est admissible - Tiens, cela me rappelle l'article sur un maire dont une administrée du village voulait mettre en valeur - Elle avait fait un article mais elle avait oubliée d'indiquer qu'il avait trempé dans des affaires très louches et donc, il y avait beaucoup de sources sur ces affaires... - Elle voulait faire supprimer ces mentions - L'article a été conservé par la communauté - Donc, chaque nouveau, avant de créer un article devrait réfléchir à deux fois aux conséquences et surtout, lire quelques pages d'aide - Bonnes fêtes -- Lomita (discuter) 21 décembre 2014 à 14:59 (CET)[répondre]
Tu as posé, par deux fois, la même question, assez surprenante : pourquoi j'ouvre une requête spécialement sur Suprememangaka (d · c · b) et non pas sur les deux autres contributeurs ayant reverté avant cette mention. La réponse est simple et tient en ces quelques points :
j'ai remis (en deux étapes [15]+[16]) la version issue d'un consensus (je reviendrai sur ce point plus loin), en précisant à chaque fois, explicitement, en commentaire de diff : « selon consensus ».
Celette a annulé mes deux modifications [17] en prenant également le soin de m'interroger en commentaire de diff : « Où ? »
Je remets de nouveau la version consensuelle [18], en indiquant explicitement le lieu où le consensus s'est établi : « consensus : Discussion:Benjamin Stora#Pour avancer »
Plus tard, arrive Panam2014 et annule ma modif [19] avec ce commentaire de diff : « Nom non accepté de l'article »
J'ai annulé sa modification [20] et dans la foulée, je lui ai laissé un message sur sa pdd. La discussion, supprimée depuis par Panam2014, est là : [21]
J'ai par contre décidé de ne plus interagir directement avec SM, comme par exemple dans ces deux interpellations de SM [22][23] auxquelles je n'ai pas donné suite et qui, pour l'une, aurait pu consntituer matière à RA, ce que je n'ai pas fait. Ouvrir une RA est dans ce cas la solution la plus sage pour mettre fin au passage en force sur une version dont je suis pas l'auteur et que je n'approuve pas à 100 %, mais elle est celle d'un consensus et on doit s'y tenir, surtout ceux qui ont participé à son élaboration.
Intéressons-nous maintenant au consensus :
La formulation de ce consensus n'est ni de moi ni de Fanfwah, mais de Jean-Jacques Georges [24]
8 contributeurs se sont exprimés en faveur de cette formulation (JJG, Fanfwah, Thontep, Indif, Waran18, Fayçal.09 et Apollofox), et 2 contre (Celette et Floflo62)[25]
Celette et SM étaient au départ favorables à la proposition de JJG Celette, SM, avant de se rétracter, Celette passant en contre et SM indiquant notamment pouvoir tolérer un compromis approuvé par JJG.
Après plusieurs jours d'attente, Fanfwah constate l'existence d'un large consensus en faveur de la proposition de JJG [26]
Le lendemain, j'applique la version consensuelle en l'indiquant explicitement [27] : « application de la version consensuelle »
La version en place est issue d'un consensus, je n'en suis pas l'auteur, ne correspond pas à la position que j'ai défendue, mais j'ai bel et donné mon à accord à un consensus et je le défends contre ceux qui veulent passer outre.
Je te rappelle que consensus n'est pas synonyme d'unanimité. La forme et le fond d'un consensus sont réunis et il ne revient à personne à le remettre en cause que par un passage en pdd. --Indif (d) 21 décembre 2014 à 18:43 (CET)[répondre]
Indif : - Bonjour et merci beaucoup pour tous ces éclaircissements - Peut être qu'une ouverture de RA avec ceux-ci aurait évité de penser à une RA chasse à l'homme - Maintenant, vous constaterez également en lisant le BA que je ne suis pas la seule à penser qu'il n'y avait pas de consensus pour remettre la mention.
Maintenant, comme Apollofox (d · c · b) vous a informé qu'il m'avait contestée, vous comprendrez aisément que je ne cèderai à aucune pression et n'interviendrai plus sur le BA pour cette affaire, ce qui est dommage à mon sens - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 décembre 2014 à 08:02 (CET)[répondre]
Est-il possible de créer un article sur une entreprise ?
Je vous remercie,
Expérienceutilisateur : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NESP - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 décembre 2014 à 18:03 (CET)[répondre]
Chère Lomita,
Ne tiens pas compte de mon dernier message sur les notes qui ne s'étaient pas mises à jour. Tout est rentré dans l'ordre quand j'ai enregistré mes modifications.
Si tu en as l'occasion, je veux bien tes conseils en revanche sur comment intégrer des illustrations pour ce peintre, puisque mes liens ont été supprimés.
Cordialement,
Georges
Mortagne : - Bonjour, les photos doivent être libres de droits et téléchargées sur Commons [28] - Un tutoriel est à votre disposition et vous guidera pas à pas [29] - Ensuite, il suffira de les mettre sur l'article pour l'illustrer - N'hésitez pas à revenir vers moi à ce moment là - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 décembre 2014 à 20:51 (CET)[répondre]
Bonsoir lomita, il me semble que cet utilisateur est le meme faux nez qui pond des articles non admissible sur tout ce qui touche à vesoul. Dernier en date encore un article sur le triathlon que je passe en suppression immediate. Peux tu verifier si c'est le cas. Merci. Cordialement --KA (discuter) 22 décembre 2014 à 21:36 (CET)[répondre]
Bonjour,
pendant la rédaction de la modification un problème de connexion ne m'a pas permis de finaliser l'article en temps utile.
Je vous demande de revoir votre décision de suppression.
Tous les éléments que j'apporte sont actualisés et issus de sources bien identifiées, contrairement au premier texte où les auteurs avaient utilisé des termes qui ne sont plus d'actualité (proposé en Natura 2000 par exemple) ou non dûment référencés.
--Régis KRIEG-JACQUIER 25 décembre 2014 à 11:34 (CET)
RKJ : - Bonjour, ma question était plutôt, pourquoi supprimer (à deux reprises) [30] plus de 27.000 octets ? - Donc, je n'ai rien supprimé, j'ai juste remise en ligne l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 décembre 2014 à 11:37 (CET)[répondre]
Lomita :parce que comme je vous l'ai dit, il y a eu un problème de connexion, et pendant ce temps, je ne sais pas ce qu'il s'est passé. Il y a 29000 et quelques octets dorénavant ! --Régis KRIEG-JACQUIER 25 décembre 2014 à 11:42 (CET)[répondre]
Je me permet de vous faire parvenir ce message car vous avez supprimé l'article "The Grangers".
J'ai bien vérifier certaines conditions pour pouvoir afficher la page de mon groupe de musique, et je voudrais savoir si il est possible de réintégrer cette page qui n'est pas une blague ni canulars.
The Grangers fait des concerts, a enregistré un Ep et prépare bientot un Album, a participé a des festivals......
Merci de me tenir au courant.
@nthoine berhault
Anthoine35 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 décembre 2014 à 11:46 (CET)[répondre]
Explication de suppression de ma page Gérard_Fesch[modifier le code]
Bonjour,
J'avais demandé moi-même la suppression de ma page il y a quelques années car elle était régulièrement modifiée.
Aujourd'hui elle n'a plus aucune raison de l'être car la justice s'est prononcée quant à l'établissement de ma filiation.
Comment pourrais-je la restaurer maintenant que le choses sont établies ?
Merci pour votre réponse.
Gérard Fesch. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.151.67.71 (discuter)
Bonjour, l'article a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Gérard Fesch/Suppression - Si vous avez des éléments nouveaux depuis cette suppression qui pourraient prouver que l'article est maintenant conforme aux critères d'admissibilité WP:CAA, il faut absolument les indiquer en faisant une demande de restauration de page WP:DRP - Ne recréez pas l'article, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 décembre 2014 à 11:52 (CET)[répondre]
Je ne comprend pas pourquoi vous avez bloqué la publication de la page Nilekast~pour la 2ème fois. J'ai pris le soin d'être le plus objectif possible et de citer les sources disponibles.
Peut être que j'ai enfreins un ou plusieurs critères d'admissibilité. Si c'est le ça, merci de le communiquer pour rectifier le tir.
Magces : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 26 décembre 2014 à 14:56 (CET)[répondre]
invoquer pas de renommée , rien, un ver ...
https://www.youtube.com/watch?v=YszMzTdbENY
tomber sur la la 55eme seconde de ce super morceau de métal et écouter ...
C'est dit haut et clair ... Des possédés qui font ma pub dans le public ...
On est discrets , d'autres sont présents , d'autres l'ont déjà fait, une dizaine sur 20 ans ...
C'est pour vous montrer la vraie notabilité , le vrais pouvoir , non pas 4 pages dans wiki , de la réclame ,de la presse
Du vrais travail, comme tout le monde
Quand on casse un vase , et un joli vase ming ...
Même si on le recolle , ça ne sert à rien , on y verra toujours des traces ...
Tout ça, ça ne sert à rien, moi j'était venu en honêté et confiance faire mes articles et depuis le début
y compris l'Alchimiste et sa formule de quantique et tout le reste ...
Quand on viens avec la vérité entre les mais et se faire recasser, il n'y a rien de plus punitif et douloureux
De l'harcèlement et du ciblage — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a02:2788:8c4:441:a882:90b9:2784:2fa2 (discuter)
Bonjour, je vous avoue n'avoir rien compris à votre message, je peux me tromper, mais n'êtes vous pas [31] donc, je ne vais que parler du l'article que j'ai supprime Le patron du développement qui était un bac à sable ou un test du débutant et non admissible aux critères WP:CAA - Je vous invite donc à lire aussi ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un blog, un forum ou tout autre support - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 décembre 2014 à 10:46 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis passionné d'histoire et surtout la période révolutionnaire et j'essaie de comprendre pourquoi tous ces massacres entre français a eu lieu.J'ai découvert un chateau en ruines à Echemiré ayant appartenu à Jean Chatelain dit "tranquille" mort et entrré dans cette commune.Je lis beaucoup d'articles sur cette période trouble et la question posée est pourquoi et comment expliquer que le génocide n'a pas été reconnu par les gouvernements successifs.Pouvez vous me répondre--93.12.33.78 (discuter) 27 décembre 2014 à 09:53 (CET) merci[répondre]
Bonjour, désolée mais je ne réponds pas à ce genre de question, premièrement car je ne suis pas spécialiste de cette période, et deuxièmement chacun peut avoir un avis personnel ou pas sur la question, avis qui est peut être ou pas la vérité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 décembre 2014 à 10:50 (CET)[répondre]
Suppression page Paroisse Ste Thérèse d'Avila de Châtenay-Malabry - diocèse de Nanterre 92[modifier le code]
Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé ma page Paroisse Ste Thérèse d'Avila Châtenay-Malabry - diocèse de Nanterre 92, alors qu'il existe une page église Ste Thérèse d'Avila au Québec ? Est-ce de la discrimination ou de l'abus de pouvoir ?
M.fatou : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article a été considéré comme un test de débutant ou bac à sable - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution et d'éviter de parler de discrimination ou d'abus de pouvoir !- Vous pouvez travailler tranquillement sur un brouillon avec le passage d'un article sur l'espace encyclopédique - Vous avez un lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - - Bonne continuationLomita (discuter) 27 décembre 2014 à 21:28 (CET)[répondre]
Navigation4ever : - Bonjour, l'article était loin d'être admissible en l'état et a été considéré comme test du débutant ou bac à sable - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution, vous avez, dans le bandeau d'accueil, des liens d'aide - Vous pouvez également travailler tranquillement sur un brouillon - Assurez vous que l'article rentre dans les critères WP:CAA et n'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2014 à 17:16 (CET)[répondre]
j'ai lu à l'instant que vous proposiez mon article à la suppression !
Au départ , il a pour objectif de mieux parler des grands raid qui se crée et de montrer la diversité et rester objectif sur l'ensemble des compétitions de course à pied d’ultra-fond existantes , en devenir ou arrêter (présente sur wiki ).
je suis journaliste pour 2 revues de sport outdoor et Trail ( endorphinmag.fr et traileurz ) à titre bénévole.
Certes l'article parle d'un Grand raid en cours de création dont la 1 ère édition a lieu le 15 octobre prochain .
j'ai recherché l'ensemble des articles liés ( l'indépendant,endorphinmag,ultramag , goforun esprit Trail etc.. , d'autres devrait sortir sur le sujet afin de donner de la cohérence au sujet . Après si le critère que le grand raid des cathares doit attendre d'avoir eu sa 1ère édition pour avoir le droit d'être présent sur wiki et ben il attendra le 18 octobre pour être publié , mais je n'ai lu nullement dans wiki vu que ce critère était rédhibitoire.
L'objectif étant de donner une information sur les courses actuelles de 2015 , une fois terminé , je souhaitais écrire sur les autres courses afin d^'être le plus exhaustifs possibles .
j'ai d'ailleurs modifier certains articles sur l'ultra-trail , soit avec des informations .
Je ne crois pas avoir transgresser une des lois fondateurs de wiki si c'est le cas dites moi comment je peux rectifier afin de donner au sujet de l'ultra trail plus de référence sur les grandes courses , car aujourd'hui à part parler principalement sur le circuit utwt qui ne fait en rien l'unanimité dans la communauté, le sujet est trop orienté à mon avis et donc pas suffisamment étayé de l'ensemble des événements .
J'ai démarré par le grand raid des cathares car j'avais accés facilement aux données.
par contre , étant jeune contributeur , je n'ai pas réussi à trouver comment répondre directement à votre message
merci pour votre aide
bonne journée
Jorge69 : - Bonjour, le grand raid à l'heure actuelle n'existe pas encore, sa première édition aura lieu en octobre 2015 - Pour les critères d'admissibilité WP:CAA, il faut fournir des sources vers des liens externes WP:Citez vos sources, vers la presse par exemple, ayant fait des articles sur une période de deux ans, ce qui n'est pas le cas - L'article est prématuré et correspond plus à une promotion pour la première édition qui aura lieu fin de l'année prochaine - Wikipédia recense le connu et n'a pas vocation de faire connaitre quoi que ce soit - La communauté décidera donc si l'article sera conservé ou non - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 décembre 2014 à 17:30 (CET)[répondre]
Merci Lomita pour ta contribution, mais la modification que tu as faite laisse apparaître dans le texte de l'article une erreur en rouge : Erreur de référence : Balise fermante ...
Bonjour Lomita. Depuis hier, l'article Johnny Hallyday est victime d'un vandalisme répété de la part d'un contributeur non inscrit (sup. d'infos sourcées et de références)... Pouvez-vous faire quelque chose, SVP ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 29 décembre 2014 à 12:06 (CET)[répondre]
J'ai écrit un article sur l'acteur Luca Gelberg et il me l'as été refusé deux fois.
La première : je suit d'accord avec vous, il était rempli qu'une tasse de thé vendue en supermarché.
La deuxième : je ne vous pas ce qui dérange dans cette page. Est-ce l'absence de photo? Problème d'orthographe?
Bonsoir. Après avoir consulté la PdD d'un nouveau contributeur (qui avait poster une remarque hors sujet sur le forum des nouveaux), j'ai remarqué un tas d'insultes (avec un utilisateur visé) sur le message "Bienvenue !" de sa page. Je vous laisse voir par vous même (et masquer cet historique, je pense). Cordialement, Mathis73 (discuter) 29 décembre 2014 à 23:22 (CET).[répondre]
Mathis73 : - Bonsoir, non, pas de masquage, du vandalisme pur uniquement, nos outils ne servent pas à cela - Je ne sais pas pourquoi, mais je ne lui donne pas un grand avenir sur WP - A suivre... Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 décembre 2014 à 23:26 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé a trois reprises la mise à jour de la population de St Étienne qui est d après la presse de 171483 en 2012 et non plus 170049.
Merci.
Bien à vous. --Jperantin (discuter) 30 décembre 2014 à 19:00 (CET)[répondre]
Jperantin : - Bonjour, comme il est indiqué, dans l'infobox, Insertion automatique, ne pas modifier, c'est un modèle automatique - Dans le texte, vous aviez laissé la référence INSEE de 2010 [33], seule référence fiable pour wikipédia concernant la population - Il faut donc attendre la sortie de 2012 pour modifier et mettre la référence adéquate - Pour plus de renseignements, voir le projet:Communes de France qui pourra vous aider à modifier les articles dans les règles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 décembre 2014 à 19:05 (CET)[répondre]
J'adore quand des admin. vont dans le sens de contributeurs emplis de mauvaise foi, sans regarder le fond du problème. Ça me remet toujours en perspective la relative honnêteté de ce projet... Désolé d'avoir embêté une amie ?, même si je suis dans mon bon droit et que je reverte un vandalisme contraire à une convention...--Zugmoy (discuter) 30 décembre 2014 à 19:57 (CET)[répondre]
Zugmoy : - Bonsoir à vous aussi - Je n'ai pas regardé vos contributions, ni le sujet qui vous intéresse tous les deux, donc, je n'ai pas pris partie ni pour l'un, ni pour l'autre - Je n'ai fait que supprimer un message que vous souhaitiez imposer sur la page de discussion de Guil2027 (d · c · b) tout simplement - Elle est en droit de ne pas vouloir le conserver et de le supprimer, votre insistance pourrait s'apparenter ni plus ni moins à du harcèlement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 décembre 2014 à 20:03 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita : Alléluya ! Et bonne année 2015 ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zugmoy (discuter)
Brossard 1958-2008 est le livre officiel de la Ville de Brossard pour son 50e anniversaire. 100 % pertinent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 70.82.131.126 (discuter)
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
![[5]](http://i.imgur.com/zi3AKei.jpg){kind=link}