Discussion utilisateur:LD
L'admissibilité de l'article « Kitty Lord et les Gardiens de l'Alliance » est débattue[modifier le code]
![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Kitty Lord et les Gardiens de l'Alliance (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kitty Lord et les Gardiens de l'Alliance/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2024 à 23:31 (CEST)
Quiproquo[modifier le code]
Bonsoir
Je n'ai pas dit en disant que « la RCU formule l'hypothèse que la même personne soit derrière les pantins. » que l'hypothèse est vérifiée, mais que l'objet de la RA (signaler des pantins) n'est pas la même que l'objet de la RCU (vérifier si la même personne soit derrière les six CAOU).
Bonne soirée Panam (discuter) 6 juin 2024 à 00:31 (CEST)
- Bonjour @Panam2014, je ne vois pas comment tes explications rendraient la phrase plus claire : « La RA signale l'apparition de pantins pour fausser le débat (...) alors que la RCU formule l'hypothèse que la même personne soit derrière les pantins ».
- Mais soit, merci d'avoir détaillé. LD (d) 6 juin 2024 à 00:34 (CEST)
- Il y a aussi ces éléments qui démontrent un abus de pantins + l'avis de Lebrouillard sur le comportement des six CAOU.
- Pour l'abus de pantins, il se caractérise par des interventions en PDD voire des reverts (je vais mettre les diffs précis). Panam (discuter) 6 juin 2024 à 00:36 (CEST)
Wikimag n°845 - Semaine 24[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 10 juin 2024 à 08:26 (CEST)
Lien problèmatique[modifier le code]
J'aimerais simple t'aviser que j'ai modifié un de tes messages qui avait pour effet de désactiver toutes les fonctionnalités de discussion sur ma PdD.
Je t'avise au cas où tu aurais copié ce lien également ailleurs.
Je trouvais cela curieux de ne plus recevoir aucun message.
Amicalement. SleaY [contacter] 15 juin 2024 à 17:35 (CEST)
Wikimag n°846 - Semaine 25[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 17 juin 2024 à 08:27 (CEST)
RA[modifier le code]
Hello
Vu, et fait remonter.
Merci, Trizek_(WMF) (discuter) 17 juin 2024 à 14:47 (CEST)
- Merci @Trizek (WMF), bonne semaine. LD (d) 17 juin 2024 à 15:31 (CEST)