Bonjour, désolée de devoir t'annoncer que ta candidature n'a pas abouti. Dans la mesure où les commentaires de votes sont restés très mesurés et expriment plus de réticence que de réelle opposition, tu peux garder à l'esprit, si tu le souhaites, une nouvelle candidature d'ici quelques mois de contributions. Cordialement, Esprit Fugacecauser20 octobre 2007 à 14:31 (CEST)[répondre]
Dommage, je suis d'accord. C'est effarant le nombre de personne qui votent sans lire les motivations, sans vérifier les contributions, ou (encore plus courant) en tenant compte non de l'apport à Wikipédia, mais de leurs sympathies personnelles. Dans la mesure où j'ai été élue (il y a plus d'un an) avec moins de contributions que toi, je ne peux que comprendre tes sentiments. Tu m'en vois navrée. Cordialement, Esprit Fugacecauser21 octobre 2007 à 13:30 (CEST)[répondre]
Je suis Gevers et la raison de ces articles espacés est simple. Ceci est un compte de famille. Au début,il y avait deux comptes, MGevers et Gevers, et puis nous avons abandonné le M.Gevers. Ainsi, nous ne devions plus changer de compte quand nous allions sur wiki. Nous contribuons rarement, personnellement uniquement quand je dois effectuer une recherche wiki. Personnellement toujours, je n'ai accès à l'ordinateur qu' une semaine sur deux. Je voudrais demander quel est la nature de ce "vandalisme", que je ne comprends pas. Je ne vois pas en quoi le fait d'être un contributeur irrégulier (au sens de la durée et de la nature et du nombre d'articles) fait que je ne puis pas en être un. J'aimerais récupérer mon compte. Si vous avez d'éventuelles questions, [1].
Paulkoko, qu'est-ce qu'un MS? Pourquoi m'ont-ils supprimé? Merci d'avance pour ta réponse, Gevers.
Es-tu allé faire un tour ici : http://www.johnny-five.com/images.html ? Peut-être y a-t-il moyen d'obtenir les droits pour quelques-unes des images. J'espère que ton article passera au moins .
La précédente intervention non-signée est de Paulokoko
Salut ! Oui en effet je connais la page (je suis membre du forum du site en question). Toutefois je ne sais pas si je peux me permettre de publier ces images, même avec l'accord du site (ce sont d'ailleurs souvent des photos de production visiblement), qui n'est pas un site officiel ni même affilié avec Columbia-Tristar.
P.S. : Et pour ne rien arranger d'autres photos sont des scans d'articles de magazines.
Salut Paulokoko,
Tiens, je viens de voir que toi aussi, tu t'es fait une ligne (ca plane ? ). Antaya (d · c · b) vient de créer {{Fiche Musique (œuvre)}} et j'attends vivement ta collaboration à Projet:Infobox/Fiche/Construction pour doper le projet. {{User:STyx/Signature}} 29 octobre 2007 à 16:03 (CET)
Juste pour te signaler, des fois que tu ne passerais pas par le Bistro du 9 novembre, que ta vérification dans une bibliothèque publique ne semble plus nécessaire. Achille41 a en effet répondu à mon interrogation, puisqu'il a la chance d'avoir l'ouvrage cité dans sa bibliothèque personnelle. Merci en tout cas de t'être proposé pour rendre ce service. Hégésippe | ±Θ±9 novembre 2007 à 21:55 (CET)[répondre]
En ce moment je suis peu disponible sur Wiki, j'ai pas mal de taf à coté. Bon pour les bandeaux, perso, pour les pictos pivotés de 10 degré à droite du bandeau, je suis pour trois uniques pictos : alerte grave, alerte, et info. Et encore, ca fait que deux pictos : Pour les deux alertes, panneau danger ( ! ), pour les infos, point d'interrogation dans un rond.
Si on s'amuse à faire un picto par bandeau, d'une on ne s'en sortira jamais, et de deux, ca va faire à chaque fois deux pictos par bandeaux, puisqu'il y a aussi le picto eyecandy à gauche, en petit. Celui la est adapté à chaque bandeau.
En bref :
picto à gauche : petit et personnalisé au bandeau (ils sont déjà fait)
picto à droite : pivoté, en transparence, seulement deux pictos : "!" et "?", qui symbolise des "familles" de bandeaux (alerte grave, alerte et info). Seulement là pour la déco ceux là.
Taille actuelle OK, j'avais uploadé mes pictos rond et triangle, ils doivent etre sur la PDD :
Non ? Qu'en penses tu ? Tu sais pas dans quoi tu t'embarques si tu veux faire un gros picto pivoté PAR bandeau, je t'assure, tu n'en verras pas le bout, et en plus au final ca va un peu partir dans tous les sens.
L'expérience montre qu'en général, les wikipédiens ne sont pas graphistes (amateurs ou pro, peu importe), n'ont pas l'oeil aiguisé, donc trouve que la page d'accueil de la Wikipédia Italienne est belle par exemple, ou encore que les bandeaux EN sont esthétiques. Ou encore que le portail route est beau.
Après, si tu veux mon avis, les pictos personnalisés à chaque bandeaux à droite sera LA raison d'échec. La seule. Je suis absolument convaincu qu'il faut qu'on garde uniquement deux (ou trois) pictos à droite, les pictos déco. La seule raison que ce soit viable c'est que chaque picto de droite soient fait par la meme personne, ce qui est impossible. Tu te rends pas compte que ca va etre absolument ingérable ? Du coup ca va etre vraiment disparate, donc nul. De toute facon je n'ai jamais été fan du picto personnalisé à droite. La c'est sur qu'en l'état actuel des choses, les wikipédiens voteront la version Macroeco (EN) et je comprends tout à fait pourquoi.
Ta présentation est très bien, avec les screens et tout et tout, c'est vraiment propre, bien joué, rien à dire.
Bon en résumé, pour moi, je dis bien pour moi, le seul truc qui peut nous faire gagner, c'est la version de MacroEco SANS le trait épais à gauche ET AVEC deux uniques pictos déco à droite, en transparence, pivoté de 10°. Donc ca veut dire petit picto à gauche eye candy parce que ca, les gens y tiennent. Et ca veut dire deux uniques pictos à droite pour pas se faire chier et rester cohérent. C'est une concession. Mais pour que ca passe faut faire des concessions, c'est comme partout hélas.
Voila mon avis sur la question. Ce n'est que le mien et je n'ai pas la science infuse. Par contre je pense commencer à cerner ce que les wikipédiens veulent pour ces bandeaux, et j'ai l'habitude, hélas, de reprendre des créas et de faire des concessions, en essayant autant que faire ce peux à préserver l'idée originale. Je n'ai malheureusement pas le temps de coder et mettre en page cette version alternative, du moins pas dans l'absolu, peut etre en cours de semaine si tu es chaud pour cela. Voili voilou, tiens moi au jus ;) JSDX12 novembre 2007 à 19:25 (CET)[répondre]
Ah et j'oubliais, tous les pictos actuels que t'as utilisé là, y sont protégés mon pote !! Donc ca veut dire se rétaper la créa de l'ensemble des pictos, si ca passe. C'est invivable... Franchement te fais pas chier et prends les deux images que je t'ai linké dans mon message d'il y a quelques jours ! Kiss JSDX12 novembre 2007 à 19:31 (CET)[répondre]
Oui je propose petits pictos eye candy (comme sur la propo de Macroeco et comme sur les versions actuelles) comme ca on est dans la continuité, PLUS nos deux pictos déco à droite. La je pense qu'on passe car on a des bandeaux en parfaite continuité avec les précédents, PLUS un petit détail déco qui tue, les pictos à droite. Ca je pense que les gens vont aimer. Mais effectivement c'est pas ce que ni toi ni moi ne voulions au début, mais que faire, il faut s'adapter pour au moins faire passer une partie de ce qu'on voulait !
Sinon oui je suis franc et sois le toi aussi, c'est le meilleur moyen de bosser rapidement et efficacement, j't'assure !
Si t'as besoin d'aide n'hésite pas, une fois que t'auras lancé les modifs sur la page en cas j'y ferai un tour et j'ajouterai un peu de l'argumentaire. On va exploser le compteur des votes :D JSDX13 novembre 2007 à 07:02 (CET)[répondre]
Ecoute c'est pas grave, si on passe, tant mieux on dégage les pictos eye candy, ca c'est cool (enfin c'est comme tu veux), et on limite les pictos à droite à deux ou trois pictos, comme on voulait faire. Ca n'a pas d'importance ça j'veux dire, les gens votent pour notre version avec picto à droite, après le design de ces pictos, comme on l'a dit dans la PDD, c'est du temporaire. On aura le temps, après, de s'y attarder et de bosser ca proprement. C'est très bien ainsi, inch allah ! JSDX17 novembre 2007 à 10:20 (CET)[répondre]
Merci pour ton soutien à ma candidature au poste d'administrateur. Malheureusement celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard.
--Hercule bzh
Je viens de feuilleter l'historique de l'article Brasserie Grain d'Orge dans le cadre d'une potentielle violation de copyright, un article sur lequel tu as contribué. Ici et ici, tu insères un contenu évidemment très non-neutre, avec des phrases du type « Elle est particulièrement rafraîchissante. » Inutile de te faire remarquer que ce n'est pas un ton très approprié pour une encyclopédie. Mais le problème plus important est qu'il se pourrait que tu ais copié le contenu de plusieurs pages depuis le site web de la brasserie, comme ici. J'ignore qui à copié qui, car le rapport de violation de copyright date de pratiquement 2 ans après tes ajouts. Peut être que tu pourrais éclaircir cette zone d'ombre, pour que cette histoire puisse se régler rapidement? Merci d'avance! ZouavmanLeZouave7 avril 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]
Merci à toutes et à tous d'être fidèles au rendez-vous chaque semaine. N'oubliez pas de vous abonner, si vous ne l'êtes déjà, afin de recevoir une notification chaque semaine du nouveau numéro.
Cette édition vous est proposée par notre petite équipe motivée : Datsofelija (d · c) pour le projet de la semaine, Pronoia (d · c) pour le rédactionnel et la revue de presse, Manjiro5 (d · c) infographie et réseaux sociaux, Ghoster (d · c) et Orlodrim (d · c) pour l'appui technique.
Lors d’un concours de sosies de Charlie Chaplin, le cinéaste y participa incognito mais ne parvint pas à accéder à la finale. Pourtant, il y ressemblait non ? Pour en savoir plus... découvrez le Projet:Cinéma.
Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
Plusieurs bugs liés aux dernières mises à jour de l’assistant de téléversement sur Wikimedia Commons ont été corrigés. Pour plus d'informations, voir T365107 et T365119.
En mars 2024, une nouvelle API addPortlet a été ajoutée pour permettre aux gadgets de créer de nouveaux portlets (menus) dans l'interface. Dans certains habillages, cela peut être utilisé pour créer des menus déroulants. Les développeurs de gadgets sont invités à l'essayer et à donner leur avis.
Certains CSS sur l’habillage Minerva ont été supprimés pour permettre une configuration communautaire plus facile. Les admins d'interface devraient vérifier le rendu sur les appareils mobiles pour les aspects liés aux classes .collapsible, .multicol, .reflist, .coordinates, .topicon. Des détails supplémentaires sur le remplacement du CSS sont disponibles si nécessaire.
Changements à venir cette semaine
La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 28 mai. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédia le 29 mai et enfin sur toutes les Wikipédia restantes le 30 mai (calendrier). [2][3]
Lorsque vous visitez un wiki où vous n'avez pas encore de compte local, des règles locales telles que les filtres de modification peuvent parfois empêcher la création de votre compte. À partir de cette semaine, MediaWiki prend en compte vos droits globaux pour évaluer si vous pouvez contourner de telles règles locales. [4]
Cette semaine (chiffre arrêté au 29/05/2024), 124 cas de vandalisme ont été signalés sur Wikipédia:Vandalisme en cours. Un chiffre en légère baisse par rapport à la semaine dernière (127 au 22/05/2024).
Vous aimez le Wikimag ? Vous aimerez le RAW. Soutenez-le, abonnez-vous !. Le RAW passe en revue l'actualité de Wikimédia : brèves, dans les coulisses de la Wikimédia, tribune, pages à créer du mois, insolite, humour, courrier du lectorat.
Wiktionnaire Actualités est un journal mensuel sur le Wiktionnaire, les dictionnaires et les mots. Il est publié en ligne depuis avril 2015. Son écriture est ouverte à toutes les bonnes volontés.
Article labellisé de la semaine
Article sélectionné au hasard dans la liste des articles du jour présentés cette semaine.
Le Trait belge (néerlandais : Belgisch Trekpaard), également nommé Brabant ou Brabançon, est une race de chevaux de trait originaire de Belgique, née de la fusion des populations locales de chevaux de traction présentes sur le territoire belge en 1886, dont le Flamand, le Brabançon (le plus lourd), le cheval du Condroz (modèle moyen), et l'Ardennais belge (le plus léger). Elle connaît un grand succès jusqu'au milieu du XXe siècle, avec notamment un prix international décroché par l'étalon Brillant en 1878, puis par les étalons Brin d'Or et Spirou en 1900. Albion d'Hor exerce une forte influence sur la race actuelle. Comme pour tous les chevaux de trait, la motorisation de l'agriculture provoque un net recul de son élevage durant la seconde moitié du XXe siècle.
Le Trait belge est un cheval puissant et de grand modèle aux allures lentes mais efficaces, docile et flegmatique, dont la couleur de robe est généralement rouanne. Il est affecté par plusieurs maladies spécifiques avec une composante génétique ; la fréquence du lymphœdème chronique progressif est particulièrement élevée chez cette race, et impose des soins spécifiques pour garantir la qualité de vie de l'animal.
Le Trait belge actuel est surtout élevé pour sa viande. Il peut aussi être attelé et mis au travail de traction lourde, tel que le débardage, ou utilisé en loisir. Cette race s'est exportée vers de nombreux pays, dont les États-Unis, où le Trait belge américain évolue depuis indépendamment.
Actuellement, Wikipédia compte 2 617 420 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 001 articles ayant obtenu celui de « Bon article ».
Elle est en 4e position en nombre d'articles, après les éditions en anglais, en cebuano et en allemand ; l'éditions en cebuano est développée en partie à l'aide d'un bot.
Une hirondelle noire freinant son vol.
(définition réelle 3 455 × 2 358)
Astuce
Mentionner un contributeur s’effectue en ajoutant un lien vers la page utilisateur du contributeur lors de l’écriture d’un message. Une mention ne sera reçue que si elle est effectuée dans un des espaces « Discussion » ou l’espace « Wikipédia ».
Comment mentionner un contributeur ?
Pour faire un lien vers la page utilisateur vous pouvez écrire [[Utilisateur:Toto|Toto]] ou son équivalent [[Utilisateur:Toto|]] (ainsi que [[User:Toto|Toto]] et [[User:Toto|]]) qui donnent Toto.
Important : pour qu’une mention fonctionne il faut impérativement signer le message et intégrer le lien vers la page utilisateur lors de la même modification.
|}
Envoyez-nous vos remarques sur la rédaction du Wikimag, des annonces de débat, des tribunes d’expression libre ou le signalement de nouvelles pages d’intérêt commun sur Wikipédia.
Le projet bande dessinée est actuellement en pleine modification (nettoyage, rangement, suppression, ajout, changement graphique…).
La page répertoriant les participants au projet a été modifiée, elle est actuellement remise à jour. Elle comportait beaucoup de membres, ce qui ne reflétait pas du tout la réalité.
Vous êtes actuellement inscrit dans la section participant inactif. Ce placement a été effecuté à l'aide de vos contributions.
Pouvez-vous confirmez votre statut vis-à-vis du projet bande dessinée ?
Veuillez prendre contact avec moi sur ma page de discussion pour m'en dire plus sur votre participation.
La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.