Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2021

---

Page annuelle du BA de 2021 — année précédente : Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2020 — année suivante : Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2022 — Modifier ce cadre

---

• • • Mettre un message qui concerne les admins.

---

Bonjour à tous

Merci de votre confiance, qui, j’espère ne sera pas déçue. Je promets de faire mes premiers pas avec une extrême prudence. Mais n’hésitez pas à me reprendre et me soutenir si je faute. Mon registre d’intervention ne sera pas technique mais plutôt organisationnel. J’utiliserai pour cela la technique du juste milieu qui permet de trancher les cas litigieux qui encombrent les pages de discussion. Sachant bien que cette technique est réversible. Bonne journée Supreme assis (grain de sel) 3 février 2021 à 10:12 (UTC)

Bonjour Supreme assis, c’est quoi la « technique du juste milieu » ? C’est voter  Neutre, argumenter avec des peut-être bien que oui, peut-être bien que non ? Pour trancher c’est plutôt difficile, non ? C’est quoi cette technique, elle pourrait m’intéresser pour « trancher les cas litigieux qui encombrent les pages de discussion ». --Rapaloux (discussion) 16 février 2021 à 13:08 (UTC)

Slu Rapaloux je l’ai déjà présentée plusieurs fois. Elle consiste simplement, dans certains cas précis, à déplacer le contenu d’une page vers sa PDD et de conserver le lien rouge dans la section dérivés. Cela permet d’attendre une deuxième attestation sans fermer la porte. Bonne journée Supreme assis (grain de sel) 16 février 2021 à 14:02 (UTC)

Je connais bien cette procédure, je l’ai même préconisée (garder le contenu dans la page de discussion) mais je ne connaissais pas l’aspect « conserver le lien rouge dans la section dérivés ».--Rapaloux (discussion) 16 février 2021 à 14:23 (UTC)

Slu Rapaloux Laisser le lien rouge est intéressant à plusieurs titres : 1- indiquer que le mot est constructible (en ce sens admissible ; 2- permettre la réouverture de la page de lemme ; 3- Préciser qu’il existe déjà une attestation d’usage (qui sera en pdd, donc). Cette reprise sera admise dans le cas d’une translation (sens repris par une autre personne en dehors de l’environnement du créateur). C’est, bien sûr, une tâche d’administrateur qui peut supprimer une page litigieuse après vote communautaire. Supreme assis (grain de sel) 24 mars 2021 à 10:03 (UTC)

Tout ça n’a strictement rien à voir avec le statut d’administrateur. Mais, si on estime qu’un mot existe sans conteste, on peut créer la page et on peut le mettre dans une section Dérivés. Sinon, on ne fait ni l’un ni l’autre. D’ailleurs, les liens rouges sont une invitation à créer la page. Lmaltier (discussion) 16 février 2021 à 14:49 (UTC)

Désysopage volontaire

@Darkdadaah, @Stephane8888, @JackPotte et @Pamputt : Je me désysope ici. Je suis désolé mais je ne suis pas si actif depuis la fin de 2019. Maintenant je contribue seulement sporadiquement. Merci à tous et bonne continuation ! — TAKASUGI Shinji (d) 3 juin 2021 à 12:21 (UTC)

Je ne sais pas pourquoi mais je ne peux pas t’enlever les droits administrateurs (la case est grisée). JackPotte, une idée de ce qui se passe ? Pamputt ^[Discuter] 3 juin 2021 à 13:06 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : Merci pour tout ce que tu as fait pour le Wiktionnaire en tant qu’administrateur ! :D Lyokoï ^{(Discutez sur le péril mortel)} 3 juin 2021 à 13:21 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : Oui merci pour tes services.

@Pamputt : c'est Meta qui retire les droits admins et bureaucrates.

JackPotte ($♠) 3 juin 2021 à 14:31 (UTC)

@TAKASUGI Shinji : Merci pour tout ce que tu as fait pour le Wiktionnaire. --Thibaut (discussion) 3 juin 2021 à 16:35 (UTC)

Merci Shinji pour ta précieuse participation au Wiktionnaire ! Si d’aventure à l’avenir tu voyages vers l’Europe, tu es le bienvenu à Lyon, nous serons heureux de te rencontrer comme un vieil ami (malgré nos jeunes âges !). Pour les droits, il faut en effet demander aux stewards sur Meta maintenant Noé 8 juin 2021 à 07:19 (UTC)

Merci ! Je l’ai demandé sur Meta. — TAKASUGI Shinji (d) 8 juin 2021 à 10:34 (UTC)

Prise en otage programmée de la page d'accueil

Voir Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2021#Prise en otage programmée de la page d'accueil : le mépris délibéré des règles communautaires mérite-t-il des sanctions? Micheletb (discussion) 21 novembre 2021 à 07:38 (UTC)

Les règles communautaires intègrent des règles de bienséance entre contributeurs que je ne trouve pas respectées ici. Je ne suis pas favorable à des sanctions à l’encontre de qui que ce soit, bien que cette procédure soit une perte de temps pour les admins, qui n’ont pas à être spécifiquement impliquée dans cette discussion qui ne les concerne pas plus que les autres contributeurs Noé 21 novembre 2021 à 10:44 (UTC)

Manœuvre dilatoire classique de celui qui veut botter en touche, face à une poutre problématique, que de braquer le projecteur sur la paille qui macule le rapporteur. Si les admins ne sont pas concernés par le respect des principes fondateurs, qui le sera ? Vais-je voir les administrateurs (se) défiler les uns après les autres pour affirmer haut et clair « je ne suis pas concerné par le respect des PF » ? Restons sérieux. Micheletb (discussion) 22 novembre 2021 à 05:36 (UTC)

Même si problème il y avait, la manière dont c’est exprimé publiquement, dans la Wikidémie et ici, est problématique. Ce n’est pas une paille. La conversation initiée est une perte de temps et une tentative de désorganisation qui me semble sérieuse. Je ne pense pas que les autres admins vont venir défiler, comme tu dis, mais plutôt qu’iels ne répondront pas, par manque d’intérêt pour le sujet Noé 22 novembre 2021 à 08:11 (UTC)

Quis custodiet ipsos custodes? Micheletb (discussion) 22 novembre 2021 à 20:05 (UTC)