Discussion utilisateur:Non Fides
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Arria Belli 17 juillet 2008 à 12:55 (CEST)
Spam[modifier le code]
Bonjour. Dis-moi, tu as l'intention de faire autre chose sur Wikipedia que venir mettre des liens vers ton site comme tu fais depuis deux jours? Parce que dans le cas contraire je préfère te prévenir qu'on appelle cela du Spam et que ce n'est absolument pas toléré. Xic [667 ] 17 juillet 2008 à 13:20 (CEST)
ce n'est absolument pas mon intention... rajouter des sources, c'est spammer?
Si tu n'enrichis pas le texte des articles par la même occasion, ça peut passer pour du spam, oui. Ajouter un lien externe en fin d'article, ce n'est pas sourcer un article. --Moumine 17 juillet 2008 à 15:09 (CEST)
c'est aussi ajouter un simple élément bibliographique... par ailleur lorsque j'ai essayé d'enrichir des articles, un bot a automatiquement effacé dans la seconde....
- Ah bon ? Je ne vois rien dans tes contributions qui ait été effacé par un bot... Es-tu sûr d'avoir cliqué sur "Publier" et qu'il n'y a pas eu de bug à ce moment ?
- Quant aux liens externes comme éléments biographiques, il faut déjà que ledit lien apporte vraiment des informations significatives par rapport à l'article. Tu peux lire ici : WP:LE ce qui concerne les liens externes en fin d'article, ça t'expliquera peut-être un peu ce qui est attendu dans les articles de Wikipédia. Oui, on ne peut pas tout savoir du premier coup, c'est normal. --Moumine 18 juillet 2008 à 10:33 (CEST)
j'ai rajouté des elements à l'article "mouvement autonome", ils sont restés en ligne à peine 5 minutes.
je ne comprend pas pourquoi, dans l'article "do it yourself", le lien que je propose n'est pas accepté... je ne comprend pas plein de trucs...
- Ben... je ne comprends pas non plus : si tu cliques sur ce lien, tu vois en "surligné" les ajouts que tu as faits, et ils sont toujours (à l'heure où je t'écris) dans l'article.
- Pour le "Do It Yourself", il faudrait demander à Heynoun (Discussion Utilisateur:Heynoun) qui a effacé le lien deux fois.
- Personnellement, je l'avais retiré de "Inquisition" parce que le site (ton site ?) ne répond pas vraiment à ce qui est indiqué dans la page : WP:LE. Je ne veux pas te vexer ni rien, mais il y a tellement de travaux d'historiens reconnus sur la sorcellerie et l'inquisition que ce n'est pas nécessaire d'ajouter un lien vers une synthèse tirée du site du Groupe Anarchiste Autonome (donc pas vraiment académique ou reconnu par l'historiographie). A la limite, ça serait nettement mieux que tu enrichisses les articles en renvoyant non pas vers Non Fides mais vers les ouvrages d'historiens qui ont servi à écrire la page sur le site. En soi, Non Fides n'a aucune autorité pour servir de source dans les articles historiques. (A la réflexion, c'est sans doute le même raisonnement qui a dû mener Heynoun à supprimer le lien sur DIY, mais je ne peux pas répondre pour lui.)
- Salutations, Moumine 18 juillet 2008 à 13:55 (CEST)
- PS: Dans les pages de discussion (contrairement aux articles), il faut signer ses interventions. tu peux le faire en écrivant 4 tildes (comme ça : ~~~~) ou en cliquant, au-dessus de la fenêtre de modification, sur le bouton qui ressemble à une signature, à droite du W barré et entouré de rouge. --Moumine 18 juillet 2008 à 13:55 (CEST)