Discussion utilisateur:Christelle jolivet

Bienvenue sur Wikipédia, Christelle jolivet !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Stef48 9 avril 2009 à 13:01 (CEST)

Fasciapulsologie

Bonjour,
Comme je vous l'ai indiqué dans cette réponse à une demande de savoir comment contrôler le contenu, vous ne pouvez imposer une version d'un article correspondant à votre point de vue personnel. Merci de tenir compte des apports d'autres contributeurs afin de parvenir à un article répondant aux exigences de wikipédia. --Lgd (d) 14 avril 2009 à 20:14 (CEST)

Fasciapulsologie

Bonjour,

Tout d'abord, merci de votre participation à Wikipédia et merci d'avoir tenu compte des remarques faite lors de la première demande de suppression. Je vais tenter de répondre a vos questions concernant les modifications apporté par moi même :

• ceci et ceci : Fasciapulsologie/fasciathérapie. En lisant sur le sujet, je m'aperçois que les deux technique sont très proche ou, en tout cas, repose sur les même principes. Une partie de l'article, celle sur les fascias serait, de fait, pertinente sur un article "fasciapulsologie" comme sur un article "fasciathérapie". L'article de passeport santé, ainsi que la plupart des article généraux sur le sujet, traite d'ailleurs des deux techniques dans un même article. Si le probleme pour vous est de parler de fasciathérapie dans un article "Fasciapulsologie" alors je propose de renommer l'article pour qu'il évoque les deux techniques ("thérapies des fascias" pourrait être le titre de cet article par exemple) et de faire une section "fasciapulsologie" et une section "fasciathérapie", ce qui permettrait notamment d'éclairer le lecteur sur les différences entre ces deux techniques (ceci n'est absolument pas clair aujourd'hui, il semble s'agir uniquement d'une bataille de paternité entre Christian Carini et Danis Bois). Je ne pense pas que les différences ou la notoriété de ces méthodes justifient la création de deux articles séparés.
• La formation des praticiens : J'ai estimé que cette section était inutile, Wikipédia n'étant pas un guide pratique, mais si vous estimez que cette section est indispensable, je n'y suis pas vraiment opposé.
• En ce qui concerne le rôle multiple des fascias, la j'avoue ne pas très bien comprendre, je n'ai pas modifié le texte mais simplement la mise en page, si le texte est identique à ceci alors il s'agit d'une violation de copyright, ce sur quoi, la communauté Wikipédia est très vigilante. Êtes vous l'auteure du texte disponible sur le centre nationale de la danse ? Si non, vous ne pouvez en reprendre le contenu, et, à moins que vous ne puisiez obtenir l'autorisation de l'auteur (cf. Aide:Republication) il va me falloir demander la suppression du passage, y compris dans l'historique de l'article.
• Les autres modifications portent sur le style de l'article. Dans sont état original, l'article avait un ton généralement promotionnel, or sur Wikipédia, le principe est la neutralité de point de vue. Un article ne doit pas faire la promotion d'une technique (ou d'un produit, ou d'une personne, ou d'un parti politique ...), aussi cet article devrait mentionner et expliquer le point de vue des défenseurs de cette technique comme celui de ses pourfendeurs. Est-ce que des voies se sont fait entendre contre cette technique ? Qu'a à dire la médecine traditionnelle sur le sujet ? Y a t'il eut des recherches effectuées sur le sujet ? Je n'ai pas trouvé de source sur ces points, mais vous pouvez certainement aider aussi sur le sujet. Je sais que lorsque l'on est partisan d'une technique ou d'une théorie, il est difficile de donner voie aux critiques de cette technique ou théorie, mais c'est ce que nous impose les principes de Wikipédia. Ni vous ni moi n'êtes ici pour vendre la fasciapulsologie mais pour partager votre connaissance sur le sujet de la manière la plus neutre possible, en présentant les différents points de vue.
• ceci est une question de mise en forme (cf. Wikipédia:Citez vos sources)
• ceci : Question de style, on évite généralement les formule du style : "il est important de rappeler que". Vous ne trouverez jamais de telles formulations dans une encyclopédie traditionnelle.
• ceci : cf. Aide:Note#Affichage_en_plusieurs_colonnes, question de lisibilité, à partir d'un certain nombre de notes, on préfère généralement les afficher sur deux colonnes.

J'espère que ces remarques vous ont aidé et que cela nous permettra d'avoir un article satisfaisant pour Wikipédia. Tieum512 BlaBla 15 avril 2009 à 10:28 (CEST)

Au sujet de la procédure de "Page à supprimer": Une procédure de ce type peut êtr assez pénible pour les contributeurs tenant à un article, il faut réussir à prendre du recul et essayer d'avoir une vue d'ensemble de la question, si je peux vous y aider, voici quelques remarques: cette procédure dure 7 voir 15 jours s'il est difficile d'obtenir un consensus. La clôture de cette procédure sera effectuée par un contributeur n'ayant pas participé à ces discussions, en absence de consensus la page doit être conservé, il ne sert donc à rien de chercher à faire du "bourrage d'urnes", bien au contraire, cela ne pourra qu'encourager le clôturant à y voir une démarche "promotionnelle". Akaron était tout à fait en droit de proposer la suppression de cet article, il a exposé son point de vue, et tout contributeur peut continuer la discussion, il n'est donc pas la peine de voir en cette procédure une volonté "d'abattre" la fasciapulsologie. Pour que la discussion soit positive, il est plus efficace d'apporter des réponses aux interrogations des contributeurs proposant la suppression que de pratiquer la défense pikatchu (lui il a son article, pourquoi pas moi). Il y a également un autre point, vous êtes la créatrice de cette article, mais il y a plusieurs auteurs, si la conservation sous la forme thérapies des fascias est adoptée, cela engage la communauté à développer cet article, mais personne ne vous impose à vous de rédiger la partie sur l'autre méthode. merci d'avoir pris le temps de me lire.--Chandres (d) 27 avril 2009 à 22:46 (CEST)

Bonjour et merci de ces eclaircissements. Je ne maitrise malheureusement pas le "bourrage d'urnes". Je comprends tout à fait que cela puisse enerver d'ailleurs vous l'avez ecrit vous et Ataraxie j'espère que vous serez lus et compris. Je suis d'accord sur le principe que vous avez proposé alors j'attends... --Christelle jolivet (d) 28 avril 2009 à 11:02 (CEST)

Merci --Chandres (d) 28 avril 2009 à 12:23 (CEST)

Discussion:Thérapies des fascias/Suppression

La procédure dit : « si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 11 mai. ».
Vu qu'il n'y a pas de consensus clair, la discussion continu jusqu'au 11 mai. As-tu par hazard des sources pour remplir la partie "Études de ces pratiques par la méthode scientifique" ? recherche universitaire ? Opinion de médecins ? ... ConyJaro (d · c · b) citait ce lien. Tieum512 BlaBla 4 mai 2009 à 15:59 (CEST)

Et ça t'en penses quoi ? http://www.fasciacongress.org/2009/about.htm

Bonne soiree--Christelle jolivet (d) 4 mai 2009 à 22:21 (CEST)

Il y a la preface du livre "les mains du coeur" redigée par le Dr Jean-Luc Roure, ancien interne des hopitaux de Paris, ancien chef de clinique chirurgical,chirurgie orthopedique. Il y a eu aussi une emmisssion sur France 3 à 20h30 sur les medecines complementaires dans laquelle il etait question de fasciatherapie. http://programmes.france3.fr/speciale-sante/index.php?page=article&numsite=2660&id_article=7133&id_rubrique=2663

Bonne journée --Christelle jolivet (d) 5 mai 2009 à 12:00 (CEST)