Wikipédia:Administrateur/Thewayforward

Page protégée en écriture après retrait de la candidature de l'intéressé.

Thewayforward

Je suis Thewayforward. J'aimerais être sysop. Tout ce que j'ai fait est sur ma page personelle. Et bon, tout d'abord, je ne suis pas un francophone. Je suis britannique, sans aucune goutte de sang francophone. Quelquefois je suis deçu que tous les admins sont des francophones "maternels", et j'aimerais être le prémier étrangèr à devenir admin. Ce serait bon sur mon CV. Autrefois j'étais strictement seulement un traducteur - j'ai vu que le Wikipédia français n'avait presque rien de bon au sujet de mon pays, donc j'ai créé plein de pages britanniques afin d'essayer éviter le franco-centricisme. Mais il'y aura toujours un grand franco-centricisme ici, et je ne pourrai pas battre cela. Je participe au Projet:Football et au Portail:Royaume-Uni, mais plutôt avec les liens entre English Wikipedia et Wikipédia. Pour tous qui veulent voter contre moi, vous pouvez noter que je ne traite pas ma page de discussion avec beaucoup de respect, mais quelquefois je ne comprends pas bien un demande, donc je l'ignore [1], [2], [3].

Ouverture du vote le 2 octobre 2006, clôture le 3 octobre 2006

Pour discuter

Mes contributions (j'en ai environ 3000)

Pour

1. Pour Candidature intéressante. manque certes d'exprérience. Onnagirai - 女嫌い 3 octobre 2006 à 00:50 (CEST)
2. Pour Intéressante candidature. D'expérience certes manque. Deansfa 3 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

   o_O DH ▪ 2¢ ▪ 3 octobre 2006 à 12:05 (CEST)

Contre

1. « Ça serait bon sur mon CV » cooool et nous on gagne quoi ? Parce que si tu as des difficultés avec les demandes sur ta page de discussion et à juger des arguments en page à supprimer je vois pas trop quelle tache d'admin tu vas faire. Cela dit tes traductions sont utiles. (:Julien:) ✒ 2 octobre 2006 à 23:49 (CEST)
2. Contre Trop peu de contribution et des doutes sur le niveau de compréhension du français (des conflits démarrent souvent sur des mauvaises interprétations de ce qu'a écrit l'autre... même pour des francophones de naissance) et de plus, je ne vois pas à quoi ces nouveaux "pouvoirs" te serviraient. Les contributeurs étrangers sont par contre bien sur les bienvenus, entre autre pour contribuer sur les sujets qui touchent à leur pays d'origine (mais ça n'a rien à voir avec du défranco-centrisme). Stéphane 3 octobre 2006 à 00:12 (CEST)

   Trop peu de contributions? 2949 au moment où je te parle, ca me semble suffisant Schiste 3 octobre 2006 à 04:46 (CEST)

   Oui, à peine 3 000 c'est peu pour moi... mais ce n'est plus vraiment un problème maintenant. Stéphane 3 octobre 2006 à 05:43 (CEST)

3. Contre D'abord pour la motivation du CV, c'est révélateur d'une certaine mentalité, et ensuite parce que pour ^etre admin, il faut à mon avis bien comprendre les subtilités des demandes des contributeurs, ce qui n'est pas ton cas, tu l'avoues toi-meme, de plus, je ne vois pas bien ce que pourrait t'apporter les outils d'administrateur ; ceux-ci ne sont pas nécessaires pour un traducteur ou "simple" contributeur. Ton1 3 octobre 2006 à 00:34 (CEST)
4. Par contre j'ai de gros doutes quand aux motivations,, et si c'est juste une incompréhension ca confirmerai mes doutes de ta compréhension du Français... Schiste 3 octobre 2006 à 04:46 (CEST)
5. Contre : Utilisateur ayant un lourd passif de blocages sur en: sous le nom précédent de Wonderfool (voir le log), avec trolls et disputes dans le comité d'arbitrage anglophone. J'ai le souvenir de mauvaise compréhension due à la langue (même si je pense que ça dû s'améliorer. Les motivations sont légères et n'ont rien à voir avec la fonction d'admin. Entièrement contre. Mais par contre, continue à améliorer les pages sur les British, j'attends impatiemment de connaître la réelle proportion de Britanniques qui arrivent à manger la Marmite :-) le Korrigan →bla 3 octobre 2006 à 05:10 (CEST)

   Hummm... d'après ça, il aurait été désysopé de Wiktionnary EN le mois dernier car il aurait utilisé un sockpuppet afin de contourner un blocage et de se faire élire administrateur. Il y a quand même de gros problèmes de confiance avec cet utilisateur. Stéphane 3 octobre 2006 à 05:42 (CEST)

   Voir le détail en page de discussion. Faux articles, vandalisme, abus de fonctions d'admin et faux-nez, on a presque la totale. le Korrigan →bla 3 octobre 2006 à 06:04 (CEST)

6. Contre Les arguments de Korrigan son particulièrement convaincants. À surveiller de près. DH ▪ 2¢ ▪ 3 octobre 2006 à 07:33 (CEST)
7. Poppy 2 octobre 2006 à 23:50 (CEST). Assez dubitatif quant aux motivations. Merci Korri.
8. Contre The mother tong of an administrator is not a problem for me, but : the number of contributions is quite low, it seems (according to User:Korrigan) that this user can be a problem for WP, ... Grimlock 3 octobre 2006 à 08:58 (CEST) J'aime pas écrire en anglais sur WP fr, mais il faut se faire comprendre

   oui, enfin pas la peine de l'insulter en lui disant "ta mère en tongs". Non mais. Hein quoi ? ah. ok. (->Jn)

9. Contre (->Jn) 3 octobre 2006 à 09:36 (CEST) motivations pas claires (que lui apporteraient les super-pouvoirs ?) et, according to Korrigan, contributeur nettement potache.
10. Contre candidature pour le moins ambigüe Thierry Lucas 3 octobre 2006 à 09:40 (CEST)
11. Contre en vertu des arguments déjà évoqués et du titre de la dernière section de ta page utilisateur...chtit_dracodiscut 3 octobre 2006 à 09:54 (CEST)
12. Per Le Korrigan. guillom 3 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
13. Contre Ais-je encore besoin de voter contre après ces révélations ? (enfin, je suis sûr qu'on va avoir quelques "pour" quand même :) ) Eden ✍ 3 octobre 2006 à 10:22 (CEST)
14. Contre Je suis définitivement pour et enthousiaste à l'idée que des non-francophones soient de la partie mais cette candidature est trop ambiguë, surtout après l'examen des arguments de poids fournis par Korrigan Scorpius59 Discuter 3 octobre 2006 à 12:46 (CEST)
15. semble manquer de sang froid, ses expériences sur les autres wiki ne font pas bonne presse même si sur fr, je n'ai pas vu de problème évident. Le coup du CV...bof bof --P@d@w@ne 3 octobre 2006 à 12:59 (CEST)
16. Motivations incohérentes et peu claires. GL 3 octobre 2006 à 13:07 (CEST)

Blanc

1. J'aime beaucoup l'idée d'un administrateur "étanger" et je te félicite pour ta motivation à vouloir aider la Wikipédia fr:, mais je voterais Pour que si tu nous explicite mieux en quoi tu aurais besoin d'avoir les outils d'administrateur. ‎‎‎‎EyOne 3 octobre 2006 à 00:05 (CEST)
2.  Neutre Deadhoax (Disc | Contr)