Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070925115719

Feu éteint sur la page de discussion de l'article--Bapti ✉ 8 novembre 2007 à 19:40 (CET)

Catastrophe de l'usine AZF de Toulouse (d · h · j · ↵)

Intervention demandée par Captain Thran le 25 septembre 2007

Contributeurs impliquées

193.251.56.200 (d · c · b) Captain_Thran (d · c · b)

Nature du conflit

Guerre d'édition sur l'ajout d'un lien

Résumé du conflit

L'IP 193.251.56.200 s'acharne à mettre un lien vers son site personnel et accuse wikipédia de censure. Plus de détails sur Discuter:Catastrophe de l'usine AZF de Toulouse, paragraphe "Appel aux Wikipompiers]]

Discussion

Appel aux Wikipompiers

J'ai laissé le message suivant sur le BA, et ils m'ont conseillé de voir avec les wikipompiers:

=== 193.251.56.200 (d · c · b) ===

Bonjour chers administrateurs,

Sur les conseils d’autres Wikipédiens, je viens exposer les problèmes que posent l’IP 193.251.56.200, alias Pierre Grésillaud, depuis quelques mois.

Cette personne contribue presque exclusivement sur les articles AZF (groupe terroriste) et Catastrophe de l’usine AZF de Toulouse (voir ses contributions).

Monsieur Grésillaud a développé sa propre théorie concernant la catastrophe d’AZF, basée sur la méthode hypercritique, et cherche depuis plusieurs années à promouvoir sa théorie, via de nombreux forums de discussion, blogs, sites Internet, tribunes de presse, etc. Jusque là, il en a tout à fait le droit, je ne conteste pas cela. Puis, Monsieur Grésillaud a voulu parler de sa théorie sur l’article Catastrophe de l’usine AZF de Toulouse.

Il semble alors que la théorie qu’il a élaborée ne soit que très peu reprise par d’autres médias (voir les résultats Google : Recherche AZF+Grésillaud Même recherche, nombre de résultats pertinents renvoyés par Google, Recherche AZF+Grésillaud – blog et meme recherche, nombre de résultats pertinents renvoyés par Gooogle.

Par conséquent, estimant que sa théorie était trop peu répandue pour être mentionnée, j’ai commencé à nettoyer les parties de l’article que j’estimais être de la publicité pour cette théorie. En particulier, j’ai effacé des propos POV, des rumeurs, des faits non sourcés…

De là sont parties différentes discussions sur la page de discussions associée. Monsieur Grésillaud a commencé à parler de censure car j’ai effacé des parties de l’article qu’il avait écrite (en particulier, les choses qui n’étaient pas sourcées ou bien dont les seules sources étaient issues de son site personnel).

Dernièrement, il s’est mis en tête de faire figurer son site dans la partie « Liens externes ». Il a d’abord mis son premier site [1], puis, voyant que ce lien a été supprimé, il a créé un autre site, avec le même contenu et un nom un peu moins « site perso », et il a remis le lien à plusieurs reprises [2][3] [4]. Sur la page de discussion, il a accusé Wikipédia de censure et de complot, et s’en est pris directement aux utilisateurs qui le révertaient, en étant parfois limite insultant et menaçant. Malgré les explications et commentaires des autres contributeurs, il s’acharne à faire la promotion de sa théorie.

Par ailleurs, concernant l’article AZF (groupe terroriste), il a ajouté des choses sans rapport et non sourcées (La paragraphe sur Chimie Mulhouse. Quand on lui a demandé des sources, il en a donné qui n’avaient aucun lien avec le sujet de l’article ([5]).

Tout ça pour dire que les contributions de cette personne semblent au mieux systématiquement polémiques, au pire systématiquement problématiques. Je viens donc demander sur le BA si les administrateurs peuvent se pencher sur le dossier et s’il est possible de régler le problème d’une façon ou d’une autre.

J’admets par ailleurs m’être parfois un peu emporté sur la page de discussion, et je n’ai pas toujours été « Wikilove » envers cette personne. Je le reconnais, et comme il est possible que la situation entre les contributeurs à cet article et ce monsieur se soit envenimée en partie par ma faute, j’accepte toute sanction à mon égard que vous jugerez utile. Captain Thran 25 septembre 2007 à 13:21 (CEST)

En espérant que les pompiers puissent régler le problème... Captain Thran 25 septembre 2007 à 13:49 (CEST)

Intervention d'un Wikipompier

Bonjour!

Après avoir lu le dossier proposé par l'IP qui pose ici problême, et je pense que la solution est simple: Le mieux est de laisser le lien, sous le nom de "théorie alternative concernant l'incident" ou équivalent .. A condition que l'IP s'engage à respecter ceci. Sinon, pas de lien. On pourrait également demander l'avis à un administrateur ou bien poster un message sur le bistro. Adrille - respondeu'm ! 25 septembre 2007 à 19:45 (CEST)

Qu'en pensez-vous?

donnez simplement votre avis ou une solution alternative.. Mon avis est que cette affaires suscite de drôles de choses... je comprend pas trop la plainte du contributeur. en effet, si cette thèse lui parait inutile, pourquoi le procès de l'affaire n'est il toujours pas résolu. On aurait déjà trouvé LA "réponse" utile. Pourquoi alors vouloir censurer une thèse quel qu'elle soit au détriment d'une autre. veut'on manipuler l'opinion? cacher des choses ? depuis le début ça sent l'embrouille et c'est pas fini. Ceux qui se revendique d'avoir la seule réponse VRAI et qui par ailleurs voudraient faire taire les autres sont dans le faux... pour info lorsque on tape "AZF" sur google et contrairement à ce que dénoncait le plaignant ci dessus, dés la premières page on trouve des liens où il est question de de Mr gresillaud : site http://toulouse.azf.free.fr/ rubrique "analyse sismique" . alors certes bientôt 4 ans après la plainte, google a eu le temps de tout changer, mais preuve en est que il est vraiment nécessaire de bien analyser avant de censurer, et aussi de permettre a toutes les sources d'exister. Après chacun peut se faire son avis.