Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061021203745

Données archéologiques sur l'Exode et Moïse (d · h · j · ↵)

Le debat porte sur le droit d'écrire un texte dur la page.

Il s'agit du paragraphe 3.3.

L'énoncé de la page est : Données archéologiques sur l'Exode et Moïse.

• A : Une stèle dont la datation tombe exactement dans la fourchette de date éstimée pour l'exode dit : « Israël est dévasté, sa semence n'est plus »

• B : L'exode cité dit que Pharaon fait tué les males d'Israel.

• Il est interdit par Michel de dire que A = B et donc que la stèle rentre dans les données archéologiques positives vis à vis de l'exode. Car pour dire cela il faut cité une source. Je trouve que c'est excessif , voir même que c'est un detournement de règle visant à censuré l'article.

• Je cite l'auteur Maurice Bucaille dont le livre "Moïse et Pharaon" traite directement de ce sujet et de façon irréprochable. Or il se trouve que cet auteur à écrit d'autres livres dont la rigueur n'est pas la même. Je me retrouve face à une googlisation parlant d'un autre livre et qui dit que : L'islam est une religion binaire qui se réduit à la distinction autoritaire entre le Bien et le Mal, le licite et l'illicite.

• De toute façon pour pouvoir dire : Le texte que nous étudions ici, et qui est je le rappelle encore une foi, le centre du sujet, parle de pharaon faisant exécuter les enfants males d'Israël. La citation : "Vous jetterez dans le fleuve tout garçon qui naîtra, et vous laisserez vivre toutes les filles." ne suffit pas.

Donc on n'as pas le droit sur la page Données archéologiques sur l'Exode et Moïse de dire qu'une donnée archéologique dit la même chose que l'exode. L'exode n'as pas le droit de cité sur cette page et de toute façon il n'a pas à être confirmé par une donnée claire et précise.

C'est mon avis. Je demande une médiation parce que je crois que l'on ne vas nul part depuis un moment.

Menant 21 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

En passant je viens de tomber la dessus : L'Exode est un récit biblique, ce n'est pas un événement dont la réalité serait attestée par une source autre que la Bible. C'est la première phrase d'introduction. Elle annonce déja la couleur de la discussion : la page Données archéologiques sur l'Exode et Moïse, est déja en contradiction avec sa propre introduction. Elle est censée avaliser ce point de vue. la paragraphe 3 "données positives concernant l'exode" n'est present que toléré, tant qu'il n'invalide pas la thèse de départ.

Mon avis pour rendre un but à cette page est de changer l'introduction et d'accepter le paragraphe sur la stèle.

Sinon on change le titre : données archéologiques invalidant l'exode, qui pose forcement problème de POV, et qui ne peut pose problème pour le futur.

Menant 21 octobre 2006 à 23:20 (CEST)