Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060902163919

Faits de société entourant la mise en place de la loi DADVSI (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV)

Je ne sais pas si je suis sur la bonne page pour cela (mais je présume que oui...)

L'article Débat sur la loi DADVSI me semble vraiment risqué, je souhaiterais juste qu'un wikipompier puisse y faire un tour de temps en temps afin d'évaluer les risques de feux en cours.

Si je suis sur la mauvaise page, j'en suis sincérement désolé, c'est juste que je me sens un peu responsable de ce conflit d'édition larvé, et que j'espèrais trouver une personne neutre pour évaluer les risques. Ayant déja contribué sur un article dont les Wikipompiers s'étaient chargés quelques temps avant que j'arrive sur WP (utilisateur:Camion, qui y a fait de l'excellent travail), je me suis dit que vous pouviez peut-être jeter un oeil, juste pour voir...

En tout cas, merci pour votre travail remarquable, et pour le temps que vous passez.

••• The Karibooman ••• 2 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

Je suis allé jeter un oeil effectivement ca chauffe mais ne trouvez vous pas que ça fait un peu blog ce débat? Fabwash 2 septembre 2006 à 22:34 (CEST)

C'est en cours de neutralisation, pour la petite histoire, je décline (presque) toute responsabilité quant au contenu, il est tiré d'une autre page qu'on a voulu neutraliser a cause d'une guerre d'édition que j'ai malheureusement fait dégénerer. Mais la charge de la faute importe peu, l'autre affaire est classée. On essaie de neutraliser ça, c'est pas facile et ca me rapelle le débat sur les nanotechnologies, assez enflamé, celui là aussi, avec MINATEC (on a réussi à les résoudre, n'est-ce pas?)... Ca fait blog, c'est clair, des gens s'en plaignent (et encore, tu n'as pas vu la page de base!!), j'essaie tant bien que mal de gérer tout ça, mais tout seul c'est pas évident, surtout que le wikilove ne regne pas en maître ici bas... Je sais pas... J'ai comme l'impression d'être de bonne volonté, mais le sujet est trop difficile, je compte l'abandonner bientôt, mais je n'aimerais pas qu'il dégénère entre temps. Cet article nécessite des jours de travail, de recherche documentaire approfondie, il est vraiment dur, mais c'est la seule solution qu'on a trouvée pour neutraliser la page d'origine...

Ne me sentant pas l'âme d'un arbitre, mon passif n'aidant pas, il me semble qu'il serait bon qu'entre les gens qui trouvent que cette page dilue la polémique et ceux qui voudraient la supprimer, il devrait y avoir un juste milieu, que je cherche à défendre, mais non sans mal. Un arbitrage pourrait être intéressant...

••• The Karibooman ••• 2 septembre 2006 à 22:51 (CEST)

Oui j'ai vu le boulot fait, c'est pas facile et j'ai vu tes frustrations, faut peut être attendre de voir ce que va donner cette loi avant de tout supprimer ? Sur un article qui fait tant de feu dans la vie réelle on ne peut pas s'attendre à ne pas avoir de feu sur Wikipédia en même temps. Sinon je peux intervenir pour que tu ne sois pas dérangé pour l'écriture, mais ca ne peut pas durer trop longtemps, et expose l'article à un revert général dès qu'il est débloqué, ce qui est encore plus frustrant. Tu pourrais peut être travailler sur une sous-page en demandant l'aide d'autres wikipédiens sur le bistro ou dans Wikipédia:Appel à commentaires/Articles Fabwash 2 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

Non, en fait, je cherche quelqu'un de motivé, sérieux et prêt à prendre ma place définitivement sur cet article, en fait. Je ne veux juste pas avoir travaillé pour rien, je ne veux juste pas d'une PàS qui ne résoudrait rien. La polémique existe, j'ai donné mon opinion là dessus, et je n'aurais pas dû, j'ai fait des erreurs qui ont ruinées ma crédibilité, il m'est donc impossible de continuer sur ce sujet. Le truc, c'est que si la page disparaît, on expose l'article DADVSI à une nouvelle marée noire... Il ne semble pas évident à tout le monde que cete page est juste un bouclier pour l'autre. Mais, pour être efficace, elle doit être irréprochable. Là, j'en ai trop vu, trop dit et trop pris, je ne me sens pas de la continuer encore longtemps. Voilà tout. Mon appel aux Wikipompiers est surtout parce que je sais d'expérience comment ce type de page peut vite s'enflammer. Je tiens à cette page, voilà tout, parce que je tiens à WP.

••• The Karibooman ••• 2 septembre 2006 à 23:31 (CEST)

Allez hauts les coeurs! Bon demain je lirai un peu plus en détail et je mettrai une demande sur Wikipédia:Appel à commentaires/Articles tout en suivant l'article. Je pose le bandeau de suite. Fabwash 3 septembre 2006 à 02:41 (CEST)