Aller au contenu

Discussion utilisateur:Powermonger~frwiki/Nébuleuse Survie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Traité -l'utilisateur a retiré le contenu de cette page-Dake -@ 8 novembre 2005 à 11:07 (CET)[répondre]


  • Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
  • Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
  • Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
  • Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
  • Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Utilisateur:Powermonger/Nébuleuse Survie[modifier le code]

Proposé par : Mutima 2 novembre 2005 à 09:39 (CET)[répondre]

Motivation de la suppression

Le plan et le titre de cet article montre d'emblée une volonté malveillante contre l'association Survie (association), alors même que Powermonger a accepté la suppression du bandeau de non neutralité qu'il avait placé sur la page de l'article. Voir Discuter:Survie (association)

Je ne vois pas d'inconvénients à ce qu'on émette des critiques contre Survie, nul n'est parfait, à condition que cela ne soit pas une entreprise de diffamation, même sur une page utilisateur. L'auteur signerait-il ce plan sous sa véritable identité ? --Mutima 2 novembre 2005 à 09:40 (CET)[répondre]

On peut aussi remarquer dans l'historique de l'article Survie (association) que Powermonger a supprimé tous les liens que j'avais mis vers la «nébuleuse Survie».--Mutima 2 novembre 2005 à 16:59 (CET)[répondre]

Note : la page proposée à la suppression n'avait pas une adresse correcte. Je l'ai déplacée et celle-ci par la même occasion. Garde-chiourme 2 novembre 2005 à 21:10 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

  • Conserver il n'est pas interdit d'utiliser une page personnelle pour construire un article jusqu'à ce qu'il ait atteint un niveau de qualité satisfaisant. Par contre quelques tournures sont calomnieuses et devraient être modifiées. Je fais confiance à Powermonger pour faire la part des choses et y remédier au plus tôt. ske
  • Conserver Puisqu'il vient juste de le mettre sur sa page utilisateur, il a le droit de le retravailler. Mais... 1/ Pas trop longtemps (un mois me paraît raisonnable) parce qu'on ne peut pas mettre n'importe quoi sur sa page d'utilisateur, même en précisant que ça ne fait pas partie de l'encyclopédie. Et... 2/ Même retravaillé, ça m'étonnerait qu'on laisse passer cet article dont le but n'est clairement pas NPV ; mais il a le droit d'essayer. Strato | ✉ 2 novembre 2005 à 16:11 (CET)[répondre]
Tiens c'est bizarre parce que Floréal y a mis n'importe quoi sans être sanctionnée ... Poppy 2 novembre 2005 à 21:04 (CET)[répondre]
  •  Conserver - C'est une page utilisateur. Clément Cordaro - discuter 2 novembre 2005 à 20:05 (CET)[répondre]
  •  Conserver, c'est une page utilisateur.Poppy 3 novembre 2005 à 23:15 (CET)[répondre]
  •  Supprimer, un coup dans l'eau, pour la forme vue l'unanimité, mais l'article, même perso, est diffamatoire : succession de titres porteurs de sens, sans contenu aucun.--ጃሠንሲ -> Jah Sensie 4 novembre 2005 à 21:46 (CET)[répondre]
  •  Conserver - Page utilisateur, mais à surveiller tout de même régulièrement car il y a un risque de propos diffamatoires de la part de l'auteur. Pyb 5 novembre 2005 à 15:16 (CET)[répondre]
  • conserver. Faire confiance à Powermonger pour reformuler ce qui serait susceptible de tomber sous le coup de la loi et de lui valoir des ennuis (ceci s'il y a des propos réellement litigieux). Pas de raison de prendre pour argent comptant l'opinion de Mutima. Si c'était dans l'espace encyclopédique, ce serait différent, puisqu'il y a des passages clairement non neutres. Garde-chiourme 5 novembre 2005 à 15:30 (CET)[répondre]
  • Plus vert conserver. Il s'agit d'une sous-page utilisateur, et non d'un article. Nous ne pouvons pas présumer de ce que utilisateur:Powermonger fera de cette page ; son contenu n'étant ni illégal, ni injurieux ou obscène, cette page peut être conservée indéfiniment en l'absence de motif sérieux de suppression présenté par le demandeur. Gemme 5 novembre 2005 à 17:36 (CET)[répondre]
  •  Supprimer c'est quelque chose qui veut se présenter comme un article mais qui n'en sera manifestement jamais un, pour moi c'est une utilisation de sous-page à fin de propagande, peu importe que cette propagande soit justifié ou non, le problème n'est pas la. Si la communauté autorise ce type de page on n'est pas sorti de l'auberge. Se servir des pages personelles comme espace de travail pour quelque chose qui n'est pas lié à la création d'article devrait être interdit. phe 8 novembre 2005 à 05:32 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je me réjouis de voir que les premiers intervenants sont très circonspects sur cette page. je m'attendais à quelques cris d'indignation parce que c'est une page perso...

Mais j'avoue qu'à la lecture de ce que Powermonger a développé aujourd'hui, je regrette un peu cette demande de suppression... j'ai tellement rigolé en la lisant et elle va tellement faire rire les gens de Survie qu'il serait dommage de supprimer cette perle... ceci dit il faut quand même être prudent. Cela peut être une tactique d'acceptation pour ensuite voir une littérature très agressive et beaucoup mieux organisée. En tous cas vu les premiers jets, je crois que notre apprenti diffamateur est quelqu'un de très jeune !--Mutima 2 novembre 2005 à 17:11 (CET)[répondre]

Tiens à propos, toi qui es polytechnicien en herbe, que penses-tu de ce que je dis dans cette page (en bas) : Utilisateur:Emmanuel Cattier/Wikipedia à propos du nucléaire civile et militaire ?--Mutima 4 novembre 2005 à 09:50 (CET)[répondre]
à propos de quoi ? Quel est le rapport avec l'objet de cette page. La prochaine fois que tu as un commentaire personnel à faire parvenir à quelqu'un utilises donc la page de discussion de l'utilisateur ou le bistro si tu souhaites en faire part à la communauté. Pyb 5 novembre 2005 à 15:24 (CET)[répondre]
Juste pour dire que je n'était pas d'accord pour enlever le bandeau de Survie mais que ça a été fait à la hussarde. Et je n'ai pas le temps de tout voir.
Par ailleurs, on ne peut pas vraiment dire que je fait de la pub pour que les gens visitent cette page. J'ai bien le droit d'essayer de bricoler mon truc dans mon coin en paix. Ca n'a peut-être même pas vocation à durer. Je suis tout à fait d'accord pour être le seul à avoir le droit d'y accéder.
Powermonger 4 novembre 2005 à 14:35 (CET)[répondre]
CE N'EST PAS UN ARTICLE ! Si cette page n'avait pas été mise par Mutima en PaS, personne n'y aurait accédé. C'est un brouillon-bloc-note. Powermonger 5 novembre 2005 à 09:49 (CET)[répondre]
Un brouillon pour un article ou une utilisation pour quelque chose qui n'a rien à voir avec wikipédia ? phe 05:42, 8 novembre 2005 (CET)


Ske : « Par contre quelques tournures sont calomnieuses et devraient être modifiées. Je fais confiance à Powermonger pour faire la part des choses et y remédier au plus tôt. » Et si ça ne se passe pas comme tu le penses, il va falloir se lancer dans des guerres d'éditions dans les sous-pages ou re-proposer à la destruction ? Et qui va se charger de ça ? (désolé mais il y déjà assez de boulot sur les articles :) phe 05:42, 8 novembre 2005 (CET)

Pyb : « conserver mais à surveiller », s'il faut commencer à surveiller des sous-pages utilisateurs, on va droit dans un mur phe 05:42, 8 novembre 2005 (CET)

Gemme : « son contenu n'étant ni illégal, ni injurieux ou obscène, cette page peut être conservée indéfiniment en l'absence de motif sérieux de suppression présenté par le demandeur. » Non, wikipédia n'est pas un hébergeur de site gratuit. phe 05:42, 8 novembre 2005 (CET)

Strato : « Pas trop longtemps (un mois me paraît raisonnable) », avant de proposer à la suppression à nouveau ? phe 05:42, 8 novembre 2005 (CET)


Ca y est, j'ai vidé la page, comme ça tout le monde est content. Par contre, j'appelle maintenant les bonnes ames venues déterrer les cadavres à se pencher sur la page suivante (Survie) qui pour le coup est l'opposé de celle ci.
Qui aura le courage de la mettre en PàS ? Phe peut-être ? Powermonger 08:28, 8 novembre 2005 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Powermonger~frwiki/Nébuleuse_Survie/Admissibilité&oldid=191317798 ».