Discussion:Rénier de Bourbon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Rénier de Bourbon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Rénier de Bourbon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rénier de Bourbon}} sur leur page de discussion.


Traité Traité - conservé
Bradipus Bla 29 juin 2006 à 21:20 (CEST)[répondre]

Proposé par : NeuCeu 4 juin 2006 à 18:44 (CEST)[répondre]

C'est uen grande famille...

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. à conserver, famille royale importante (présente dans toutes les encyclopédies de qualité).


Au moment où j'écris ces lignes, trois prétendants au trône de l'ex-royaume des Deux-Siciles ont leur page soumise à un vote en Pages à supprimer :

Il y aurait un évident manque de logique dans le fait d'en conserver certains et pas les autres, d'autant plus qu'il y en a encore deux autres qui eux, sont laissés tranquilles : Alphonse de Bourbon (1901-1964) et Charles de Bourbon (1938-) ; sans oublier Charles de Bourbon (1870-1949), qui lui ne fut pas prétendant au trône, mais seulement le mari de l'héritière présomptive du trône d'Espagne de 1901 à 1904 (mais il fut fils de prétendant, frère de prétendant et père de prétendant). Et j'ajoute qu'il y a encore à créer la page d'un dernier prétendant, Ferdinand de Bourbon (1869-1960) (ce qui fait que Ferdinand de Bourbon devra être renommé Ferdinand de Bourbon (1926-)), comme cela il auront chacun leur page. -- Perfidia 23 juin 2006 à 19:02 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1. Mikelas 4 juin 18h49
    Si tu veux signer, mets quatre ~ à la suite, c'est plus simple ... Benjism89 5 juin 2006 à 16:10 (CEST)[répondre]
  2. Motivation douteuse. Chef d'une famille royale, même si une page Bourbon des Deux-Siciles serait utile (enfin, si un titre consensuel est trouvé...), ainsi que des données sur sa vie pendant qu'il attend le trône (s'il l'attend encore). sebjd 4 juin 2006 à 19:06 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver C'est un prétendant à un trône, ce qui est assimilable à un chef de parti politique, donc on conserve, comme les nombreux prétendants qui ont déjà leur article dans la Wikipédia francophone. Ici on n'est plus dans le cas d'un frère de ou fils de, mais bel et bien d'un prétendant, donc le chef d'une tendance politique, à savoir une partie (l'autre partie soutenant la branche aînée) des royalistes siciliens et napolitains (de l'une et de l'autre Sicile, donc) de 1960 à 1973. -- Perfidia 5 juin 2006 à 13:21 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver apports de connaissances historiques, certe mineur mais réel Thierry Lucas 5 juin 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Prétendant à un trône, donc personnage politique. Werewindle 6 juin 2006 à 10:54 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver les prétendants, enlever leur famille Peps 7 juin 2006 à 09:38 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver La généalogie princière est un sujet encyclopédique. Un membre d'un famille princière à sa place sur WP, même s'il n'a rien fait dans sa vie. R@vən 23 juin 2006 à 21:15 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver encyclopédique Apollon 25 juin 2006 à 19:59 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver : Je pense qu'il faut d'abord fixer des règles. PS : à propos de celle-ci je réclame aussi des règles. Alphabeta 29 juin 2006 à 18:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. NeuCeu 4 juin 2006 à 18:44 (CEST)[répondre]
  2. « Chef de la famille royale des Deux-Siciles » pendant 3 ans ; s'il n'a rien fait d'autre, je ne pense pas qu'il ait sa place sur WP (Google-test = 0). Ollamh 4 juin 2006 à 19:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer mêmes raisons que pour les 2 précédents. Théophile 4 juin 2006 à 19:59 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Etat civil, sans plus. Non encyclopédique. Tournachon @ 4 juin 2006 à 20:31 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer idem--Bertrand GRONDIN 4 juin 2006 à 22:30 (CEST)[répondre]
  6. Notice biographique Maximini Discuter 5 juin 2006 à 04:42 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer idem Tournachon et Grondin Benjism89 5 juin 2006 à 16:08 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer notoriété insuffisante. Tous les groupuscules politiques n'ont pas nécessairement leur place dans une encyclopédie. Potentiel encyclopédiste non prouvé par les inclusionnistes. FrançoisD 15 juin 2006 à 15:32 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer n'a rien fait de sa vie que prétendre. insuffisant. Esprit Fugace 19 juin 2006 à 07:58 (CEST) purée, onze prénoms... [répondre]
  10. A la rigueur créer une page sur ces Bourbon-Deux-Siciles avec un contenu encyclopédiqueRomary 23 juin 2006 à 13:18 (CEST)[répondre]
  11. C-ontrol- 29 juin 2006 à 18:09 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section