Discussion:Martin Bloch/Admissibilité

Conservation traitée par Hercule Discuter 27 avril 2009 à 17:57 (CEST) Raison : consensus clair

Martin Bloch

Proposé par : — Calimo ^{[réclamations]} 13 avril 2009 à 15:26 (CEST)

Ébauche d'article orphelin dont l'admissibilité est à vérifier depuis mai 2008. Aucune modification majeure depuis. Aucune source démontrant la notoriété de cette personne. Il est temps de prendre une décision : conserver ou supprimer ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une simple recherche sur google témoigne de l'importance de cet artiste. --Camillederijck (d) 13 avril 2009 à 19:57 (CEST)
2. présent sur Arcyclopédia, présent à la Tate gallery, l évoqué par a BBC à propos d’une exposition. Il est peut-être mort avant Internet, mais il est connu, c’est sur. Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:38 (CEST)
3.  Conserver Compte-tenu des informations apportées ci-dessus. MAIS, les articles qui lui étaient consacré sur les WP EN et DE ont été supprimés : [1] et [2] (ce dernier avec la mention "autoportrait") Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 00:13 (CEST)