Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 47 2013
Le Libre Poitou : droit d'auteur[modifier le code]
Bonjour, je me pose une petite question concernant la durée de 70 ans après la mort d'un auteur et après laquelle son oeuvre devrait s'élever dans le domaine public. Ça se passe sur la page de discussion du journal "Le Libre Poitou". Merci. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 19 novembre 2013 à 17:31 (CET)
- Bonjour, Le Bistro multimédia ayant principalement comme objet les discussions qui ont un rapport avec Wikipédia, si on interprète votre question dans ce contexte, c'est-à-dire dans le sens «pourra-t-on dès décembre 2013 utiliser librement dans Wikipédia les textes rédigés par Louis Renard et publiés dans Le Libre Poitou ?», cela permet de répondre de façon courte : non, puisque ces textes sont protégés par le Copyright Act étatsunien (auquel Wikipédia doit se conformer) jusqu'aux années 2036 à 2038 (chacun de ces textes entrera dans le domaine public étatsunien au début de la 96e année qui suit sa première publication). Cela dit, on peut quand même aussi digresser un peu et, si on interprétait votre question à l'extérieur du contexte de Wikipédia, on rappellerait qu'il n'existe pas de domaine public universel et qu'il faut donc se référer aux lois des pays sur les territoires desquels quelqu'un voudrait utiliser ces textes. Par exemple, ils sont déjà dans le domaine public canadien depuis 1994 et ils pourraient donc être publiés librement à l'intérieur du territoire du Canada. Si l'auteur n'est pas une personne désignée «mort pour la France», les textes d'un auteur mort en 1943 entreraient dans le domaine public français le 1er janvier 2014 (au début de la 71e année qui suit l'année de la mort de l'auteur) et ils pourraient alors être publiés à l'intérieur du territoire de la France. Et ainsi de suite pour les autres pays. Vous avez raison de dire que Centre Presse n'a rien à y voir. -- Asclepias (discuter) 19 novembre 2013 à 20:46 (CET)
- Nom d'un p'tit bonhomme, que c'est horriblement complexe. Avant tout, oui, ma question portait sur l'utilisation de ces documents sur Wikipédia, bien que je pensais surtout à Wikisource. Donc, pour tenter de donner un sens à tout ça, si un site internet dont le serveur se situait au Canada proposait librement les numéros de Libre Poitou, il ne serait pas en infraction car ces œuvres sont depuis ~20 ans dans le domaine public ? Pour aller plus loin, s'il existait un pays pour lequel la notion de copyright n'existe pas, chaque serveur situé sur ce territoire pourrait diffuser du contenu qui en France est protégé par le droit d'auteur ? Ça me parait un peu tiré par les cheveux. Ou alors, j'ai vraiment rien compris. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 19 novembre 2013 à 23:06 (CET)
- C'est plutôt une bonne chose qu'un pays ne puisse pas imposer sa loi pour restreindre tout ce qui se publie sur internet ailleurs dans le monde. Les textes de Louis Renard peuvent être publiés dans les pays où il sont dans le domaine public : voir cette carte. En autant qu'il soit avéré que tout le contenu du Libre Poitou de 1940 à 1942 est la création de Louis Renard, un site internet dans ces pays peut l'utiliser. Un site n'est pas en infraction en publiant ce qu'il est licite de publier. Pour prendre un autre exemple, un Wikimédien fatigué des longs délais du droit des États-Unis sur Wikisource, pour des oeuvres qui étaient dans les domaines publics ailleurs, a créé, il y a plusieurs années, le site Wikilivres. Toutefois, un site qui, depuis un autre pays, publie sans permission du matériel protégé en France ne pourrait pas cibler essentiellement comme clientèle spécifique les résidants de la France (ce qui peut s'évaluer par un ensemble d'indices, comme le fait qu'un site publie des annonces publicitaires de commerces ciblant essentiellement le public de France, etc.) Sur ce sujet, voir le jugement d'appel dans l'affaire SAIF contre Google. Les propriétaires ou exploitants de droits d'auteur ne sont pas dépourvus d'autres possibilités. Par exemple, Gallimard avait demandé à des fournisseurs de services internet en France de bloquer techniquement, en France, l'affichage de pages web contenant des textes protégés en France (voir ce cas). Quant à des pays sans droit d'auteur, ils se comptent sur les doigts d'une main. Il y a une dizaine d'années, il y avait l'Afghanistan, mais ce pays a maintenant une loi sur les droits d'auteur. Il pourrait y avoir la Somalie, où les locaux du bureau des droits d'auteur ont été détruits lors d'une guerre civile. Un site qui diffuserait du matériel protégé partout ailleurs dans le monde risquerait de se faire bloquer partout ailleurs dans le monde. Pour terminer à propos des textes de Louis Renard, si vous êtes motivé pour les publier sur Wikisource, la meilleure solution serait probablement de prendre contact avec les héritiers de Louis Renard et de leur demander s'ils accepteraient de renoncer à leurs droits d'auteur patrimoniaux qui subsisteraient encore dans quelques pays, comme les États-Unis, après que leurs droits d'auteur patrimoniaux auront expiré en France à la fin de 2013. Autrement dit, leur demander s'il accepteraient de faire une déclaration comme par exemple CC-0. Ou d'offrir une licence libre. Ils seront d'ailleurs peut-être surpris d'apprendre qu'ils ont encore des droits d'auteur dans ces pays. Et il serait étonnant qu'ils aient prévu faire fortune par la vente de reproductions du Libre Poitou aux États-Unis de 2014 à 2038 ou qu'il voient quelque avantage à y empêcher la libre utilisation des textes de Louis Renard. Donc il est plausible qu'ils acceptent volontiers la suggestion d'une déclaration de type CC-0 ou d'une licence libre. -- Asclepias (discuter) 20 novembre 2013 à 16:31 (CET)
- Bonjour, Exact. Lorsque l'œuvre est publiée dans le pays de résidence de l'auteur, c'est relativement simple. Ça l'est beaucoup moins quand on publie une œuvre dans un autre pays, ce qui est souvent le cas aujourd'hui avec Internet, et en particulier avec les projets Wikimedia. Exemple : un Allemand prend une photo de la pyramide du Louvre pour la mettre sur Wikipedia ; selon la loi allemande et la loi des Etats-Unis, cela est légal, mais pas selon la loi française. Notez que, à ma connaissance, l'injonction de Gallimard n'a pas été exécutée, et je ne sais pour quelle raison. Quelqu'un peut confirmer en testant Wikilivres depuis la France ? Cordialement, Yann (discuter) 21 novembre 2013 à 04:34 (CET)
- @Asclepias : un tout grand merci pour ces précisions, j'étais loin d'imaginer un tel degré de complexité sur le droit d'auteur ; je pensais que la nationalité de l'auteur primait, visiblement ce n'est pas le cas. Pour ce qui est de prendre contact avec les héritiers de Louis Renard, c'est une bonne idée, j'veux bien tenter le coup, après tout, que risque-t-on ? @Yann : J'ai tenté d'accéder depuis la France à une des adresses citées dans le PDF : http://wikilivres.info/wiki/Cr%C3%A9puscule, aucun problème mais l'adresse étant différente de celle citée ci-dessus : [http://wikilivres.ca] je n'ai pas de résultat. J'ai donc remplacé l'adresse par http://wikilivres.ca/wiki/Cr%C3%A9puscule et j'arrive sur une page d'homonymie. Autre tentative avec [http://wikilivres.ca/wiki/Paris_si_gai_!] j'arrive à lire le texte. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 21 novembre 2013 à 07:55 (CET)
- Bonjour, Exact. Lorsque l'œuvre est publiée dans le pays de résidence de l'auteur, c'est relativement simple. Ça l'est beaucoup moins quand on publie une œuvre dans un autre pays, ce qui est souvent le cas aujourd'hui avec Internet, et en particulier avec les projets Wikimedia. Exemple : un Allemand prend une photo de la pyramide du Louvre pour la mettre sur Wikipedia ; selon la loi allemande et la loi des Etats-Unis, cela est légal, mais pas selon la loi française. Notez que, à ma connaissance, l'injonction de Gallimard n'a pas été exécutée, et je ne sais pour quelle raison. Quelqu'un peut confirmer en testant Wikilivres depuis la France ? Cordialement, Yann (discuter) 21 novembre 2013 à 04:34 (CET)
- C'est plutôt une bonne chose qu'un pays ne puisse pas imposer sa loi pour restreindre tout ce qui se publie sur internet ailleurs dans le monde. Les textes de Louis Renard peuvent être publiés dans les pays où il sont dans le domaine public : voir cette carte. En autant qu'il soit avéré que tout le contenu du Libre Poitou de 1940 à 1942 est la création de Louis Renard, un site internet dans ces pays peut l'utiliser. Un site n'est pas en infraction en publiant ce qu'il est licite de publier. Pour prendre un autre exemple, un Wikimédien fatigué des longs délais du droit des États-Unis sur Wikisource, pour des oeuvres qui étaient dans les domaines publics ailleurs, a créé, il y a plusieurs années, le site Wikilivres. Toutefois, un site qui, depuis un autre pays, publie sans permission du matériel protégé en France ne pourrait pas cibler essentiellement comme clientèle spécifique les résidants de la France (ce qui peut s'évaluer par un ensemble d'indices, comme le fait qu'un site publie des annonces publicitaires de commerces ciblant essentiellement le public de France, etc.) Sur ce sujet, voir le jugement d'appel dans l'affaire SAIF contre Google. Les propriétaires ou exploitants de droits d'auteur ne sont pas dépourvus d'autres possibilités. Par exemple, Gallimard avait demandé à des fournisseurs de services internet en France de bloquer techniquement, en France, l'affichage de pages web contenant des textes protégés en France (voir ce cas). Quant à des pays sans droit d'auteur, ils se comptent sur les doigts d'une main. Il y a une dizaine d'années, il y avait l'Afghanistan, mais ce pays a maintenant une loi sur les droits d'auteur. Il pourrait y avoir la Somalie, où les locaux du bureau des droits d'auteur ont été détruits lors d'une guerre civile. Un site qui diffuserait du matériel protégé partout ailleurs dans le monde risquerait de se faire bloquer partout ailleurs dans le monde. Pour terminer à propos des textes de Louis Renard, si vous êtes motivé pour les publier sur Wikisource, la meilleure solution serait probablement de prendre contact avec les héritiers de Louis Renard et de leur demander s'ils accepteraient de renoncer à leurs droits d'auteur patrimoniaux qui subsisteraient encore dans quelques pays, comme les États-Unis, après que leurs droits d'auteur patrimoniaux auront expiré en France à la fin de 2013. Autrement dit, leur demander s'il accepteraient de faire une déclaration comme par exemple CC-0. Ou d'offrir une licence libre. Ils seront d'ailleurs peut-être surpris d'apprendre qu'ils ont encore des droits d'auteur dans ces pays. Et il serait étonnant qu'ils aient prévu faire fortune par la vente de reproductions du Libre Poitou aux États-Unis de 2014 à 2038 ou qu'il voient quelque avantage à y empêcher la libre utilisation des textes de Louis Renard. Donc il est plausible qu'ils acceptent volontiers la suggestion d'une déclaration de type CC-0 ou d'une licence libre. -- Asclepias (discuter) 20 novembre 2013 à 16:31 (CET)
- Nom d'un p'tit bonhomme, que c'est horriblement complexe. Avant tout, oui, ma question portait sur l'utilisation de ces documents sur Wikipédia, bien que je pensais surtout à Wikisource. Donc, pour tenter de donner un sens à tout ça, si un site internet dont le serveur se situait au Canada proposait librement les numéros de Libre Poitou, il ne serait pas en infraction car ces œuvres sont depuis ~20 ans dans le domaine public ? Pour aller plus loin, s'il existait un pays pour lequel la notion de copyright n'existe pas, chaque serveur situé sur ce territoire pourrait diffuser du contenu qui en France est protégé par le droit d'auteur ? Ça me parait un peu tiré par les cheveux. Ou alors, j'ai vraiment rien compris. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 19 novembre 2013 à 23:06 (CET)
Utilisation d'une même image sur plusieurs pages identiques mais avec des langues différentes[modifier le code]
Bonjour, j'ai ajouté une image (https://en.wikipedia.org/wiki/File:Fermiers_avec_un_krama.jpg) sur la page wikipedia suivante https://fr.wikipedia.org/wiki/Krama car elle me semble bien décrire l'objet et l'esprit de l'objet en question, seulement j'aimerai pouvoir en faire profiter les autres pages wikipedia sur le sujet en langues étrangères.
Savez-vous s'il vous plait s'il existe-il un moyen simplifié de publier cette image sur les autres pages ? Par exemple comme cette image : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Market_Woman_in_Camodia_with_Krama.jpg
En vous remerciant pour votre aide !
- Bonjour, cette image est sur Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fermiers_avec_un_krama.jpg) donc il est parfaitement possible de l'inclure sur d'autres projets Wikipédia en utilisant le même code. --Milena (Parle avec moi) 22 novembre 2013 à 12:05 (CET)
Fichier un peu… ahem… gros[modifier le code]
Bonjour,
J'ai récupéré un logo au format PDF, je l'ai passé en SVG avec Inkscape, mais… heu… il fait encore 4 Mo… Je n'ai pas réussi à le passer en fond transparent (sais pas faire), c'est peut-être ça ?
Un conseil pour l'alléger (avant de l'uploader sur WP) svp ? Auxerroisdu68 @ 22 novembre 2013 à 10:35 (CET)
- « Souci » résolu. Merci à Reptilien.19831209BE1 (d · c · b). Auxerroisdu68 @ 24 novembre 2013 à 23:55 (CET)