Wikipédia:Cycle contribution - révocation - discussion
Cette page est un essai.
N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas nécessairement l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs.
N’hésitez pas à modifier cette page, ou à la commenter en page de discussion.
Le cycle contribution — révocation — discussion (CRD) est une méthode proactive permettant de rechercher un consensus. Appliquée avec calme, patience et diplomatie, elle peut permettre d'identifier les divergences de points de vue, faire avancer la discussion, sortir d'un cul-de-sac et/ou éviter une guerre d'édition.
Cette méthode demande plus d'habileté et de diplomatie que d'autres méthodes et, conséquemment, est plus risquée. Elle demande généralement d'avoir une certaine expérience du travail collaboratif. Dans le doute, vous pouvez l'utiliser dans des situations peu conflictuelles. Vous pouvez également utiliser l'un des raccourcis WP:CRD ou WP:CYCLE dans la boîte de résumé de modification afin d'avertir les autres contributeurs de votre approche.
Contribuez. C'est un principe fondamental de Wikipédia. Aucun contributeur n'est mieux placé que vous pour faire une action positive. Dans le doute, n'hésitez pas ! Si vous avez utilisé la page de discussion de l'article parce que vous doutiez de votre ajout et que vous n'avez pas reçu de réponse après quelques jours, allez-y, lancez-vous ! Parfois, les autres contributeurs sont occupés ou personne ne surveille l'article en question.
Révoquez une contribution si elle n'est pas une amélioration. Cependant, ne révoquez seulement que si nécessaire (en). Résumez les raisons de la révocation et utilisez des liens si nécessaire. Regardez l'historique de l'article et la page de discussion pour voir si une discussion a été entamée. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez en débuter une.
Discutez de la contribution et des raisons de cette dernière sur la page de discussion. Ne poursuivez pas les révocations, qui marquent généralement le début d'une guerre d'édition. Laissez l'article dans l'état où il était avant la contribution révoquée et priorisez la discussion.
Lorsque vous pensez qu'un consensus a été atteint, essayez à nouveau une nouvelle contribution qui reflète ce dernier et poursuivez le cycle.
Ce qu'est et n'est pas CRD
[modifier le code]
CRD n'est pas une règle mais une méthode.
CRD commence par C. N'hésitez pas !
La règle « N'hésitez pas ! » ne peut pas justifier l'imposition d'un point de vue (et ainsi entrer en contradiction avec WP:NPOV) sans consensus. Assurez-vous que le cycle ne débute pas avec une contribution allant à l'encontre d'un consensus.
Le cycle CRD est surtout utile sur les pages où il est difficile d'obtenir un consensus, souvent parce qu'il est difficile d'identifier quels autres utilisateurs suivent ou sont intéressés par le sujet.
Le cycle permet à des contributeurs ayant une bonne connaissance du sujet d'améliorer et d'engager une discussion plus rapidement sur des articles où une approche « discuter d'abord » ne mène à rien.
Procédure
[modifier le code]
Ne vous engagez pas dans plusieurs cycles CRD simultanément.
Si vous entamez le cycle sans succès, n'insistez pas et prenez du recul. Wikipédia survivra.
- Faites une petite contribution qui vous semble apporter un changement optimal. En contribuant, vous attirez l'attention d'une personne intéressée par la page (PIP).
- Continuez jusqu'à ce que quelqu'un vous révoque. Vous venez de trouver une PIP.
- Expliquez à la PIP le changement que vous vouliez apporter. Tentez de trouver un consensus avec elle.
- Si un consensus est obtenu, appliquez-le en modifiant à nouveau la page.