Wikipédia:Événement récent dramatique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Cette page de l’espace « Wikipédia: » est une ébauche.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.

Wikipédia:Événement récent dramatique est une charte qui invite les contributeurs à réfléchir avant de créer ou travailler les articles de la Wikipédia francophone sur les événements récents dans le respect des idées suivantes :

Immédiateté[modifier le code]

Les minutes ou les heures qui suivent un événement dramatique d'une grande ampleur, leur traitement sur les réseaux sociaux et les médias nationaux et internationaux, sont source d'une certaine fébrilité.

Cela peut conduire à vouloir créer un article sur Wikipédia. Mais cela se justifie-t-il? Parfois peut-être, parfois peut-être pas. (Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence).

Toutefois, lorsqu'un tel article est créé, il faut tenir compte de

  • l'aspect dramatique (choix des images, choix des mots).
  • la question Wikipédia:Exactitude et vérité
  • la presse continue mal informée est biaisée (Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse)
    1. source1: www.slate.fr/story/121065/attentat-nice-nuit-tele-francaise-sombre#xtor=RSS-2
    2. position du CSA: www.csa.fr/Espace-Presse/Communiques-de-presse/Attentat-de-Nice-appel-a-la-prudence
    3. «erreur de jugement commise en raison de ces circonstances particulières»: www.francetvinfo.fr/economie/medias/france-televisions/edition-speciale-sur-l-attentat-de-nice-france-televisions-presente-ses-excuses_1548057.html
    4. «prudence et à la retenue» Sarah Lecoeuvre, « Attentat de Nice : le CSA appelle les chaînes de télévision et de radio à la prudence », Le Figaro,‎
    5. «images brutales, qui n'ont pas été vérifiées selon les usages»: www.lexpress.fr/actualite/medias/attentat-a-nice-france-2-diffuse-des-images-choquantes-puis-s-excuse_1812708.html

Collaboration[modifier le code]

Lorsque dans l'immédiateté le nombre de contributeurs peut-être important

  • limiter les contributions les moins importantes (mise en page ou informations temporaire et non sourcées)
  • vérifier la page « Discussion » avant toute modification, et y discuter des informations non sourcées
  • écrire vos ajouts et modifications à l'avance, afin de les appliquer rapidement sans écraser le travail d'autruis
  • faire des modifications locales, lorsque c'est possible

Enquête[modifier le code]

«ne donner aucune indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours» Sarah Lecoeuvre, « Attentat de Nice : le CSA appelle les chaînes de télévision et de radio à la prudence », le figaro,‎

Événement récent[modifier le code]

Article détaillé : Wikipédia:Événement récent.
  1. Respecter les droits d'auteurs, en particulier en usant du droit de citation de manière justifiée et respectueuse de la source.
  2. Éviter le sensationnalisme, parce que, si les médias d'actualités peuvent eux verser dans l’événementiel, l'émotionnel, le sensationnel, Wikipédia ayant vocation à être une encyclopédie et non un média d'actualité, elle doit produire des articles de fond constitués de faits et d'analyses et non afficher du sourire, des larmes ou du sang, ni aligner des listes de victimes.
  3. Éviter le scoop, parce que nous ne sommes pas des journalistes chargés de rapporter des faits mais des documentalistes se plaisant à placer des faits déjà rapportés dans un savoir plus large.
  4. Éviter de faire de Wikipédia un forum d'opinion ou un moyen de lutter contre la censure, comme peut l'être avec son propre mode de fonctionnement, par exemple, le site Indymédia.

Réactions internationales[modifier le code]

Quelle est la pertinence de la section « réactions internationales » ? C'est une section absolument standard dans ces situations. Il y a une vraie pertinence, pour montrer l'importance de l'événement.

A éviter[modifier le code]

C'est une section de plus en plus contestée par les contributeurs qui n'en peuvent plus de ces sources primaires et de ces petits drapeaux :

  • Nous avons déjà discuté de ce problème de drapeaux et d'hommages complètement inutiles sur la PdD de Attentat d'Istanbul du 28 juin 2016‎.
  • Éviter de meubler l'article avec des propos toujours pour dire la même chose.
  • l'info brute qui consiste à recueillir des déclarations « à chaud ». C'est de la source primaire de chez primaire, dont la pertinence n'est pas démontrée.
  • section faisant la moitié de l'article avec toutes les réactions internationales probables à venir,

Si utile[modifier le code]

Si réactions internationales utiles il y a il faut les mettre dans une forme encyclopédique.

Nous devons documenter les réactions populaires et relayer les communiqués. Mais les commentaires/tweets des personnalités politiques ou médiatiques n'apportent rien à l'article.

Voir aussi[modifier le code]