Abus liés au capital social[modifier | modifier le code]

Cet essai me parait une base intéressante, si on la retravaille fortement, pour éviter trop de jargon, tout en explicitant l'important : les processus qui sont en œuvre.

voir CoC:

Chapitre 3.2 : « abus de pouvoir, par les personnes ayant des droits particuliers sur les projets »
Chapitre 3.2 : « abus liés à l’ancienneté et à l'appartenance à un réseau relationnel »

Je recoupe ces thèmes sous la notion de capital social puisque "ancienneté, appartenance à un réseau relationnel, droits particuliers, positions" ; tout cela fait référence à ce qui est nommé "capital social"

Constats sociologiques[modifier | modifier le code]

Comme pour la richesse, nous ne détenons pas tous les mêmes capitaux sociaux ;
Le capital social inclut toutes les ressources mobilisables par un acteur social au sein de ses réseaux relationnels ; une personne peut dans ce cas être en meilleure posture qu'une autre ;
Dans chaque groupe social, se crée une hiérarchie sociale ; des gens ayant plus de prestige social que d'autres, vus comme plus influents que d'autres, plus importants, même. Cela se produit même dans les milieux les plus "anarchiques", ou ayant pour volonté de ne pas établir de hiérarchie ;
Certains groupes sociaux détiennent un fort capital social, tandis que d'autres un très faible ;
Certaines fonctions ou certains traits donnent plus de prestige social et d'influence sur les autres ;
Les gens se retrouvent hiérarchisés (via des processus sociaux) mais aussi les disciplines scientifiques, les courants de pensée, les valeurs, les cultures, les professions, etc. ;
Phénomènes de transitivités des réseaux sociaux (influe parce que souvent "l'ami de mon ami a une probabilité élevée de devenir mon ami") ;
Phénomènes liés à la densité sociale (création d'une culture de l'entre-soi et risques de dérives lorsque "tout le monde connait tout le monde" dans un réseau social - problèmes aussi à l'encontre du potentiel d'innovation (stagnation) par manque de diversité et de sources nouvelles) ;
Un privilège est par nature souvent quelque chose dont on ne se rend pas compte de posséder ;
Le capital social doit être mobilisé pour avoir une influence ;

Indicateurs du degré de capital social que peut mobiliser une PCW[modifier | modifier le code]

Détenir un statut particulier sur Wikipédia (bureaucrate, administrateur, arbitre) ;
Appartenir à des catégories sociales dominantes sur Wikipédia : être français, être un homme, être cis, être hétéro, ne pas être racisé ou appartenir à une religion stigmatisée. Il est possible de cumuler des appartenances, d'être privilégié à un ou plusieurs niveaux ou encore défavorisé à un ou plusieurs niveaux (intersectionnalité)
Appartenance à une Grande École Française ou institution prestigieuse ;
Œuvrer sur une thématique socialement prestigieuse, "respectable", comme les Mathématiques ou la Physique par exemple ;
Faire preuve d'un français digne de l'Académie Française ;
Avoir créé un très grand nombre d'articles ;
Être largement estimé par d'autres Wikipédiens et recevoir du soutien, des récompenses et remerciements ;
Pouvoir voir plusieurs PCW venir à notre rescousse et porter du soutien dès qu'un problème survient, et ce en public ;
Bénéficier de clémence à cause de l'ancienneté ou pire de la réputation d'être "chaud et réactif" ;
Se permettre de faire dans le , qui démontre souvent d'une appartenance sociale à une classe sociale non opprimée de la société ;

Ce qui pourrait ressembler à un abus lié au capital social[modifier | modifier le code]

Aller sur la pdd d'administrateurs avec qui on a des affinités, pour demander des sanctions envers une PCW. L'administrateur qui vit une chose pareille devrait servir un avertissement ferme à son ami de passer par les procédures habituelles et de ne pas insister à réclamer des sanctions hors R.A ;
Lorsqu'on est administrateur et que l'on se prononce sur des conflits/cas de harcèlement, il faut s'abstenir de rigoler publiquement des plaignants avec celui ou ceux et celles accusés d'agression, cela peut créer un sentiment d'impuissance totale ;
Les administrateurs doivent cesser de "donner des chances" aux contributeurs agresseurs qui ont un fort capital social, simplement parce qu'ils paraissent "importants", "utiles", en dehors des sévices qu'ils engendrent à leurs victimes ;
Un administrateur devrait éviter de se prononcer sur des R.A. où quelqu'un qu'il apprécie particulièrement est partie prenante ;
Un administrateur ne devrait pas aller réconforter une personne accusée d'agression en lui disant "reste calme, l'autre fera une erreur", surtout s'il se prononce simultanément sur les R.A. ouvertes à l'encontre de la personne accusée, celle qui se dit victime ne peut qu'y voir une injustice flagrante ;
Les PCW devraient être sensibles aux processus sociaux liés aux campagnes de dénigrement, afin de ne pas en être victimes et ainsi s'en prendre à une cible désignée par des agresseurs ;
Les PCW devraient faire attention non seulement aux personnes stigmatisées, mais aussi aux thématiques stigmatisées ; attaquer un champs de recherche ou un courant de pensée de façon récurrente, est aussi le fruit de l'imposition d'une domination idéologique et à proscrire. L'encyclopédie doit accueillir avec autant de respect les sciences sociales que les mathématiques ou la biologie ;
Les PCW doivent éviter à tout prix de surenchérir lorsqu'une personne fait face à des accusations ; l'effet de meute ne doit pas pouvoir se produire car il crée un déséquilibre de pouvoir important ;