Utilisateur:Wart Dark/Musée/Éditeurs problématiques/Wart Dark

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avertissement :



Déplacé depuis Wikipédia:Éditeurs problématiques -- Fred.th 18 octobre 2005 à 13:06 (CEST)

L'utilisateur Wart_Dark fait des revêts abusifs , sur la page des articles de qualité.

Lien du revêt abusif : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Proposition_articles_de_qualit%C3%A9&diff=3238431&oldid=3238316

Pour des raisons non justifiées, Wart_Dark a annulé de sa propre initiative toutes les actions de l'utilisateur Orthodoxe , alors que l'utilisateur Orthodoxe a bien justifé ses actions signées, commentées, avec la date de sa signature :

:: « Sauf opposition l'article sera rejeté dans 3 jours ». Il est présent depuis plus de trois mois et il y a de l'opposition. Orthodoxe 3 septembre 2005 à 13:35 (CEST)

Orthodoxe a bien respecté les régles régissant les articles de qualités :

Procédure de passage en articles de qualité :

  • Attente jusqu'à l'obtention de 4 voix « pour » sans opposition ou 3 mois de présence sans opposition (la proposition quand elle est faite par un utilisateur enregistré est elle même comptée comme un vote) ;

Je tiens à préciser que Wart_Dark , n'a pas pris soin de dialoguer avec l'utilisateur Orthodoxe sur sa page de discussion, avant de revêtir unilatéralement toutes les actions de l'utilisateur Orthodoxe. Surtout que l'utilisateur Orthodoxe est un ancien de wiki, et qu'il maitrise tout de même les régles régissant Wiki. De plus, la moindre des politesses aurait été d'avertir l'utilisateur Orthodoxe que ses actions ont été annulées. Bref, Wart_Dark, inscrit seulement depuis fin avril 2005 n'a pas été "fair play" sur son revêt.

En vérifiant l'historique de Wart_Dark, je me suis aperçue par hasard que Wart_Dark a revêté abusivement d'autres actions d'autres contributeurs et quelques votes.


Propos déposés par Simona, alias Sebastien7, alias beaucoup de pseudos, vandale signalé notamment sur cette page qui manipule des votes et des pages de discussion, et trolle des articles et calomnie plusieurs utilisateurs.
Simona et tous ses pseudos est un individu nuisible à surveiller.
11 septembre 2005 à 22:13 (CEST)


Même pas eu le temps de répondre ! Commes expliquer ici ces reverts sont de la maintenance et ont été effectué après avoir préalablemment prévenu Orthodoxe sur sa page de discussion (cf ceci). Les procédures de passage n'avait absolument pas été respectée, cela n'est bien entendu pas un reproche l'utilisateur en question pensant se rendre utile avec ces rejets massifs d'articles épineux. Le meilleur est que Simona justifie lui-même mes reverts en citant les procédures de passage (où il n'est nul part écrit qu'une proposition « présente depuis plus de trois mois et il y a de l'opposition » doit être rejeté). En fait Simona pourquoi ne signes-tu pas tes calomnies faisant aisi perdre du temps à d'honnêtes personnes (quoique ta prose est reconnaissable d'entre milles) ? Wart dark discuter 12 septembre 2005 à 16:24 (CEST)