Utilisateur:Semnoz/consultation 2004

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Questionnaire de la Consultation générale 2004[modifier | modifier le code]

L'encyclopédie[modifier | modifier le code]

  • 0. Ce questionnaire est celui de : Semnoz
  • 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?
la_vie_de_tous_les_jours.com
  • 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
La cohérence générale
  • 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
Mon travail sur les listes et catégories pour essayer d'apporter de la cohérence
  • 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?
les "fôtes" et les tentatives d'imposer de l'idéologie
  • 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
Tous les articles apportant de la cohérence sur un domaine avant de développer les articles afférents
  • 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?
En dehors de l'aspect cohérence (mon obscession) je suis plutô,t dans l'état actuel, pour du quantitatif à 80%, avec des dizaines de milliers d'articles de 1500 à 3000 octets, et du développement qualitatif pour 20%.
  • 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
  • Quand on compare avec les autres wikipedia la version fançaise a un des plus faible rapport visites/nombre d'articles.
  • 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?
  • Non, excepté un peu de travail dans wikicommons
  • 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
Cela est certes une facilité, nonobstant le problème de la traduction et de la francisation, mais c'est un faux ami qui enlève de la personnalité à la wikipédia francophone.
  • 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :
?

Les règles[modifier | modifier le code]

  • 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
Le règlement étouffe le règlement. je suis plutôt pour un système de décision démocratique cas par cas.
  • 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
Justement non
  • 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
Franchement les règles je ne m'en souci pas trop et d'ailleur je ne sais jamais où rechercher l'information. A chaque fois je me demande ce qui me semble le mieux approprié pour Wikipédia au moment où le problème se pose.
  • 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?
La neutralité est un très vaste problème. les contributeurs peuvent être très polémiques et pointilleux sur certains articles et laisser passer des énormités sur d'autres. C'est réellement au petit bonheur la chance. De plus le concept de neutralité est vraiment lui-même pas neutre.
  • 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
No comprendo ? On en met quand c'est utile et on les enlève quand c'est plus nécessaire. Je ne retire aucun plaisir ou déplaisir à enlever ou à mettre un bandeau !
  • 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
non NPOV
  • 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Le financement de Wikipédia, sa promotion[modifier | modifier le code]

  • 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?
oui
  • 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
oui
  • 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
dons et parrainages
  • 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
C'est trop, je pense qu'au bout d'une dizaine de hits il devrait disparaître pour les contributeurs enregistrés.
  • 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
Non tant que ne sera pas à 10 000 000 d'articles dont 100% auront plus de 10 ko
  • 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
Ce qui est fait avec le projet P8 est très intéressant, voir aussi avec les journaux de retraités, qui pourraient nous apporter du temps et des connaissances.
  • 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?
Oui tout à fait, on pourrait proposer systèmatiquement un parrainage, mais je pense que tous les nouveaux comprennent bien qu'ils doivent passer par un phase de découverte et d'apprentissage et la communauté a toujours répondu aux questions.

L'association française[modifier | modifier le code]

  • 50. Cela ne vous intéresse pas ! :
Wikimédia France existe aujourd'hui, elle représente en France, Wikimedia Fundation, mais je pense qu'il faudrait aussi une association Wikimédia Francophone qui aurait un tout autre but tel que les débats l'on montré.
  • 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :
oui

Les débats et décisions[modifier | modifier le code]

  • 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?
oui
  • 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
oui
  • 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
oui
  • 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
non
  • 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
non
  • 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
oui
  • 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
oui durant un temps variable

Les pages méta[modifier | modifier le code]

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

  • 68. Qu'en pensez-vous précisément ?
utiles
  • 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
  • 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
  • 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?
faut voir comment ça fontionne

Les administrateurs[modifier | modifier le code]

  • 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
oui
  • 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
félicitation
  • 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
félicitation
  • 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
non
  • 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?
Il me paraît pour le moment correct. S'ils se sentent débordés ils font appel à candidatures.


La communauté et gestion des divergences de points de vue[modifier | modifier le code]

  • 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
Bien, de très bonne qualité, sauf en période de "trollitude" aïgue ou de "pleine lune".
  • 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
J'espèrais beaucoup dans le comité d'arbitrage mais il semble que sa mise en place a été phagocité par Wikimédia France
  • 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
Trois types de conflits 1-les conflits d'édition 2-les trolls idéologues 3-les conflits d'idées (politiques, économiques, religieux et même scientifiques...).
  • 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
Ca dépend initialement du type de conflit
  • 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?
Relancer le comité d'arbitrage
  • 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?
Relancer le comité d'arbitrage
  • 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
Relancer le comité d'arbitrage (les rédacteurs de ce présent sondage non pas l'air de connaître son existence !)
  • 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
Non tout est déjà présent pour qui se donne la peine de chercher ou de demander
  • 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?
à 80%

Questions et suggestions diverses[modifier | modifier le code]

  • 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
je sais pas, j'ai toutes les polices installées par Windows XP et Word
  • 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
  • 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
  • 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
  • 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) : Semnoz