Utilisateur:Iznogood/Consultation 2004
Questionnaire de la Consultation générale 2004
L'encyclopédie
* 0. Ce questionnaire est celui de :
Iznogood
* 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?
Le risque de ne faire que des pages d'ébauches.
* 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
Approfondir des thèmes qui m'intéressent.
* 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
La création et l'approfondissement des articles Art nouveau.
* 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?
Non.
* 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
La représentativité, la structuration des responsabilités au sein de l'encyclopédie: pas d'interlocuteur français pour les pages orphelines.
* 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?
Quantitatif, le qualitatif se construit à plus long terme.
* 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
Non.
* 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?
Non.
* 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
Oui, c'est une bonne chose, le travail étant facilité. On augmente facilement et la quantité et la qualité des articles.
* 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :
Les règles
* 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
Quelles règles ?
* 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
Où sont-elles ?
* 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
?
* 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?
C'est normal, l'encyclopédie ne doit pas être un lieu de polémique et de contestation, il existe des sites pour ce faire.
* 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
C'est pas mal comme c'est.
* 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
rechercher
* 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?
Le contenu est disponible selon les termes de la licence GNU Free Documentation License.
Le financement de Wikipédia, sa promotion
* 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?
Oui
* 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
Non, au contraire.
* 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
Pub
* 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
Le message perdrait rapidement en efficacité.
* 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
Ne sais pas.
* 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
Faire de la promotion dans les écoles/universités, là où il y a la matière grise et l'engagement.
* 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?
Non, par contre l'accueil peut être amélioré sur la page de discussion personelle.
L'association française
* 50. Cela ne vous intéresse pas ! :
A quoi sert-elle?
* 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :
A faire quoi?
Les débats et décisions
* 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?
Non.
* 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
?
* 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
Non, parce que l'on ne me le demande pas.
* 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
?
* 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
?
* 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
?
* 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
?
Les pages méta
Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...
* 68. Qu'en pensez-vous précisément ?
Elles sont assez difficile à atteindre.
* 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
Les rendre plus faciles d'accès.
* 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent ! * 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?
Où?
Les administrateurs
* 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
Très bonne blague! Ils ont des fonctions? Où çà? Où çà?
* 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
L'idée et la croissance de wikipedia sont fabuleuses. Merci aussi aux admins qui mettent à jour et corrigent les pages régulièrement.
* 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
Cf : 79
* 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
????
* 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?
Ils sont combien?
[modifier]
La communauté et gestion des divergences de points de vue
* 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
?
* 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
Non
* 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
?
* 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
.
* 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?
?
* 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?
?
* 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
?
* 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
Oui.
* 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?
Où çà? Où çà?
Questions et suggestions diverses
* 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
Oui.
* 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
C'est une bonne chose.
* 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
Non mais je vais devoir rechercher les pages dont il est fait état dans les questions.
* 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
?
* 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?
Art nouveau, trads multiples, création d'articles des Pages les plus demandées, pages orphelines.
Bon à exploiter (signature) : Iznogood 6 nov 2004 à 14:30 (CET)
Informations complémentaires
1. Wikipédia:Wikimédia France (statuts) 2. Wikipédia:Charte