Utilisateur:Heddryin/RA - Réponse SNC

Chose promise, chose due : me voilà, avec un peu de lecture.

Bon, commençons par le commencement : je reprends l'historique du compte de SNC (pas trop long, rassurez-vous).

compte créé pour la rédaction de cet article
- au passage, on a droit à Suomy Nona, qui donne en miroir anoN ymouS. En cas de doute, ceci devrait éviter toute confusion
un article de plus de 13000 octets créé pour « Enrayer les esprits plutot que de hacker les armes. »...
...placé dans le Bistro, dans la rubrique idoine...
...et hop !, encore un p'tit coup le lendemain. Jusque-là, ça va plutôt bien, surtout pour un nouveau... («Ligne 105 », 3^e paragraphe)
Ah, on commence à déraper ici. Petit accro à WP:EdNV. +1
On source avec Google Books, mais surtout avec deux lignes d'une thèse d'anthropologie présentée par un illustre inconnu. Mais bon, passons...
le petit nouveau réitère son revert d'Azurfrog en invoquant WP:NPOV. Ce qui, pour un nouveau, est tout de même assez rare...
...et tout de suite après s'asseoit sur WP:Rameutage (sic). Il s'assied également sur WP:FOI et aussi sur WP:EdNV. Il se prépare une banquette, en somme.
maintenant on source avec la recherche Google d'une note de bas de page, provenant d'une autre thèse d'anthropologie...
...ou alors on source avec l'article, carrément.
Bref, de guerre lasse, je réponds de façon aussi neutre que possible sur le Bistro (relecture faite, j'ai raté le « aussi neutre que possible »), puis je me lâche un bon coup (à tel point que j'en ai oublié le « s » de « tu comprendras ». Tout se perd...). C'est mal, c'est pas cool pour WP:EdNV, mais ça fait du bien. A compter de là, la procédure en PàS me semble la seule issue possible pour ce qui est encore à mes yeux un superbe WP:TI.
une mise en page provoque la suppression d'une source, que je restaure, avec un commentaire un peu agacé. Mea culpa. Puis je lui laisse un message plutôt neutre, cette fois, sur sa PDD.
SNC s'empresse de rétablir la faute — et, ce faisant, de re-supprimer la source — et me rend mon commentaire agacé. La balle au centre.
Alchemica restaure la source, et se fait réverter en moins de deux minutes. Ce qui, vous l'avez bien compris... renvoie notre pauvre source aux Enfers...
Petite gueulante de SNC sur le Bistro... Bah, après tout, il a bien le droit de se lâcher lui aussi. C'est mal, c'est pas cool pour WP:EdNV, mais ça fait du bien.
SNC se lâche encore un peu, et nous donne par la même occasion une très jolie leçon de procédure : « On me la fait pas. » (sic) (tout en bas du diff, dernier paragraphe) CQFD
Troisième service au Bistro...
...........et ça continue, encore et encore...
et un dernier petit sabotage de l'intervention d'Azurfrog pour finir cette (trop) longue liste.

Bref, pas de quoi passer une bonne soirée au coin du feu, mais en gros :

SNC n'a rien d'un nouveau, il s'agit certainement d'un faux-nez.
il refuse d'admettre qu'une note de bas de page d'une thèse étudiante ne peut pas être une source fiable.
il est constamment agressif ou ironique
d'autres que moi ont eu à subir sa mauvaise humeur, sa mauvaise foi, ses reverts intempestifs, et son sourçage Google Books.

Je vous saurai infiniment gré de bien vouloir lui rappeler que les principes fondateurs et les règles de WP ne sont pas là juste pour faire joli. C'est la seule chose que je demande aujourd'hui. Si moi-même ou d'autres contributeurs devions encore supporter ça, je pense que je demanderai un blocage de ce compte. Une petite vérification d'IP ne serait sans doute pas de trop : je suis intimement persuadé qu'on y trouverait peut-être quelqu'un de déjà bloqué. Cette dernière assertion est totalement POV, je vous l'accorde. Mais il arrive fatalement un moment où trop, c'est trop.

Bref, sur ce petit coup de nerfs... Bonne soirée et bon week-end @ toutes et @ tous

Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 18 janvier 2015 à 00:25 (CET)

Voir : Clôture de la requête