Utilisateur:Hashar/Questionnaire

Questionnaire de la Consultation générale 2004

L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de :

Ashar Voultoiz|@

• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Je suis à fond dans le développement de MediaWiki. Par ailleurs fatigué de la qualité de beaucoup d'articles.

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Je suis investis corps et ame dans le projet.

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

La gestion de "Page à Supprimer".

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?

Beaucoup de francocentrisme mais çà va s'améliorer. Utiliser les catégories pour réaliser des portails thématiques plutôt que les msg: et 'listes de machins'.

• 10.À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

L'organisation de l'espace meta. L'aide à bien avancé par exemple. Il y a beaucoup de choses en doublon (ex les annonces : Annonce, Petit Rapporteur et Wikipédia:Accueil : trois page pour le même besoin.

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualité évidemment. Halte aux stubs et autres micro bouchons ! :o)

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Non

• 16. Participez-vous à une autre wikipédia ?

Non

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

100% pour. Il y a souvent de la remise en forme à faire par contre.

• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

A reprendre complétement et représenter proprement. Il y a beaucoup de règles et conventions mais le tout est assez peu organisé. Le système de vote et surtout d'annonce des votes devrait être revus.

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

NSP

• 26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Règle de suppression : je crois ne jamais les avoir lus.

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ?

Certains devraient lacher du mou lorsqu'il s'aventurent sur un sujet qu'ils maitrisent pas. Après tout un article peut être penché vers un certain point de vue pendant quelques semaines puis être contrebalancé plus tard. Actuellement, de nombreuses tentatives d'édition sur des sujets sensibles se solde par une bataille rangée sans laisser place à la discussion.

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

D'en enlever.

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

Celui de fusion d'articles.

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

celui d'ébauche qui est Surutilisé.

Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concernés par cette question ?

Oui.

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Non.

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Des comptes utilisateurs payants mais avec des fonctionalités supplémentaires.

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Ca lève des fonds, très bien :o)

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Le bouche à oreille fait merveille ! Ajoutons un lien dans notre signature email, parlons en à toute notre famille ...

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Oui oui il faut plus de monde, pour les suggestions cf #44.

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

S'assurer que le bistrot et le canal irc sont bien affichés dans le message de bienvenue.

L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

effectivement :o)

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Non plus :p

Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quelles sont vos sujets préférés ?

Très rarement, le bistro en wiki me parait peu efficace pour suivre les discussions.

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

J'ai lu principalement des discussions de conflits, certaines arrivent à faire avancer le shminlblick.

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

Je pense jamais à aller voir la page.

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

NSP.

• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

NSP.

• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

A priori, enfin il vaudrait mieux.

• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Pour les anciennes prises de décisions ca parait être le cas (interwikis en haut, nommage dynastique ..).

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

C'est le bordel !!!!! :o)

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

Tout réorganiser. C'est un boulot de longue haleine.

• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !

J'utilise ma page perso pour les liens utiles.

• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?

Tout est déjà archivé dans l'historique non ? Je vois pas trop l'utilité.

Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?

Peut être à éclaircir un peu. Notamment appuyer le fait que c'est une charge et non un droit.

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Ca marche bien globalement.

• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

Nop.

• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?

• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

NSP

• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

NSP

• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?

NSP

• 92. A quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)

Manque de communication.

• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?

Apprendre aux gens à communiquer.

• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?

Apprendre aux gens à communiquer.

• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?

Je pense pas. Quoi que des modérateurs tout puissants ce serait sympa (biim banné) :o)

• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

Non.

• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Pas vu pas lu :o) Lien du texte ? :o)))

Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Certainement, je vois du texte en arabe de temps en temps.

• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?

Ouep celle là ~<8¬)

• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

cf ma page utilisateur :o)

Bon à exploiter (signature) :

Ashar Voultoiz|@ 1 oct 2004 à 13:50 (CEST)