Utilisateur:Ellisllk/Questionnaire d’Hervé

Questionnaire

L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de : ℓisllk★✉
• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

  Peut-être la limitation des illustrations à cause des licences.

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

  À étoffer le projet sur les mathématiques élémentaires.

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?

  Hein ?

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

  Travailler avec les enseignants et les chercheurs, les gens qui savent, quoi.

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

  Les deux, quoiqu’actuellement plutôt qualitatif, je pense à l’orthographe, à la typographie et à l’uniformisation de la charte graphique.

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
• 16. Participez-vous à une autre wikipédia ?

  À Wikiquote francophone, de temps en temps.

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

  Je pense que Wikipédia n’a pas vraiment besoin d’un tas de règles écrites, et encore moins d’une constitution : ici c’est une encyclopédie demandant des articles neutres, pas un site personnel ou un ouèblogue.

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

  Aucune idée.

• 26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

  Euuh, pouce !

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ?

  La neutralité est une bonne idée mais elle a ses limites sur des domaines comme les pseudo-sciences où, bien que non prouvées scientifiquement, des théories fumeuses peuvent côtoyer à égalité des faits scientifiques.

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

  Aucune idée, cela dépend du bandeau et de l’article.

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

  {{ébauche}}

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

L'argent et Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

  Je m’occupe plutôt d’autre chose.

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

  Oui, à bas la pub :-).

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

  Aucune idée pour l’instant.

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

  Ils devraient être un peu plus discrets.

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

  Puis-je juger un travail auquel je ne participe pas ? Oui ? Alors oui.

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

  Il faudrait plutôt s’élargir à ailleurs que la France métropolitaine : on commence à voir arriver des Canadiens mais pas assez d’Africains.

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

  Oui, et j’y participe un peu en suivant les contributions des IP et en souhaitant la bienvenue aux nouveaux.

L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

  J’adhérerai je pense (et hop, encore une adhésion).

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

  Oui.

Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

  Je participe parfois aux discussions, quand ce sont des trolls je vais parfois au charbon.

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

  Bien sûr que c’est utile, sauf avec des gens de mauvaise foi.

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

  Oui, souvent mais quand j’estime que le sujet n’est pas trop du pinaillage ou de la création de constitution.

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ? ou au contraire ...

  Oui, bien entendu : cf. ci-dessus.

• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

1. De toutes façons les gens font ce qu’ils veulent, en fait les limitations techniques presque seules créent une obligation.

• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?
• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?

Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?
• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

  Pas suffisant.

La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?
• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)
• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

  Oui, mais elle est un peu moins complète qu’Arial unicode.

• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

  Qui écrit le script d’extraction ?

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) : ℓisllk★✉