Aide:Guide des administrateurs/PàS et IàS

Note préliminaire : WP:IàS est une émanation de WP:PàS, devenue trop chargée. Les règles y sont sensiblement les mêmes que sur PàS, à quelques exceptions près (pas besoin d'avoir 50 contributions encyclopédiques). Les images proposées le sont majoritairement pour des raisons légales, qui peuvent être traitées en dehors de cette page.

Dans tous les cas, les avis d'IP et de comptes créés après le début de la page de discussion ne sont pas valides. Depuis la PdD sur les PàS et IàS, les votes doivent être motivés : ce sont des avis. Un vote non motivé peut être ignoré.

Le vote a deux échéances :

• au bout de 7 jours, s'il y a consensus quasi-total (tous les avis ou tous les avis-1 s'il y a suffisamment de contributions -par exemple 5 pour PàS et 4 pour IàS-). NB : en pratique, il arrive que des articles soient supprimés plus tôt : par exemple un article qui réunit 8 avis contre très sévères en 24 heures. Prudence toutefois : n'oubliez pas que le créateur de la page n'est probablement pas d'accord, et il est parfois plus sage d'attendre la fin de la PàS plutôt que de le voir débouler en pages à restaurer deux jours plus tard pour hurler contre l'abus de pouvoir d'un admin. C'est plutôt un moyen d'éliminer plus vite des articles qui auraient mérité une SI.
• au bout de 14 jours. L'article est supprimé en cas de majorité "suffisante" pour la suppression, conservé sinon. Le choix doit être fondé sur les arguments avancés et leur cohérence avec les règles de Wikipédia. En effet, un article qui n'a pas une majorité nette de personnes contre lui peut probablement être amélioré pour être acceptable par tous, donc un "vote" motivé par l'état actuel de l'article et non son potentiel doit être pris avec prudence. Si la discussion est partagée, il est rappelé que Wikipédia aime le consensus et qu'il doit être l'objectif. Il peut donc être préférable de laisser se continuer la demande d'avis quelques jours pour qu'une majorité se dégage, éventuellement en faisant une demande sur le Le Bistro. Une solution intermédiaire est parfois proposée : renommage, fusion...

Il est souvent utile de faire attention aux commentaires de votes, d'une part pour en comprendre la motivation, dont le motif de mécontentement peut parfois être retiré facilement, d'autre part pour y chercher des propositions de solutions sur des cas complexes (le plus souvent, il s'agit de renommage vers un titre plus adéquat au contenu, de subdivision d'un article constitué de parties qui auraient plus leur place dans des articles séparés ou de retrait ou sourçage d'informations gênantes).

Ce n'est pas à l'administrateur de décider de la présence ou non d'un article, quelles que soient les motivations de la demande (hormis le copyright, le vandalisme et les cas triviaux de WP:SI), mais c'est à lui qu'il incombe de trancher intelligemment les cas difficiles et d'aiguiller vers une solution bonne pour l'encyclopédie pour les cas délicats.

Pour éviter les problèmes de partialité supposée ou non sur une action non révocable, on ne traite pas un vote sur IàS auquel on a participé, tout comme on demande aux administrateurs ne pas utiliser leurs outils pour les bénéfices personnels.

Procédure de traitements :

1. Supprimer la page/l'image si la décision le prévoit, en mettant en justification un lien vers la page de vote.
2. Apposer en dessous des instructions le cadre {{subst:Article conservé||~~~~}} si l'article est à conserver, ou {{subst:Article supprimé||~~~~}}. Préciser, si besoin est, la raison dans le cadre, et préciser l'action dans la boîte de résumé.
3. Classer l'entrée dans la page principale en précisant à côté si elle a été conservée ou supprimée et signer (Un {{fait}} -conservée-, {{mort}} -supprimée- ou {{stop}} -en attente- devant sur IàS, une section {{PàS traitées}} sur PàS).

Pour WP:IàS, il n'y a pas d'archivage. Les lignes traitées peuvent être supprimées au bout de quelques jours.