Utilisateur:Drongou/Point apostrophe
Pourquoi ne peut-on utiliser l’apostrophe typographique :[modifier | modifier le code]
Voir : Wikipédia:Sondage/Utilisation de l’apostrophe typographique
Argument émis lors du sondage de 2008 par les contres :[modifier | modifier le code]
- L’apostrophe typographique est inaccessible à la plupart des contributeurs car non disponible sur leur clavier.
- En fait, les traitements de texte actuel par exemple : « Word » ou « LibreOffice » change à la volée l’apostrophe droite en apostrophe typographique. MediaWiki est l’une des rares interfaces qui ne le fait pas. Une des conséquence est qu’il n’est pas possible de faire un copier-coller d’un texte issu d’un traitement de texte sans modifier a posteriori les apostrophes pour permettre les liens internes.
- Un préalable à la bascule vers une apostrophe typographique semble donc un comportement de MediaWiki quant-à l’apostrophe à l’image des traitements de texte standard.
- Deux solutions sont actuellement proposés :
- Celle de Wikisource qui possède un gadget en javascript qui modifie l’apostrophe lors de la publication. Donc le texte publié n’est pas le texte écrit. Avec un tel système, on voit assez mal comment écrire des lien internes aisément. Le texte est correctement écrit mais la contribution devient plus laborieuse pour la majorité des gens qui devront souvent utiliser l’apostrophe typographique via une touche spéciale.
- Celle du wiktionnaire qui possède un gadget en javascript qui modifie à la volée les apostrophes (et proposé sur Wikipedia à MediaWiki:Gadget-specialchars.js). Malheureusement, à l’usage il s’avère que le javascript (même amélioré et dédié uniquement à la problématique apostrophe ce qui n’est pas le cas du gadget actuel) n’arrive pas à suivre le caractère courant si la machine n’est pas assez rapide ou si l’utilisateur écrit trop vite. En clair, le comportement du gadget est très variable et peut être très mauvais.
- Un des reproches fait à ces gadgets est qu’ils sont en javascript, une technologie qui n’est pas supportée par tous les navigateurs. (même si ce reproche ne semble pas bloquant)
- Un autre reproche fait au gadget du Wiktionnaire est que pour une machine peu rapide non seulement il ne répond pas à sa fonction mais de plus il provoque un délai très visible (pénible) dans l’affichage des lettres.
- Une solution proposée lors de la discussion : Discussion_Projet:JavaScript/Demande_de_fonction#Apostrophe serait de demander à médiawiki de transformer l’apostrophe droite coté serveur. On aurait alors le comporetemtn du gadget de Wikisource sans la problématique javascript.
- Une autres solutions serait d’en faire part au projet de nouvel éditeur : http://www.mediawiki.org/wiki/Visual_editor
- L'autocomplétion ne fonctionne pas dans la boite de recherche
- On constate qu'actuellement, l'autocomplétion fonctionne entre les caractères accentués ou non. Le même comportement devrait être possible avec les apostrophes.
- Il y a des problèmes de cohabitation si l'interface n'arrive pas à basculer en mode entièrement apostrophe typographique
- C'est notamment pour cette raison qu'il n'est pas autorisé d'écrire les titres avec une apostrophe typographique : Aide:Titre#Apostrophes_typographiques_et_caractères_similaires.
- On peut cependant noter que tous les titres de WP:de sont en apostrophe typographique sans dommage apparent. ex: de:L’Humanité
- On peut faire certains tests en utilisant cette liste : de:Benutzer:Krdbot/Apostroph qui liste sur WP:de les titres avec apostrophe typographique sans redirect avec apostrophe droite
Autres problèmes[modifier | modifier le code]
- La réaffection de l'apostrophe droite pour en faire une apostrophe typographique gène les utilisateurs de l'apostrophe droite
- Les contributeurs au javascript qui est un language utilisant l'apostrophe droite
- Les utilisateurs de la balise math pour indiquer la très utilisée <math>x'</math> :
- Nouveauté depuis le sondage de 2008, l'autocomplétion ne fonctionne pas dans la boite de création des liens internes
- Problème similaire à l'autocomplétion dans la boite de recherche
Situations ne posant pas de problèmes[modifier | modifier le code]
Les moteurs de recherche externes ainsi que le moteur de recherche de MediaWiki gère sans problème les deux types d'apostrophes considérées semble-t-il comme identiques.
Situations améliorées[modifier | modifier le code]
| Code | Rendu | |
|---|---|---|
| Par exemple, le cas mal géré par MediaWiki : | Le '''curé''' ('''de Camaret''') sort de l'''église'' | Le curé ('de Camaret) sort de léglise |
| actuellement récupéré par une population très faible d'expert en : | Le '''curé''' ('''de Camaret''') sort de l{{'}}''église'' | Le curé (de Camaret) sort de l'église |
| mais géré par le contributeur standard (après bien des efforts) en ajoutant un blanc après l'apostrophe : | Le '''curé''' ('''de Camaret''') sort de l' ''église'' | Le curé (de Camaret) sort de l' église |
| est traité correctement : | Le '''curé''' ('''de Camaret''') sort de l’''église'' | Le curé (de Camaret) sort de l’église |
| On notera que le futur hypothétique nouvel éditeur : http://www.mediawiki.org/wiki/Special:VisualEditorSandbox s'en sort correctement car s'il indique que le Wikitext serait « =Le '''curé''' ('''de Camaret''') sort de l'''église''= », il semble qu'en interne il n'utilise plus du tout l'apostrophe droite levant ainsi le problème : |
Le <b>curé</b> (<b>de Camaret</b>) sort de l'<i>église</i> | Le curé (de Camaret) sort de l'église |