Utilisateur:Dhenry/Consultation 2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004

L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de :

Dhenry

• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Manque de sources, pour des points particuliers surtout, ou pour approfondir ; dans la globalité d'un sujet on en trouve.

La licence des images. Il y'a tellement d'images et photos intéressentes qui ne sont pas libres et que l'on ne peut pas prendre nous même (astronomie...).

La lenteur du wiki :(

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Illustrer par des photos et schémas, mais comme je suis pas super doué il me faudrait un peu de temps pour ça (et du matériel pour prendre des photos).

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Elles sont toutes importantes pour moi. Correction de la langue, de la typographie, de la mise en page ; illustration ; catégorisation ; écriture d'articles ; etc., tout ça contribue à faire une bonne encyclopédie, chacune de ces contribution est donc importante (même si certaines peuvent paraître « mineures »).

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

Il y'a beaucoup d'écart entre certains articles. Il y'a des articles beaucoup trop compliqués également (en sciences par exemple), qui pourraient être expliqués pour un plus large public, avec des mots simples, plutôt que de se réduire à une ligne pleine de mots qui renvoient à 5 ou 6 pages rien qu'à eux. J'en ai même lu quelques-uns dont j'ai absolument rien compris :)

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

Faire connaître Wikipédia aux gens.

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualitatif d'abord, mais quantitatif aussi : la place est « illimité » donc pourquoi se priver de donner des infos, même si elles sont courtes dans un premier temps, tant qu'elles sont justes.

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Il faudrait développer les portails.

• 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

Non.

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Je pense que les traductions sont un bon point de départ pour démarrer un article, à condition qu'elles soient bonnes ou retravaillées ensuite pour en faire un article en français correct. Mais faire des traductions rapides et moyennes pour faire du chiffre, je suis plutôt contre.

• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

J'en sais trop rien, je les ai apprise un peu sur le tas quand même.

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
• 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Non.

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

Ça me convient tel quel.

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Parfois, en enlever certains, mais globalement, ni plus ni moins.

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

Il n'y en a pas que je trouve spécialement plus utile que tout autre.

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Le bandeau Unicode, ou Article de qualité, je suis plutôt indécis entre ces deux là.

Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Oui, un peu.

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Oui.

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Sans opinion tant que le problème ne se pose pas (et flemme d'y réflechir surtout ;o)).

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Il ne me gène pas (du moins, s'il est comme celui de la campagne de dons de septembre 2004).

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Insuffisante, Wikipédia semble connu de personne dans mon entourage. En même temps on est peut-être pas trop aidé par nos média...

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Des participants impliqués et respectueux des valeurs de l'encyclopédie, pourquoi pas, mais c'est plus dur à trouver. Sinon, non pas spécialement.

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Pour des nouveaux contributeurs qui ont l'intention de s'impliquer plus profondément, oui pourquoi pas, pour ceux qui passent sur Wikipédia une fois à l'occasion pour modifier/créer 2-3 articles, non, ça ferait beaucoup de travail pour pas grand chose je pense. On aurait plus vite fait de corriger les quelques fautes de présentation nous-même.

L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

Un petit peu. J'attends de voir comment ça va se lancer.

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Peut-être, mais plus tard.

Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Seulement aux discussions qui concernent les articles et ceux auxquels je participe en particulier. Je n'ai pas le temps pour les autres, ni l'envie de me plonger dans de longues discussions me privant de mon temps de participation.

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

En général, oui. Certaines, parfois, prennent plus du temps aux contributeurs qu'autre chose je trouve, m'enfin je ne suis pas tout ce qui se passe.

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

Pas beaucoup, pas le temps de suivre tout ça.

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

Je m'y perd un peu parfois.

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?

Je ne sais pas, je ne les ai même pas cherché.

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Des félicitations pour tout le boulot qu'ils font.

• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

Je ne me suis pas intéressé au cas des admins ; je trouve que ça marche bien comme maintenant, donc j'ai pas été chercher plus loin.

La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Sans opinion. Les conflits ne m'intéressent pas, sauf s'ils portent sur des articles auxquels je contribue (ou que je surveille). Et c'est plutôt calme par rapport à d'autres domaines :]

Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Oui.

• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

• Certaines questions sont dures ! :x
• Je me demande bien ce que vous pourrez en faire.
• Pourquoi n'y a-t-il que des nombres pairs dans les n° de questions ?
• J'espère que ma participation pourra aider à votre travail.

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?
• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

J'aime rédiger des articles « long », débouchonner certaines pages, grossir les articles un peu maigres, rajouter du contenu, ... Je corrige des fautes de typo/présentation aussi car ça me fait mal aux yeux.

Bon à exploiter (signature) : ×