Aller au contenu

Utilisateur:Asian2002/Brouillon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Histoire de l'avortement (texte à modifier est surligné)[modifier | modifier le code]

Amérique[modifier | modifier le code][modifier | modifier le code]

Aux États-Unis[modifier | modifier le code][modifier | modifier le code]

L'avortement a été autorisé aux États-Unis, dans tous les États, sous certaines conditions. Le 15 mai 2019, l'Alabama a interdit la totalité des IVG., Puis le 24 juin 2022 la Cour suprême des Etats-Unis annule l’arrêt Roe vs Wade qui reconnaissait le droit à l'avortement au niveau fédéral.

Au Québec[modifier | modifier le code]

L'affaire Tremblay v. Daigle[modifier | modifier le code]

Au Québec, une des affaires qui se sont rendues jusqu’en Cour suprême au sujet de l’avortement est l’affaire Tremblay v. Daigle[1]. En juillet 1989, ces deux personnes ont conçu un enfant, mais après la rupture du couple, Mme Chantal Daigle souhaite mettre un terme à sa grossesse. C’est alors que Monsieur Tremblay obtient une injonction afin de stopper son ex-conjointe[2]. Tous deux sont appuyés par les mouvements de pro-choix et pro-vie, respectivement.

Lors de sa bataille, Mme Daigle tente de convaincre les juges, mais aussi la société, de deux choses : le fœtus n’a encore aucun droit et le père n’en a pas plus sur le fœtus ou le corps de la femme[3]. Finalement après avoir été avorté aux États-Unis avant la décision finale, les neuf juges de la Cour suprême penchent de son côté.

Monsieur Tremblay obtient plusieurs injonctions afin de ralentir les démarches de Mme Daigle. Finalement, le juge Viens de la Cour supérieure tranche qu’en respectant la Charte québécoise, et qu’en considérant qu’un fœtus est un être à part entière, on devrait « garantir le droit de vie à tout être humain »[4].

Ainsi, la Cour suprême a penché du côté de Chantal Daigle et au même moment casse l’injonction qui lui demander d’arrêter les démarches pour avorter. Madame Daigle n’a donc obtenu aucune conséquence à la suite de son avortement prématuré[5]. Ce débat a eu de grandes répercussions puisque quelques années plus tard, l’avortement est devenu légal au Canada.

  1. « Tremblay c. Daigle », dans Wikipédia, (lire en ligne)
  2. « Web Login Service », sur auth.collecto.ca (consulté le )
  3. Julie Daigle, « Avortement au Canada : lecture boltanskienne d’un débat polarisé », Enfances, Familles, Générations, vol. Numéro 14,‎ , p. 139-157 (lire en ligne Accès limité)
  4. Jean Rhéaume, « Daigle : un oubli des questions de droit civil et constitutionnel? », volume 21, numéro 1,‎ , p. 151-167 (lire en ligne Accès limité)
  5. Micheline de Sève, « Tremblay contre Daigle : retour à l'abc du féminisme », Volume 3, numéro 1,‎ (lire en ligne Accès limité)