Discussion:Acipenser
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ajout anonyme discutable
[modifier le code]J'ai retiré « On a parfois évoqué la présence d'esturgeon dans le loch Ness pour prouver (ou au contraire infirmer) l'existence du "Monstre du Loch Ness". » Airelle 24 juin 2006 à 14:20 (CEST)
Legislation
[modifier le code]N'existe t-il pas une legislation quant au lacher d'esturgeon dans les eaux publiques?
Beluga ?
[modifier le code]Qu'en est-il de l'esturgeon Beluga (Huso Huso) ? Pour quelle raison n'est-il pas cité dans cet article ? Ce n'est pas un véritable esturgeon ? --VonTasha 19 octobre 2007 à 13:48 (CEST)
Idem... On réduit dans cet article l'Esturgeon au genre Acipenser (Linnaeus, 1758) or à ce que je sache on qualifie communément d'esturgeon toute la famille Acipenseridae et non pas seulement le genre Acipenser... Donc je me chargerais de rectifier cela plus tard s'il le faut(mais je préfère demander conseil avant)...
EDIT: hmmm je viens de constater que Acipenser étais directement redirigé sur esturgeon. À mon avis il y a un vilain amalgame qui est en train de se produire (réduire: esturgeon à un genre d'esturgeon) --Griffith 6 Décembre 2007 à 13:32