Bonjour, Vous m'écrivez suite à ma demande de déblocage (Emyno) de Enrevmachin "C'est indigne d'un utilisateur de WP." Quoi au juste? Le mot "guignol"? Parce que le reste que vous citez n'a aucun rapport avec lui et ne sont pas mes propos. Vous vous couvrez entre vous en fait? Il laisse une phrase illégalle, me donne comme justification "je suis bien placé pour le savoir" et me bloque, sans consulter personne d'autre, mais c'est normal pour vous??? parce que je lui ai répondu "guignol bien placé"? C'est une insulte selon vous? Laissez des pages fausses si cela vous amuse mais il faudrait peut-être ne pas abuser de vos pouvoirs d'admin qui servent normalement à veiller à la bonne marche, pas à imposer votre opinion. Ce serait un membre normal, ça ne serait pas passé comme ça, il faudrait peut-être rester objectif et ne pas vous prendre pour des dictateurs.
Sujet sur Discussion utilisateur:Tormage
Bonjour,
Oui c'est un non respect des règles de Wikipedia, que ce soit bouffon ou un autre nom d'oiseau et à ce titre votre blocage est justifié je ne vois aucun abus de pouvoir, si tel était le cas un administrateur vous aurait débloqué. Le reste que j'ai cité ne sont pas vos propos ? Ce n'est pas ce que dit l'historique de modification de la page en question.
Effectivement un membre "normal" aurait déposé une requête avant et je peut vous assurer que vous auriez été bloqué de la même façon.
Votre blocage ne vient pas de la véracité ou non de vos ajouts mais de votre comportement vis à vis d'autres membres de la communauté et je pense que vous n'avez toujours pas compris cela. Si au moindre désaccord sur vos modification on part sur des attaques personnelles (ce que vous avez fait) et/ou des insultes (ce que vous avez fait aussi). Sans parler de vos propos qui flirtent avec l'homophobie (et très justement blanchit par l'administrateur), qui à eux seuls pourraient justifier d'un ban définitif.
Et pour finir je ne suis pas administrateur je n'ai pas le pouvoir de vous bloquer ou de vous débloquer mais force est de constater à la lecture de votre message que le fonctionnement de Wikipedia ne vous convient pas tel qu'il est, et si vous n'êtes pas capable de faire preuve d'un minimum de respect envers tout les acteurs de l'encyclopédie vous n'avez pas votre place parmi eux.
Cordialement.
Je constate par hasard que la page Trustpilot de Wikipedia en arrive exactement à la même conclusion que moi. Une belle idée, gâchée par une troupe d'administrateurs qui ne font valoir que leur point de vue. Vous devriez la parcourir.
Vous interprétez au lieu de lire. Je ne l'ai pas "attaqué personnellement" ou "insulté", j'ai écrit "guignol bien placé". Guignol est un personnage important de la culture française. Que vous l'interprétiez comme insultant est douteux. Je suis homosexuel et je remarque et me plains qu'un lieu est mal fréquenté par des "branleurs homos" auprès d'un admin "bien placé" donc :
> «Sans parler de vos propos qui flirtent avec l'homophobie (et très justement blanchit par l'administrateur), qui à eux seuls pourraient justifier d'un ban définitif.»
Laissez moi rire de votre objectivité ou niveau de lecture, je ne sais pas quel est le problème mais je vous suggère de vous remettre en question les p'tits chefs de Wikipédia français, cela devient gerbant de collusion.
À moins que ce soit la nouvelle mode de trouver homophobe d'utiliser le mot homo etc...? Je comprends que mieux vous interprétiez tout comme des "insultes et attaques personnelles"...
Bien si pour vous ces façon de s'exprimer son normales, elles ne le sont pas ici, peu importe la façon dont vous le justifiez.
De toute façon vous contournez votre blocage, et continuez de penser que vous n'êtes qu'une victime si cela vous conforte.
Cdt