Sujet sur Discussion utilisateur:J33p

Ch'tite discussion entre potes, qui a pwi fin.

Bonjour,

Non cela ne me dérange pas que tu sois passé sur l'article LockBit. Il est vrai que j'utilise assez souvent la terminologie anglaise dans le domaine de l'informatique, parce que, pour l'informatique, c'est plus naturel pour moi.

Sur cet article je suis assez content de moi car la version francophone est plus à jour que la version anglophone et que pour une fois c'est l'article en anglais qui a été traduit depuis l'article en français. Mais bon, c'est un domaine particulier, une niche qui intéresse peu de monde (~50 vues par jour).

Non, je ne suis pas linuxien, je bosse dans le développement d'applications en intranet, le plus souvent sur un laptop windows, même si après les serveurs peuvent être linux.

Sur ce, bonne journée à toi.

Merci de ta réponse,

effectivement, la traduc' ds le sens FR -> UK_US est plutôt rare, chapeau ! Oui, c'est ch*ant, en info on a vraiment le réflexe de speak english, moi le premier, mais ici, je sais passer au fr_FR ! ;) En même temps, j'aime bien traquer les anglicismes, les faux-amis ou les mauvaises interprétations de l'anglais, ça m'oblige à « re-travailler » mon french ! ;) Comme WP est avant-tout un travail d'équipe, c'est nickel, tu fais la plus grosse partie du boulot, moi je passe derrière pour les fioritures et, à l'arrivée (ch'uis pô mécontent de ma MEF d'hier), on arrive à un bien bel article... de niche, oui, mais ça on s'en fout !

Merci, bonne journée à toi aussi.

Arf... pardon pour mon {{refnec}} injustifié : je ne suis pas allé lire la réf, je croyais qu'elle avait uniquement trait à la formation de "Bl00dy" et, si en plus, la ref en question ne dit pas pourquoi LockBit est mécontent, on fera sans. Merci de tes améliorations et bon WE ! ;)

Re, je réalise (par hasard) que tu utilises principalement ZDNet pour tes sources FR, au cas où tu ne connaîtrais pas déjà (ce dont je doute, mais bon), il y a Damien Bancal (h4cker, g33k et ancien gendarme) qui suit d'assez prêt l'histoire et qui, lui, a apparemment des contacts directs avec LockBitSupp. Perso je préfère largement son site <https://www.zataz.com/tag/lockbit/> (direct la page d'accueil des articles liés au groupe) à celui cité plus haut, le seul inconvénient, c'est que c'est très mal écrit et je ne parle pas de la typo ; mais si on passe sur la forme, le fond est excellent (il est souvent à l'origine des articles FR qu'on retrouve ailleurs).

Mes 0,2cts€.

Oui je connais Zataz. Mais il est me semble-t'il seul à animer Zataz. Et j'ai tendance à préférer les sources où l'analyse ne repose pas sur les épaules d'une seule personne. Sinon j'aime bien Bleeping Computer comme source de spécialiste.

Oui, je comprends, 'fectivement ; et je ne serais pas étonné qu'il soit seul, ça expliquerait la mauvaise qualité de la forme (bcp [trop] de contenu pour un seul homme).
Merci pour Bleeping Computer, je ne connaissais pas, noté.
Passe un bon dimanche.
P.S : J'ai fait qq rectifs des modifs de Lamiot et j'ai changé le Type ds l'infobox sur wikidata (groupe de hackers --> groupe de cybercriminels (que j'ai créé, comme ça il pourra être réutilisé ailleurs))

L'article est passé de 50 vues/jour à plus de 2000 depuis quelques jours.

YEEEsss... !
Merci les sites d'infos et les médias ! :)
On a bien fait d'y mettre un peu de brosse à reluire alors, cool, je suis très content pour toi, ton travail méritait mieux que qq vues.

Je pense que c'est du au battage médiatique autour de l'opération de police internationale qu'il y a eu. La page anglophone aussi a eu un accroissement des visites aux mêmes dates.