Sujet sur Discussion utilisateur:Philippe Le Roux

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Musée d'Aton un contenu (https://hebdo.ahram.org.eg/NewsContent/32/97/10526/Tourisme/Voyages/Minya-auratelle-enfin-son-mus%C3%A9e-.aspx) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

bonjour

utiliser une citation de deux lignes et demi - en citant la publication - et en intercalant des citations d'autres sources pour étayer un article ne contrevient pas aux droits d'auteurs, surtout lorsqu'il s'agit d'une liste recensant des bâtiments

le ton menaçant de votre message est parfaitement inapproprié, notamment en utilisant le "nous" laissant à penser que vous représentez une autorité de wikipedia

si vous aviez attendu 10 minutes de plus, vous auriez vu de quel manière l'article était complété et cela vous aurait évité un message de cette nature

La prochaine fois, ne sautez pas à la gorge de ceux qui rédigent des articles, laissez leur le temps de terminer

Bonjour

Vous n’acceptez pas les termes employés, c'est votre droit, mais ce sont ceux qui sont prévus par la Communauté dans le cas de copyvio, Cf WP:MA.

Je comprends dans votre réponse que votre méthode de contribution consiste à copier des phrases pour ensuite les retravailler dans la page Wp. Elle est à proscrire absolument car les pages en historique restent enregistrées. La violation de copyright demeure avec les conséquences possibles qui ont été décrites dans le message précédent.

Enfin, je me permets d’attirer aussi votre attention sur des expressions comme "ne sautez pas à la gorge de ceux qui rédigent des articles". Elles sont assimilables à des attaques personnelles pouvant également entraîner un blocage en écriture.

Bonne réception  

n'inversez pas les rôles s'il vous plait : c'est votre message qui est particulièrement agressif et discourtois et qui relève de l'attaque ad hominem !

de mon côté, je ne fais qu'exprimer mon ressenti sur une attitude disproportionnée et inadéquate, sans adresser la moindre attaque...

D'autre part, votre perception de ma "méthode de contribution" est infondée et ne reprend en aucun cas les termes que j'ai exposés ; vous extrapolez à partir d'une phrase. Pour autant, il faut bien citer des informations et les placer dans la bouche de ceux qui tiennent des propos de nature à illustrer l'article...

Enfin, je le répète : il n'y a aucune violation de copyright concernant une phrase qui reprend la liste des pièces et des dépendances d'un musée...