Bonjour, cet article me semble problématique pour les raisons que j'ai indiquées en commentaire de modification: il faudrait trouver plus de sources secondaires et reformuler des passages.
Sujet sur Discussion utilisateur:Arn
Bonjour@Philippe Depesch. Il est facile de mettre des bandeaux suite à des impressions. Vous devriez plutôt vous efforcer de mettre d'autres sources vous même, si vous trouvez que le ton de cette association bientôt centenaire est "publicitaire". Les CEMEA sont reconnus d'utilité publique. Cela prouve largement leur sérieux et leur notoriété.
La RUP, l'ancienneté, le sérieux et la notoriété ne dispensent pas de respecter les règles de Wikipédia sur le sourcage et la neutralité. Emmanuel Macron ou l'ONU sont encore plus notoires que les CEMEA, pourtant leurs articles doivent eux aussi être neutres et sourcés par des sources secondaires fiables !