Sujet sur Discussion utilisateur:Ywats0ns

Bonjour, j'ai tenté une contribution pour indiquer le prescriptivisme parmi les précurseurs de l'IA.

L'utilisateur a tout supprimé sous le motif d'absence de clarté. Je cite des philosophes majeurs qui certes ne sont pas très clairs dans leur expression; mais ils ne sont pas non plus illisibles.

Pourriez-vous élaborer un peu ? qu'est-ce qui n'est pas clair? est-ce le fait que l'IA se déploie à travers des prescriptions ? la définition de ce qu'est une prescription? les propositions des modernisateurs du politique? Merci!

Bonjour merci de m'avoir notifié, excusez-moi de ne pas avoir répondu plus tôt @RLStev, et merci de faire la démarche de venir demander comment améliorer vos ajouts.

Les phrases insérées sont effectivement peu compréhensibles à mon sens. De plus, votre ajout semble indiquer que "La pensée cybernétique à la base de l'IA peut être regardée comme une continuation de la modernité politique", assertion de laquelle découle tout votre paragraphe. Or, si vous expliquez bien à travers plusieurs citations la modernité politique, vous n'indiquez pas de sources comme quoi la pensée cybernétique en serait effectivement une continuation. Serait-ce un opinion personnel, une constatation de votre part, ou bien un avis répandu dans la communauté scientifique ? Dans les deux premiers cas, je vous invite à consulter Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Travaux inédits, dans le troisième, à indiquer une source de cet avis

En vous souhaitant une très bonne soirée, n'hésitez pas à demander si vous avez plus de questions