Sujet sur Discussion utilisateur:TomT0m

Bonjour TomT0m

Venant de tomber sur Modèle:Article composite, je me questionne sur l'intérêt de le conserver.

Il est inutilisé depuis longtemps (dans Utilisateur:OrlodrimBot/Modèles inutilisés depuis sa création en avril 2018). L'exemple donné en documentation (syntaxe/rendu) n'est pas cohérent. De plus, la pertinence de la fonctionnalité était mise en doute dès la création de ce modèle : Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2014#Wikidata et Bonny and Clyde.

Comme créateur, penses-tu qu'une suppression serait possible ? Cela permettrait d'alléger les catégories de modèles et faciliter le repérage des modèles en usage. Cordialement.

Bonjour TomT0m. Sans réponse, j'ose te reposer la question et ajouter aussi le modèle:WDQ. Les liens externes pointent vers des erreurs 404. Le modèle n'était utilisé que sur une seule page de discussion que je me suis permis de modifier et que tu peux retoucher à ta guise. Cordialement.

Le modèle WDQ ne manquera pas, le service est hors ligne depuis bien longtemps.

J’ai plus de scrupules pour articles composites. Ça n’a intéressé personne apparemment mais j’ai quand même l’impression qu’il y a un problème à traiter …

Bonjour TomT0m. Je comprends ta préoccupation, mais pas tout.

La raison d'avoir un unique article peut être diverse : soit c'est un choix éditorial de Wikipédia en français considérant qu'il n'est pas utile de scinder le sujet, soit deux articles sont admissibles mais un des deux n'a pas encore été rédigé sur frwiki, soit…

Dans le second cas, on peut compter sur le modèle {{Lien}} à condition que la page avec le titre envisagé en français n'existe pas. Dans le premier cas, il n'y a pas forcément nécessité de préciser comment le sujet est traité sur d'autres versions linguistiques de Wikipédia et si cela semble pertinent, il n'est pas impossible de placer, en note, des liens vers les deux articles intéressants concernés avec la syntaxe [[:en:…|…]], voire des liens vers Wikidata, pour ne pas favoriser une langue plutôt qu'une autre.

L'explication du rôle du modèle n'est pas du tout claire : 1. Le concept d'« article composite » ne fait l'objet d'aucune aide. 2. Le modèle affiche « Cet article composite présente dans le même texte plusieurs sujets qui peuvent avoir des articles indépendants dans d'autres versions linguistique de Wikipédia » mais ensuite génère (via le modèle {{Multiparamètres-Lien Wikidata}}) plusieurs liens internes vers frwiki, chacun associé à un lien vers Wikidata. Donc, j'avoue ne pas bien comprendre le rôle de ces liens internes (au pluriel), l'emplacement prévu pour ce bandeau, ni ce qu'est un « article composite ».

Si tu pouvais expliquer sur un exemple concret. Disons que dans une langue on ait un article sur un groupe de musique « Untel et sa bande », un sur le chanteur principal « Untel » et un troisième consacré à la discographie du groupe et que sur frwiki, on ait seulement un article consacré au groupe ou au chanteur principal. Oublie cet exemple, s'il n'est pas pertinent.

Une redirection sur Wikipédia fr peut être reliée sur Wikidata à un élément qui correspond à un article sur une autre version linguistique.

Cordialement.

Le modèle lien n’est pas vraiment fait pour ça à la base, il génère un lien rouge il me semble. Ça pourrait être pris pour un encouragement à créer la page, à tort si c’est un choix éditorial (sauf à remettre en cause ce choix, ce qui peut se justifier mais nécessite discussion). Et puis … il ne présente en principe qu’une sélection arbitraire d’interwikis vers une langue en particulier, ce n’est pas du tout le rôle d’un interwiki. C’est pareil pour les syntaxe de type

[[:en …

les liens vers des sites externes ne sont ni de vrais interwikis ni vraiment encouragés dans l’espace principal, ça te sors du projet sans indications.

Le sujet c’est de gérér les interwikis dans un contexte de découpage des articles différents. Dans le cas ou la wikipédia en français fusionne plusieurs sujets différents dans un seul article alors que dans d’autres wikipédia une telle fusion n’est pas faite, par exemple. Ton exemple est plutôt bon, un groupe et son chanteur, mais à prendre dans l’autre sens : sur certaines wikipédia on a un article sur la discographie mais wikipédia en français fait le choix de traiter la discographie dans l’article du groupe. On aurait pas mal de cas comme ça, Linkin Park ou Amy Winehouse n’ont pas de discographie ici semble-t-il. Pas forcément un choix éditorial cela dit.

Le nom « article composite » est pas forcément le bon, c’était juste une proposition, la présentation non plus. Si besoin la présentation peut être changée sans forcément supprimer le modèle. Mais le sujet c’est que la communauté ressente ça comme un problème et essaye de trouver des solutions, ma proposition de solution par ce modèle était un peu restée lettre morte.

Pour expliquer le rendu vient du modèle {{Lien Wikidata}} qui donne Modifier les liens avec deux icones, une pour Wikidata, les petits (d) et une vers Reasonator. Les deux permettent d’accéder à une liste des interwikis, reasonator affiche les données de manière plus compacte et malignes. Mais oui, le lien vers les interwikis Wikidata pourrait être plus direct ou passer par un autre outil sur toolforge dédié.