Sujet sur Discussion utilisateur:Matteo251

Bonjour Matteo251,

Je viens juste te donner quelques conseils de prudence. Contester un label est souvent un acte mal perçu par les différents rédacteurs de l'article car cela remet en cause la qualité de leur travail. Cela ne doit pas empêcher de lancer des procédures de destitution si elles semblent nécessaires mais cela nécessite de procéder avec un minimum de diplomatie et surtout de bien lire les consignes sur la contestation de labels. Il y a dans l'entête que tu as installée sur Discussion:Loi des cosinus/Article de qualité, en gras, dans la première ligne de l'entête :

Prenez connaissance de la procédure de contestation des labels avant de voter.

En cliquant sur le lien tu verras, écrit en rouge

Il est vivement recommandé de placer une semaine avant la contestation effective un avertissement sur la page de discussion de l'article ou du portail que vous avez l'intention de contester.

Je n'ai pas l'impression que tu aies fait cette démarche.

Pour ma part, il y a bien longtemps que je ne crois plus en la validité des labels. En revanche, je suis attachée à la qualité des articles qui s'améliorent davantage par un dialogue constructif en page de discussion que par un tribunal de destitution.

Je crois en la sagesse des autres contributeurs en math pour ne pas te faire reproche de cet impair mais il me parait nécessaire, si tu décides de lancer une autre procédure de destitution, de respecter les procédures et de favoriser le dialogue si tu ne veux pas prendre les autres contributeurs à rebrousse poil.

Merci de ton investissement dans le projet: relecture.

Bonjour HB . Déjà, merci pour ta remarque, il n'est jamais trop de mal de se faire rappeler à l'ordre, cela permet la plupart du temps de se remettre en question et de s'améliorer. Concernant cette procédure de retrait du label, je suis tout à fait informé des règles en vigueur et, il est vrai, je n'ai pas forcément appliqué toutes les recommandations sur cette procédure. J'aurais pu, même dû, laisser au préalable un message sur la PdD.
Cela étant dit, j'ai plutôt confiance, contrairement à toi, envers la qualité des labels, qui apportent une réelle plus-value à l'encyclopédie et une certaine reconnaissance des travaux accomplis (des articles non labellisés peuvent être évidemment tout aussi bon, cela va de soi). Justement, les labels répondent à des critères en constantes évolutions. Depuis seize années, ils ont bien changé (et heureusement !). Contrairement à ce que beaucoup peuvent penser, je ne vois absolument pas dans la procédure de retrait une régression, ni un manque de respect ou une non-reconnaissance du travail qui a pu être effectué sur cet article. Ce dernier n'a simplement pas évolué à la même vitesse que certains critères, aujourd'hui devenu essentiels. Il en va de même pour certains livres ou travaux historiques : on ne remet pas en cause les travaux effectués à l'époque, mais les critères, les attentes, les connaissances (etc.) ont changé, voilà tout.
De plus, l'expérience passée le prouve, certains articles ont été repris et relabellisé après un retrait. Alors que selon moi, un bandeau, en l'occurrence ici « Article de qualité », n'incite pas vraiment les contributeurs à effectuer des modifications en profondeur, ces derniers pouvant penser que le gros du travail a déjà été effectué ou que l'article est déjà à un très bon niveau (et c'est justement ce que le label possède pour but). Or, il est clair que, pour beaucoup d'articles anciennement labellisés, ce n'est pas forcément le cas. Pour redonner un crédit aux labels sur Wikipédia, de tels articles ne peuvent plus arborer le bandeau du label. Lorsque quelqu'un de non-familier aperçoit un tel label sur un article très peu sourcé, n'utilisant aucun des travaux récents sur le sujet et ne respectant que très peu de critères d'accessibilité, c'est l'entièreté de la crédibilité de l'encyclopédie qui est mise à mal. Selon moi, sur certain article, la procédure de retrait est indispensable, faute de mise à niveau depuis des années, et ne peut qu'être bénéfique pour Wikipédia.
Amicalement.