Sujet sur Discussion utilisateur:Datsofelija

Sujet clos.

Ça y est, je suis énervé. J'ai l'impression que quoi que je fasse sur les pages Apple, c'est de la merde avec toi. Je me casse le cul à améliorer une page car (ça me plaît fondamentalement sinon je ne le ferai pas) pour éviter que ça reste une page blanche pendant 10 ans et d'un coup de baguette magique, tu supprimes TOUTES les contributions sur la page iOS 7. De quel droit en fait ? Car y'a un "tableau" ? Mais on s'en fout du tableau, y'a des tableaux qui résument les mises à jour successives sur TOUTES LES PAGES IOS (si t'as pas non plus supprimé les contributions sur celles ci tiens, on sait jamais y pourrait y avoir des paragraphes...).

Je SOURCE, presque toutes les lignes, donc c'est quoi le problème ?? Pourquoi ne pas avoir conservé l'état actuel de l'article et éventuellement corriger les quelques problèmes qu'ils devaient y avoir selon toi.

Comment je peux contribuer sur Wikipédia si y'a des gens qui viennent piétiner mon travail à chaque fois ?

Si tu voulais t'en « occuper », fallait le préciser sur la page du projet Apple et garder au minimum les modifications sur les mises à jour (tu voulais rajouter quoi de plus, j'ai déjà tout sourcé, tout bien mis). J'ai le droit de faire quoi du coup ?

Bonjour,

Non, si vous regardez bien IOS 4, IOS 5, IOS 6, il n'y a pas de tableaux. J'ai fais en sorte qu'il n'y ait pas de tableau pour pouvoir mieux décrire les mises à jour. Vous pouvez prendre exemple sur ces pages.

J'ai aussi supprimé parce que la section "Canulars" n'est pas une section neutre, anecdotique voire inutile.

Les références telles que : "Tutoriel : Télécharger et installer iOS 7 bêta 1" sont moyennement acceptées sur wikipédia.

Ensuite, vous pouvez créer des articles, désébaucher des articles, il y a : Modification de Projet:Apple/À faire — Wikipédia (wikipedia.org) et Catégorie:Wikipédia:ébauche Apple — Wikipédia (wikipedia.org) de quoi faire par ici !

Allez, bon courage pour les pages je m'occupe des iOS et des iPad. Le reste, comme les films sur Apple ou autre j'y touche pas.

Vous pouvez également relire : Wikipédia:Neutralité de point de vue et wikipedia:citez vos sources ou Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.

A la moindre question, n'hésitez pas à me demander et faites des brouillons plutôt que de publier directement dans l'article comme ça si vous voulez que je relise ou que je corrige pour améliorer, c'est ça aussi wikipédia !

😉😋

@テスラです, suite à votre message cloturant la discussion, je vous ai proposé mon aide. Si vous continuez à ne pas être collaboratif, je fais une RA.

J'ai fait quoi encore... J'ai travaillé sur mes brouillons tranquille dans mon coin pourquoi tu viens me casser les pieds encore ? Et tu as tout dit, tu as "proposé ton aide", pas imposé, donc je bosse dans mon coin, je fais mes brouillons et je les publie sans ta vérification préalable car au fond, je n'y suis pas tenu, et toi, tu fais ce que tu veux puisque - apparemment - tu contrôles le coin.

D'ailleurs, ta RA, je me demande bien le motif quand même... C'est toi qui supprime l'intégralité de mes modifications sur une page, tu n'es pas ouverte au fait qu'il y ait des tableaux pour résumer les MÀJ (qui a décidé ça d'ailleurs... toi seule ?) et qu'une source n'est pas acceptable (sur ce point j'accepte la critique).

Fais ce que tu veux en fait.

Bonjour, je ne contrôle pas le "coin", je ne supprime pas l'intégralité de vos modifications, je révoque sur les articles Apple qui ne sont pas "conforme". J'ai pas décidé seule, c'est une décision prise avec d'autres utilisateurs. Enfin la n'est pas la question. Une source peut ne pas être acceptée mais au lieu de me reprocher des choses, pourquoi ne pas essayer de tenir compte de ce que j'ai dis ? Wikipédia c'est du collaboratif pas du solo.....

Et ce que j'ai dis c'est des conseils. Par contre pour la RA je peux faire mention de Wikipédia:Pas d'attaque personnelle parce que les "tu contrôles le coin" ou "tu viens me casser les pieds encore" c'est très limite.

"je ne supprime pas l'intégralité de vos modifications"

Celle de l'article en question, si...

"je révoque sur les articles Apple qui ne sont pas "conforme""

Car une source ne correspond pas aux critères ? Ou autre chose ? Si c'était qu'une question d'esthétique, fallait le changer en faisant de simple copier/coller d'une ligne d'un tableau vers une section, ou t'aurais pu me demander si t'avais la flemme, ça m'aurait même pas dérangé.

"J'ai pas décidé seule, c'est une décision prise avec d'autres utilisateurs"

La source ? Si j'ai la source ou la preuve, je me la ferme immédiatement sur ce sujet.

"pourquoi ne pas essayer de tenir compte de ce que j'ai dis"

Tu veux que je fasse quoi de plus par rapport à ton message ?... Je ne travaille pas sur les articles iOS et j'ai fait mes brouillons (qui est je dois le souligner une bonne idée...), je vois pas de quoi tu parles... Le seul truc que je récuse est la vérification car j'estime ne pas avoir à soumettre mon travail, il sera inspecté à la vue de tout le monde quand l'article final sera publié... Si tu es si curieuse à ce sujet, tu peux regarder dans mes brouillons et me dire que ce qu'il ne va pas car « rien » ne semble aller sur mes articles :://

"Par contre pour la RA je peux faire mention de Wikipédia:Pas d'attaque personnelle parce que les "tu contrôles le coin" ou "tu viens me casser les pieds encore" c'est très limite."

Je vois pas ce que ça t'apportes, mais si tu discutes encore avec moi c'est que tu n'es pas totalement fermée... Quant au reproche "tu viens me casser les pieds encore", je disais en réaction au fait que j'avais mis que la conversation était résolue avec un message de résignation et que tu as à nouveau répondu alors que j'avais saisi le message ; c'est tout. Après comme j'ai dit, fait comme bon te semble.

Merci pour ta requête, cela prouve que j'ai raison. Malgré mon dernier message qui fait des concessions et qui demeure plus ouvert que les précédents, tu ne réponds que par l’offensive (dont j'ai fait preuve également). En fait c'était un peu un guet-apens, je réponds par courtoise à un message dont j'ai fermé la conversation et quand je demande des preuves, j'ai le droit à une demande. C'est cocasse. Il est évident que je vais exposer mes arguments.